Neutral - Versionsgeschichte

170.115.248.23 am 26. Mai 2013 um 19:03 Uhr

2013-05-26T19:03:06Z

Kameloid: +{{Neutralität}}, passt halt...

2010-07-13T03:01:22Z

+{{Neutralität}}, passt halt...

WiKaBot: Textersetzung - „süss“ durch „süß“

2010-02-27T13:51:47Z

Textersetzung - „süss“ durch „süß“

Dufo: interwiki

2010-02-23T04:07:41Z

interwiki

Kameloid: -mager, +nochn büschen text

2008-06-14T20:33:21Z

-mager, +nochn büschen text

Celeptor: noch nicht wirklich gut

2008-06-10T15:14:38Z

noch nicht wirklich gut

Schachtelkamel: büschn mager

2008-04-29T20:58:03Z

büschn mager

Gastkamel: kat

2006-08-25T20:45:13Z

kat

Äksperde: Tippo, Formatierung

2005-08-11T03:15:21Z

Tippo, Formatierung

80.140.52.62 am 10. August 2005 um 22:05 Uhr

2005-08-10T22:05:26Z

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 '''Neutral''' ist irgendwas zwischen:
 *dafür und dagegen
 *gut und böse
@@ Zeile 15: / Zeile 16: @@
 *Stark und Schwach
 *Frankreich und Österreich, sowie Deutschland und Italien.
 Neutralen sollte man nicht glauben, egal was sie sagen, vor allen Dingen sollte man sie nicht schubsen oder mit einem [[Joghurt]][[löffel]] angreifen. Besonders gut im Neutralen sind die [[Schweiz]]er. Sie sind neutraler als Neutral und neutralen besser als alle anderen. Es ist ein wahres Wunder, dass sie das [[Volksbank|viele Geld]] nicht neutralisieren.

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juli 2010, 03:01 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{\| cellspacing="8" cellpadding="0" style="font-size: 100%; border: 1px solid gray; margin-top: 2px; margin-bottom: 2px; position:relative;"
		+	\| [[Datei:Qsicon Achtung.png\|link=Achtung]]
		+	\| style="width: 100%;" \| Die [[:wiki:Neutraler Standpunkt\|Neutralität]] dieses Artikels oder Abschnitts ist umstritten. Eine Begründung haben wir uns gespart. Weitere Informationen erhältst du auch [[hier]] nicht.
		+	<small>Die Hauptautoren wurden noch nicht informiert, lassen wir es dabei bleiben. Bitte benachrichtige [[SIE]]! </small>
		+	\|}
		+
		+
	'''Neutral''' ist irgendwas zwischen:		'''Neutral''' ist irgendwas zwischen:
	*dafür und dagegen		*dafür und dagegen

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 *dafür und dagegen
 *gut und böse
-*süss und bitter
+*süß und bitter
 *rechts und links
 *positiv und negativ

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 {{sa}} [[Positiv]] & [[Negativ]]
 [[Kategorie:Wissenschaft]]
 [[Kategorie:Schweiz]]
 [[Kategorie:Politik]]

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 *Frankreich und Österreich, sowie Deutschland und Italien.
-Neutralen sollte man nicht glauben, egal was sie sagen, vor allen Dingen sollte man sie nicht schubsen oder mit einem [[Joghurt]][[löffel]] angreifen.   Besonders gut im neutralen sind die [[Schweiz]]er. Sie sind neutraler als Neutral und neutralen besser als alle anderen. Es ist ein wahres Wunder, dass sie das [[Volksbank|viele Geld]] nicht neutralisieren.
+Neutralen sollte man nicht glauben, egal was sie sagen, vor allen Dingen sollte man sie nicht schubsen oder mit einem [[Joghurt]][[löffel]] angreifen. Besonders gut im Neutralen sind die [[Schweiz]]er. Sie sind neutraler als Neutral und neutralen besser als alle anderen. Es ist ein wahres Wunder, dass sie das [[Volksbank|viele Geld]] nicht neutralisieren.
-Neutral in der Politik bedeutet, dass stets keine Meinung hat. Keine Eigene, keine Fremde, überhaupt keine. Daher kommen auch die vielen Enthaltungen bei Abstimmungen, die so eigentlich für einen neutralen [[Volk]]svertreter stimmen, der aber keinen [[Walkampf]] macht, da er so für sich selber wäre, was gegen das Gesetz der Neutralität verstösst.
+Neutral in der Politik bedeutet, dass stets keine Meinung hat. Keine Eigene, keine Fremde, überhaupt keine. Daher kommen auch die vielen Enthaltungen bei Abstimmungen, die so eigentlich für einen neutralen [[Volk]]svertreter stimmen, der aber keinen [[Walkampf]] macht, da er so für sich selber wäre, was gegen das [[Gesetz]] der Neutralität verstösst. Selbst kriegerische Völker wie die [[USA|USAmis]], sind im Grunde genommen Neutral, auch wenn sie immer versuchen, in der [[Öffentlichkeit]] parteiisch zu wirken. Denn hinter den Kulissen liefern sie [[Waffel]]n an alle [[Krieger|Konfliktparteien]].
-PH-Neutrale sind weder sauer noch ätzend und können toleriert werden, solange man Babys darin baden kann.
+PH-Neutrale sind weder sauer noch ätzend und können toleriert werden, solange man Babys darin baden kann.<br />
 Neutrale Sätze sollte man konsequent als angreifend beurteilen, denn [[SIE]] stecken ganz bestimmt dahinter.
-{{mager}}
 [[Kategorie:Wissenschaft]]
 [[Kategorie:Schweiz]]
 [[Kategorie:Politik]]

← Nächstältere Version		Version vom 29. April 2008, 20:58 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	Neutrale Sätze sollte man konsequent als angreifend beurteilen, denn [[SIE]] stecken ganz bestimmt dahinter.		Neutrale Sätze sollte man konsequent als angreifend beurteilen, denn [[SIE]] stecken ganz bestimmt dahinter.

−	~~[[Kategorie:Nah dran]]~~	+	{{mager}}

← Nächstältere Version		Version vom 25. August 2006, 20:45 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	PH-Neutrale sind weder sauer noch ätzend und können toleriert werden, solange man Babys darin baden kann.		PH-Neutrale sind weder sauer noch ätzend und können toleriert werden, solange man Babys darin baden kann.
	Neutrale Sätze sollte man konsequent als angreifend beurteilen, denn [[SIE]] stecken ganz bestimmt dahinter.		Neutrale Sätze sollte man konsequent als angreifend beurteilen, denn [[SIE]] stecken ganz bestimmt dahinter.
		+
		+	[[Kategorie:Nah dran]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Irgendwas zwischen dafür und dagegen. Neutralen sollte man nicht glauben, egal was sie sagen, vor allen Dingen sollte man sie nicht schubsen.
+'''Neutral''' ist irgendwas zwischen dafür und dagegen. Neutralen sollte man nicht glauben, egal was sie sagen, vor allen Dingen sollte man sie nicht schubsen.
-PH-Neutrale sind weder sauer noch ätzend und können toleriert werden, so lange man Babys darin baden kann.
 Neutrale Sätze sollte man konsequent als angreifend beurteilen, denn [[SIE]] stecken ganz bestimmt dahinter.