Ornithologischer Gottesbeweis - Versionsgeschichte

Das kameligste Kamel: Änderung 599866 von 185.191.124.151 (Diskussion) rückgängig gemacht.

2021-03-14T18:46:08Z

Änderung 599866 von 185.191.124.151 (Diskussion) rückgängig gemacht.

185.191.124.151: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.GameFactory.DrawCar

2021-03-14T18:29:33Z

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.GameFactory.DrawCar

De Signer: interwiki korrigiert

2015-12-02T18:31:15Z

interwiki korrigiert

Mudd1: Kritikabschnitt

2013-02-22T13:13:49Z

Kritikabschnitt

De Signer: +Go4

2011-09-23T14:41:45Z

+Go4

WiMu: Tippo + Kurzbeweis

2011-04-26T07:17:46Z

Tippo + Kurzbeweis

De Signer: +Bildchen

2011-04-26T04:51:23Z

+Bildchen

Mudd1: kleine Amseln-Korrektur und fehlendes Wort ergänzt

2011-04-25T22:02:36Z

kleine Amseln-Korrektur und fehlendes Wort ergänzt

Dufo: interwiki

2010-02-25T17:31:23Z

interwiki

Ttogun: Religionshinweis

2009-09-14T08:07:42Z

Religionshinweis

← Nächstältere Version		Version vom 14. März 2021, 18:29 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	[~~[Datei:Messdrossel.jpg\|thumb\|Messdrossel - kann trotz Zölibat vögeln:<br />undenkbar, aber existent. q.e.d.]]~~	+	[]
−	Der '''ornithologische Gottesbeweis''' wurde zuerst von [[Anselm\|Amseln von Camelbury]] formuliert und verwendet die Tatsache, dass [[Vogel\|Vögel]] fliegen können als Beweis für die Existenz [[Gott]]es.
−
−	~~=== Beweisführung ===~~
−	Die Idee geht wie folgt: Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, kann nicht nur im Verstand existieren. Von etwas, das im Verstand existiert, kann auch gedacht werden, dass es in Wirklichkeit existiert. Und etwas, von dem gedacht werden kann, dass man davon denken kann, dass es in Wirklichkeit existiert, ist höher als etwas, das nur im Verstand gedacht werden kann. Dem Begriff des Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, würde es jedoch widersprechen, wenn es nur im Verstand gedacht werden könnte, da es dann etwas gäbe, von dem man denken kann, dass es höher wäre als das Hohe, was außerhalb des Verstandes existiert. Daraus folgert Amseln, dass etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, auch in Wirklichkeit existieren muss. Vögel sind aber zu hoch, als dass Kamele sie erreichen könnten, also muss Gott sie erschaffen haben. q.e.d.
−
−	~~'''Kurzfassung für Kamele, denen das zu hoch ist:''' wären Vögel nicht von Gott erschaffen worden, könnten sie nicht fliegen; da Vögel aber fliegen können, muss Gott existieren. q.e.d.~~
−
−	~~=== Kritik ===~~
−	Der ornithologische Gottesbeweis stand im Verlaufe der Geschichte immer wieder unter heftiger Kritik und es ist inzwischen allgemein akzeptiert, dass es auch Kamele geben kann, deren Hälse lang genug sind, um Vögel zu erreichen, womit Amseln widerlegt ist.
−
−	Außerdem wurde wiederholt eingewendet, dass Amseln von Camelbury eigentlich Anselm hieß und daher überhaupt nicht über die ornithologische Kompetenz zu Gottesbeweisen verfügt haben konnte. Dem ist aber entgegenzuhalten, dass die [[Orthographie]] zu Amselns Zeit noch nicht so gefestigt war wie heute und gerade Gelehrte häufig auch [[Latein\|latinisierte]] Namen verwendeten. Da aber "Anselm" überhaupt nichts heißt, konnte er schwerlich seinen Namen ins Lateinische übersetzen und sich genauso gut Amseln nennen.
−
−	~~{{sa}}[[Anselm von Camelbury\|Amseln von Camelbury]]{{Go\|4}}~~
−
−
−	~~{{WPTitel\|Proslogion}}~~
−	~~{{Religionshinweis}}~~
−
−	~~[[wiki:Gottesbeweis#Der_ontologische_Gottesbeweis]]~~
−
−	~~[[Kategorie:Religion]]~~
−	~~[[Kategorie:Logik]~~]

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 {{Religionshinweis}}
-[[wiki:Ornithologie]]
+[[wiki:Gottesbeweis#Der_ontologische_Gottesbeweis]]
 [[Kategorie:Religion]]
 [[Kategorie:Logik]]

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 Der '''ornithologische Gottesbeweis''' wurde zuerst von [[Anselm|Amseln von Camelbury]] formuliert und verwendet die Tatsache, dass [[Vogel|Vögel]] fliegen können als Beweis für die Existenz [[Gott]]es.
 Die Idee geht wie folgt: Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, kann nicht nur im Verstand existieren. Von etwas, das im Verstand existiert, kann auch gedacht werden, dass es in Wirklichkeit existiert. Und etwas, von dem gedacht werden kann, dass man davon denken kann, dass es in Wirklichkeit existiert, ist höher als etwas, das nur im Verstand gedacht werden kann. Dem Begriff des Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, würde es jedoch widersprechen, wenn es nur im Verstand gedacht werden könnte, da es dann etwas gäbe, von dem man denken kann, dass es höher wäre als das Hohe, was außerhalb des Verstandes existiert. Daraus folgert Amseln, dass etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, auch in Wirklichkeit existieren muss. Vögel sind aber zu hoch, als dass Kamele sie erreichen könnten, also muss Gott sie erschaffen haben. q.e.d.
 '''Kurzfassung für Kamele, denen das zu hoch ist:''' wären Vögel nicht von Gott erschaffen worden, könnten sie nicht fliegen; da Vögel aber fliegen können, muss Gott existieren. q.e.d.
 Der ornithologische Gottesbeweis stand im Verlaufe der Geschichte immer wieder unter heftiger Kritik und es ist inzwischen allgemein akzeptiert, dass es auch Kamele geben kann, deren Hälse lang genug sind, um Vögel zu erreichen, womit Amseln widerlegt ist.
 {{sa}}[[Anselm von Camelbury|Amseln von Camelbury]]{{Go|4}}

← Nächstältere Version		Version vom 23. September 2011, 14:41 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Der ornithologische Gottesbeweis stand im Verlaufe der Geschichte immer wieder unter heftiger Kritik und es ist inzwischen allgemein akzeptiert, dass es auch Kamele geben kann, deren Hälse lang genug sind, um Vögel zu erreichen, womit Amseln widerlegt ist.		Der ornithologische Gottesbeweis stand im Verlaufe der Geschichte immer wieder unter heftiger Kritik und es ist inzwischen allgemein akzeptiert, dass es auch Kamele geben kann, deren Hälse lang genug sind, um Vögel zu erreichen, womit Amseln widerlegt ist.

−	{{sa}}[[Anselm von Camelbury\|Amseln von Camelbury]]	+	{{sa}}[[Anselm von Camelbury\|Amseln von Camelbury]]{{Go\|4}}

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 [[Datei:Messdrossel.jpg|thumb|Messdrossel - kann trotz Zölibat vögeln:<br />undenkbar, aber existent. q.e.d.]]
-Der '''ornithologische Gottesbeweis''' wurde von zuerst von [[Anselm|Amseln von Camelbury]] formuliert und verwendet die Tatsache, dass [[Vogel|Vögel]] fliegen können als Beweis für die Existenz [[Gott]]es.
+Der '''ornithologische Gottesbeweis''' wurde zuerst von [[Anselm|Amseln von Camelbury]] formuliert und verwendet die Tatsache, dass [[Vogel|Vögel]] fliegen können als Beweis für die Existenz [[Gott]]es.
 Die Idee geht wie folgt: Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, kann nicht nur im Verstand existieren. Von etwas, das im Verstand existiert, kann auch gedacht werden, dass es in Wirklichkeit existiert. Und etwas, von dem gedacht werden kann, dass man davon denken kann, dass es in Wirklichkeit existiert, ist höher als etwas, das nur im Verstand gedacht werden kann. Dem Begriff des Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, würde es jedoch widersprechen, wenn es nur im Verstand gedacht werden könnte, da es dann etwas gäbe, von dem man denken kann, dass es höher wäre als das Hohe, was außerhalb des Verstandes existiert. Daraus folgert Amseln, dass etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, auch in Wirklichkeit existieren muss. Vögel sind aber zu hoch, als dass Kamele sie erreichen könnten, also muss Gott sie erschaffen haben. q.e.d.
 Der ornithologische Gottesbeweis stand im Verlaufe der Geschichte immer wieder unter heftiger Kritik und es ist inzwischen allgemein akzeptiert, dass es auch Kamele geben kann, deren Hälse lang genug sind, um Vögel zu erreichen, womit Amseln widerlegt ist.

← Nächstältere Version	Version vom 14. März 2021, 18:46 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version		Version vom 26. April 2011, 04:51 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	[[Datei:Messdrossel.jpg\|thumb\|Messdrossel - kann trotz Zölibat vögeln:<br />undenkbar, aber existent. q.e.d.]]
	Der '''ornithologische Gottesbeweis''' wurde von zuerst von [[Anselm\|Amseln von Camelbury]] formuliert und verwendet die Tatsache, dass [[Vogel\|Vögel]] fliegen können als Beweis für die Existenz [[Gott]]es.		Der '''ornithologische Gottesbeweis''' wurde von zuerst von [[Anselm\|Amseln von Camelbury]] formuliert und verwendet die Tatsache, dass [[Vogel\|Vögel]] fliegen können als Beweis für die Existenz [[Gott]]es.

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 Die Idee geht wie folgt: Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, kann nicht nur im Verstand existieren. Von etwas, das im Verstand existiert, kann auch gedacht werden, dass es in Wirklichkeit existiert. Und etwas, von dem gedacht werden kann, dass man davon denken kann, dass es in Wirklichkeit existiert, ist höher als etwas, das nur im Verstand gedacht werden kann. Dem Begriff des Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, würde es jedoch widersprechen, wenn es nur im Verstand gedacht werden könnte, da es dann etwas gäbe, von dem man denken kann, dass es höher wäre als das Hohe, was außerhalb des Verstandes existiert. Daraus folgert Amseln, dass etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, auch in Wirklichkeit existieren muss. Vögel sind aber zu hoch, als dass Kamele sie erreichen könnten, also muss Gott sie erschaffen haben. q.e.d.
-Der ornithologische Gottesbeweis stand im Verlaufe der Geschichte immer wieder unter heftiger Kritik und inzwischen ist allgemein akzeptiert, dass es auch Kamele geben kann, deren Hälse lang genug sind, um Vögel zu erreichen, womit Amseln widerlegt ist.
+Der ornithologische Gottesbeweis stand im Verlaufe der Geschichte immer wieder unter heftiger Kritik und ist inzwischen allgemein akzeptiert, dass es auch Kamele geben kann, deren Hälse lang genug sind, um Vögel zu erreichen, womit Amseln widerlegt ist.
 {{sa}}[[Anselm von Camelbury]]
@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 {{WPTitel|Proslogion}}