Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge - Versionsgeschichte

Kronf als Bot: Textersetzung - „{{Vorlage:“ durch „{{“

2013-11-21T14:17:31Z

Textersetzung - „{{Vorlage:“ durch „{{“

Nachteule: hat Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge nach Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge verschoben

2007-04-14T14:27:20Z

hat Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge nach Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Anträge verschoben

Nachteule: Bürokratenspiel --> Projekt:Bürokratenspiel

2007-04-14T13:47:46Z

Bürokratenspiel --> Projekt:Bürokratenspiel

Änderungen zeigen

Sushifresse: /* Nr. 8 vom 06. Januar 2007: Antrag auf Begrenzung der Anzahl der unbeantworteten Anträge */

2007-01-14T12:27:19Z

Nr. 8 vom 06. Januar 2007: Antrag auf Begrenzung der Anzahl der unbeantworteten Anträge

Mambres: Nr. 9 - noch ein Gutachten erforderlich

2007-01-13T23:04:37Z

Nr. 9 - noch ein Gutachten erforderlich

Jan.ndl: /* Nr. 8 vom 06. Januar 2007: Antrag auf Begrenzung der Anzahl der unbeantworteten Anträge */

2007-01-06T20:50:08Z

Nr. 8 vom 06. Januar 2007: Antrag auf Begrenzung der Anzahl der unbeantworteten Anträge

Jan.ndl: /* Nr. 8 vom 06. Januar 2007: Antrag auf Begrenzung der Anzahl der unbeantworteten Anträge */

2007-01-06T20:39:23Z

Nr. 8 vom 06. Januar 2007: Antrag auf Begrenzung der Anzahl der unbeantworteten Anträge

Three Of Twelve: /* Nr. 7 vom 30.12.2006: Antrag auf ein Gutachten */

2006-12-31T11:21:12Z

Nr. 7 vom 30.12.2006: Antrag auf ein Gutachten

Atreju: /* Nr. 7 vom 30.12.2006: Antrag auf ein Gutachten */ Korrektur

2006-12-30T22:18:55Z

Nr. 7 vom 30.12.2006: Antrag auf ein Gutachten: Korrektur

Atreju: /* Nr. 7 vom 30.12.2006: Antrag auf ein Gutachten */

2006-12-30T22:11:27Z

Nr. 7 vom 30.12.2006: Antrag auf ein Gutachten

@@ Zeile 63: / Zeile 63: @@
 Bezüglich der Bemerkung zur nächsten PISA-Studie ist zu sagen, dass eine allfällige schlechte Quote für Deutschland dem Unterzeichneten völlig egal ist.|Freundlichst: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:33, 2. Dez 2006 (CET), MdZdP und Alterspräsident des Zentralrats der Paragraphenreiter|-}}
-{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|zentralrat, aufsichtsrat, antragsberechtigte kamele|aktlaich-01-dez-06|trennung von privat und amtsfunktion|der spielleiter erwaehnt explizit in BSP.Mmb.ZR.1 im feld anlagen, dass er seine amts- und privatkamelfunktion getrennt sieht. ich sehe darin eine gefahr fuer korruptive manipulation. auf diese weise koennen "geschenke" als privatperson angenommen werden, mit dem hinweis es wuerde nur in der funktion als privatkamel geschehen. die trennung von privatem und amt ist nur sehr bedingt zulaessig. ich draenge daher auf sofortiger klaerung der verhaeltnisse.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 18:20, 1. Dez 2006 (CET)|-|-}}
+{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|zentralrat, aufsichtsrat, antragsberechtigte kamele|aktlaich-01-dez-06|trennung von privat und amtsfunktion|der spielleiter erwaehnt explizit in BSP.Mmb.ZR.1 im feld anlagen, dass er seine amts- und privatkamelfunktion getrennt sieht. ich sehe darin eine gefahr fuer korruptive manipulation. auf diese weise koennen "geschenke" als privatperson angenommen werden, mit dem hinweis es wuerde nur in der funktion als privatkamel geschehen. die trennung von privatem und amt ist nur sehr bedingt zulaessig. ich draenge daher auf sofortiger klaerung der verhaeltnisse.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 18:20, 1. Dez 2006 (CET)|-|-}}
 {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Die Beschwerde aktlaich-01-dez-06 ist zugleich an den Zentralrat, den Aufsichtsrat und „antragsberechtigte Kamele“ gerichtet. Wegen dieser widersprüchlichen Adressierung kann sie leider nicht bearbeitet werden.|Zentralrat der Paragraphenreiter|Für den Zentralrat: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:42, 2. Dez 2006 (CET)|Ein Antrag zur Klärung, ob eine Trennung von Privat- und Beamtenleben zulässig ist, kann an den Spielleiter gestellt werden.}}
-{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|zentralrat|aktlaich-04-dez-06|trennung von privat und amtsfunktion|der spielleiter erwaehnt explizit in BSP.Mmb.ZR.1 im feld anlagen, dass er seine amts- und privatkamelfunktion getrennt sieht. ich sehe darin eine gefahr fuer korruptive manipulation. auf diese weise koennen "geschenke" als privatperson angenommen werden, mit dem hinweis es wuerde nur in der funktion als privatkamel geschehen. die trennung von privatem und amt ist nur sehr bedingt zulaessig. ich draenge daher auf sofortiger klaerung der verhaeltnisse.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 08:20, 4. Dez 2006 (CET)|aufgrund eines formfehlers in der antragstellung von aktlaich-01-dez-06 wurde diese beschwerde erneut eingereicht. der antragssteller bittet um diskrete beachtung|-}}
+{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|zentralrat|aktlaich-04-dez-06|trennung von privat und amtsfunktion|der spielleiter erwaehnt explizit in BSP.Mmb.ZR.1 im feld anlagen, dass er seine amts- und privatkamelfunktion getrennt sieht. ich sehe darin eine gefahr fuer korruptive manipulation. auf diese weise koennen "geschenke" als privatperson angenommen werden, mit dem hinweis es wuerde nur in der funktion als privatkamel geschehen. die trennung von privatem und amt ist nur sehr bedingt zulaessig. ich draenge daher auf sofortiger klaerung der verhaeltnisse.|[[kamel:gastkamel|aktenleiche]] 08:20, 4. Dez 2006 (CET)|aufgrund eines formfehlers in der antragstellung von aktlaich-01-dez-06 wurde diese beschwerde erneut eingereicht. der antragssteller bittet um diskrete beachtung|-}}
 == Nr. 4 vom 05.12.2006: Änderung von §9e der Spielregeln ==

@@ Zeile 120: / Zeile 120: @@
 {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|Hiermit beantrage ich, namentlich [[Kamel:Jan.ndl|Jan.ndl]], die Anzahl der noch nicht mit einer Antwort (Genehmigung, eingeschränkte Genehmigung, Ablehnung, Mitteilung, Anfechtung oder anderen Antworten) versehenen auf 1 pro Teilnehmer zu beschränken. Hierfür beantrage ich eine Regeländerung gemäß §4, mit der ein §3(e) erstellt werden soll, der die Begrenzung auf die Anzahl 1 vorsieht. Als Text beantrage ich für den neu zu erstellenden §3(e) folgende Textversion: "Die Anzahl der unbeantworteten, also nicht abgelehnten, befürworteten oder in irgendeiner anderen Weise kommentierten Anträge, ist für jeden einzelnen Antragsteller auf insgesamt maximal 1 begrenzt."|Ich begründe diesen Antrag mit dem imensen Arbeitsaufwand, der durch mehrere gleichzeitig laufende Bearbeitungsvorgänge zu bewältigen wäre, was nicht in Relation zur Beamtenfaulheit steht. Um die Beamten vor Überarbeitung und Ausgeschlafenheit durch Arbeit zu verschonen, bringe ich diesen Antrag ein.|[[Kamel:Jan.ndl|Jan.ndl]] 21:39, 6. Jan 2007 (CET), Korrektur: -[[Kamel:Jan.ndl|Jan.ndl]] 21:50, 6. Jan 2007 (CET)|auf dem Postwege verschollen.}}
-== Nr. 9 vom 13. Januar 2007: Antrag auf ein Gutachten zur Verwarnung von sushifrese
+== Nr. 9 vom 13. Januar 2007: Antrag auf ein Gutachten zur Verwarnung von sushifresse==
 {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=BSP.Mmb.ZR.3|Euer Ehren,<br>

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2007, 23:04 Uhr
Zeile 119:		Zeile 119:

	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag\|Zentralrat der Paragraphenreiter\|Hiermit beantrage ich, namentlich [[Kamel:Jan.ndl\|Jan.ndl]], die Anzahl der noch nicht mit einer Antwort (Genehmigung, eingeschränkte Genehmigung, Ablehnung, Mitteilung, Anfechtung oder anderen Antworten) versehenen auf 1 pro Teilnehmer zu beschränken. Hierfür beantrage ich eine Regeländerung gemäß §4, mit der ein §3(e) erstellt werden soll, der die Begrenzung auf die Anzahl 1 vorsieht. Als Text beantrage ich für den neu zu erstellenden §3(e) folgende Textversion: "Die Anzahl der unbeantworteten, also nicht abgelehnten, befürworteten oder in irgendeiner anderen Weise kommentierten Anträge, ist für jeden einzelnen Antragsteller auf insgesamt maximal 1 begrenzt."\|Ich begründe diesen Antrag mit dem imensen Arbeitsaufwand, der durch mehrere gleichzeitig laufende Bearbeitungsvorgänge zu bewältigen wäre, was nicht in Relation zur Beamtenfaulheit steht. Um die Beamten vor Überarbeitung und Ausgeschlafenheit durch Arbeit zu verschonen, bringe ich diesen Antrag ein.\|[[Kamel:Jan.ndl\|Jan.ndl]] 21:39, 6. Jan 2007 (CET), Korrektur: -[[Kamel:Jan.ndl\|Jan.ndl]] 21:50, 6. Jan 2007 (CET)\|auf dem Postwege verschollen.}}		{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag\|Zentralrat der Paragraphenreiter\|Hiermit beantrage ich, namentlich [[Kamel:Jan.ndl\|Jan.ndl]], die Anzahl der noch nicht mit einer Antwort (Genehmigung, eingeschränkte Genehmigung, Ablehnung, Mitteilung, Anfechtung oder anderen Antworten) versehenen auf 1 pro Teilnehmer zu beschränken. Hierfür beantrage ich eine Regeländerung gemäß §4, mit der ein §3(e) erstellt werden soll, der die Begrenzung auf die Anzahl 1 vorsieht. Als Text beantrage ich für den neu zu erstellenden §3(e) folgende Textversion: "Die Anzahl der unbeantworteten, also nicht abgelehnten, befürworteten oder in irgendeiner anderen Weise kommentierten Anträge, ist für jeden einzelnen Antragsteller auf insgesamt maximal 1 begrenzt."\|Ich begründe diesen Antrag mit dem imensen Arbeitsaufwand, der durch mehrere gleichzeitig laufende Bearbeitungsvorgänge zu bewältigen wäre, was nicht in Relation zur Beamtenfaulheit steht. Um die Beamten vor Überarbeitung und Ausgeschlafenheit durch Arbeit zu verschonen, bringe ich diesen Antrag ein.\|[[Kamel:Jan.ndl\|Jan.ndl]] 21:39, 6. Jan 2007 (CET), Korrektur: -[[Kamel:Jan.ndl\|Jan.ndl]] 21:50, 6. Jan 2007 (CET)\|auf dem Postwege verschollen.}}
		+
		+	== Nr. 9 vom 13. Januar 2007: Antrag auf ein Gutachten zur Verwarnung von sushifrese
		+
		+	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag\|Zentralrat der Paragraphenreiter\|nummer=BSP.Mmb.ZR.3\|Euer Ehren,<br>
		+	hiermit beantrage ich ein Gutachten gemäß Artikel H Abs. 3 SPGO zum Vorgang [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 54 vom 13. Januar 2007: Verwarnung von sushifresse wegen Manipulation der ArGO]].\|Im genannten Vorgang wurde eine Verwarnung gegen [[Kamel:sushifresse\|sushifresse]] ausgesprochen, weil dieser ungefugt Veränderungen an der Geschäftsordnung des Aufsichtsrates vorgenommen hat. Der Verwarnte hat diesen Vorgang angefochten und argumentiert,
		+	# ordnungsgemäßes Mitglied des Aufsichtsrates zu sein,
		+	# Regeländerungen nach § 6 ArGO bei Abwesenheit eines Aufsichtsratsmitgliedes auch alleine durchführen zu dürfen,
		+	# in Zweifelsfällen nicht vor einer abschließenden Klärung verwarnt werden zu dürfen.
		+	Der Spielleiter hält dem entgegen, dass
		+	# die vorgebliche Mitgliedschaft im Aufsichtsrat eindeutig regelwidrig ist,
		+	# die Änderung der ArGO unabhängig von dieser Frage unrechtmäßig erfolgt ist, weil § 6 ArGO Einstimmigkeit fordert, und deshalb eine Abstimmung beider Aufsichtsratsmitglieder erforderlich gewesen wäre,
		+	# aus Sicht der Spielleitung keine Zweifel an der Sachlage bestehen.
		+	Vor einer Entscheidung über eine Rücknahme der Verwarnung wird um ein Gutachten des Zentralrates in dieser Angelegenheit gebeten.\|[[Kamel:Mambres\|Mambres]] 00:04, 14. Jan 2007 (CET)\|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 54 vom 13. Januar 2007: Verwarnung von sushifresse wegen Manipulation der ArGO]]}}

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2007, 20:50 Uhr
Zeile 118:		Zeile 118:
	== Nr. 8 vom 06. Januar 2007: Antrag auf Begrenzung der Anzahl der unbeantworteten Anträge ==		== Nr. 8 vom 06. Januar 2007: Antrag auf Begrenzung der Anzahl der unbeantworteten Anträge ==

−	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag\|Zentralrat der Paragraphenreiter\|Hiermit beantrage ich, namentlich [[Kamel:Jan.ndl\|Jan.ndl]], die Anzahl der noch nicht mit einer Antwort (Genehmigung, eingeschränkte Genehmigung, Ablehnung, Mitteilung, Anfechtung oder anderen Antworten) versehenen auf 1 zu beschränken. Hierfür beantrage ich eine Regeländerung gemäß §4, mit der ein §3(e) erstellt werden soll, der die Begrenzung auf die Anzahl 1 vorsieht. Als Text beantrage ich für den neu zu erstellenden §3(e) folgende Textversion: "Die Anzahl der unbeantworteten, also nicht abgelehnten, befürworteten oder in irgendeiner anderen Weise kommentierten Anträge, ist auf 1 begrenzt."\|Ich begründe diesen Antrag mit dem imensen Arbeitsaufwand, der durch mehrere gleichzeitig laufende Bearbeitungsvorgänge zu bewältigen wäre, was nicht in Relation zur Beamtenfaulheit steht. Um die Beamten vor Überarbeitung und Ausgeschlafenheit durch Arbeit zu verschonen, bringe ich diesen Antrag ein.\|[[Kamel:Jan.ndl\|Jan.ndl]] 21:39, 6. Jan 2007 (CET)\|auf dem Postwege verschollen.}}	+	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag\|Zentralrat der Paragraphenreiter\|Hiermit beantrage ich, namentlich [[Kamel:Jan.ndl\|Jan.ndl]], die Anzahl der noch nicht mit einer Antwort (Genehmigung, eingeschränkte Genehmigung, Ablehnung, Mitteilung, Anfechtung oder anderen Antworten) versehenen auf 1 pro Teilnehmer zu beschränken. Hierfür beantrage ich eine Regeländerung gemäß §4, mit der ein §3(e) erstellt werden soll, der die Begrenzung auf die Anzahl 1 vorsieht. Als Text beantrage ich für den neu zu erstellenden §3(e) folgende Textversion: "Die Anzahl der unbeantworteten, also nicht abgelehnten, befürworteten oder in irgendeiner anderen Weise kommentierten Anträge, ist für jeden einzelnen Antragsteller auf insgesamt maximal 1 begrenzt."\|Ich begründe diesen Antrag mit dem imensen Arbeitsaufwand, der durch mehrere gleichzeitig laufende Bearbeitungsvorgänge zu bewältigen wäre, was nicht in Relation zur Beamtenfaulheit steht. Um die Beamten vor Überarbeitung und Ausgeschlafenheit durch Arbeit zu verschonen, bringe ich diesen Antrag ein.\|[[Kamel:Jan.ndl\|Jan.ndl]] 21:39, 6. Jan 2007 (CET), Korrektur: -[[Kamel:Jan.ndl\|Jan.ndl]] 21:50, 6. Jan 2007 (CET)\|auf dem Postwege verschollen.}}

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2007, 20:39 Uhr
Zeile 115:		Zeile 115:

	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung\|07-03/12-0x0211-anm01\|xxyzqqhhhdxiud\|Durch die Amtsniederlegung aller Aufsichtsratsmitglieder war der Aufsichtsrat keineswegs inexistent, da nach § 2 (a) der aktuellen Spielregeln noch definiert, sondern nur unbelegt. Durch die Amtsübernahme durch den Antragsteller ist der Aufsichtsrat nun wieder besetzt. Würde das Gutachten jedoch nun dessen Antragstellungsverbot bescheinigen, wäre dieser wieder unbesetzt, und das von Atreju geschilderte Problem wäre wieder existent. Der Antragsteller ist also bereit, den Antrag zu verwerfen und auf das Gutachten zu verzichten, sofern der Zentralrat der Paragraphenreiter dies ebenfalls bevorzugt.\|[[Kamel:Three Of Twelve\|Three Of Twelve]] 12:21, 31. Dez 2006 (CET)\|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 49 Amtsergreifung als Aufsichtsratsvorsitzender von Three Of Twelve]]}}		{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung\|07-03/12-0x0211-anm01\|xxyzqqhhhdxiud\|Durch die Amtsniederlegung aller Aufsichtsratsmitglieder war der Aufsichtsrat keineswegs inexistent, da nach § 2 (a) der aktuellen Spielregeln noch definiert, sondern nur unbelegt. Durch die Amtsübernahme durch den Antragsteller ist der Aufsichtsrat nun wieder besetzt. Würde das Gutachten jedoch nun dessen Antragstellungsverbot bescheinigen, wäre dieser wieder unbesetzt, und das von Atreju geschilderte Problem wäre wieder existent. Der Antragsteller ist also bereit, den Antrag zu verwerfen und auf das Gutachten zu verzichten, sofern der Zentralrat der Paragraphenreiter dies ebenfalls bevorzugt.\|[[Kamel:Three Of Twelve\|Three Of Twelve]] 12:21, 31. Dez 2006 (CET)\|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 49 Amtsergreifung als Aufsichtsratsvorsitzender von Three Of Twelve]]}}
		+
		+	== Nr. 8 vom 06. Januar 2007: Antrag auf Begrenzung der Anzahl der unbeantworteten Anträge ==
		+
		+	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag\|Zentralrat der Paragraphenreiter\|Hiermit beantrage ich, namentlich [[Kamel:Jan.ndl\|Jan.ndl]], die Anzahl der noch nicht mit einer Antwort (Genehmigung, eingeschränkte Genehmigung, Ablehnung, Mitteilung, Anfechtung oder anderen Antworten) versehenen auf 1 zu beschränken. Hierfür beantrage ich eine Regeländerung gemäß §4, mit der ein §3(e) erstellt werden soll, der die Begrenzung auf die Anzahl 1 vorsieht. Als Text beantrage ich für den neu zu erstellenden §3(e) folgende Textversion: "Die Anzahl der unbeantworteten, also nicht abgelehnten, befürworteten oder in irgendeiner anderen Weise kommentierten Anträge, ist auf 1 begrenzt."\|Ich begründe diesen Antrag mit dem imensen Arbeitsaufwand, der durch mehrere gleichzeitig laufende Bearbeitungsvorgänge zu bewältigen wäre, was nicht in Relation zur Beamtenfaulheit steht. Um die Beamten vor Überarbeitung und Ausgeschlafenheit durch Arbeit zu verschonen, bringe ich diesen Antrag ein.\|[[Kamel:Jan.ndl\|Jan.ndl]] 21:39, 6. Jan 2007 (CET)\|auf dem Postwege verschollen.}}

← Nächstältere Version	Version vom 14. April 2007, 14:27 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2006, 11:21 Uhr
Zeile 113:		Zeile 113:

	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung\|xxyzqqhhhdxiud\|07-03/12-0x0211 und 07-03/12-0x0211-zw01\|Durch die Amtsniederlegung von [[Kamel:Atreju\|Atreju]] ist der Aufsichtsrat nunmehr nicht mehr existent. Insofern haette eine Ungueltigkeitserklaerung der Antragsstellungsbefugnis durch Zentralrat die rechtliche Konsequenz, das das beantragende Kamel keine erneute Genehmigung zum Stellen von Antraegen erhalten wuerde (zumindest so lange nicht, bis der Aufsichtsrat mit wenigstens einem Mitglied besetzt ist)(siehe auch hierzu: [[Den Ast absägen, auf dem man selbst sitzt]]). Bereits jetzt ist Buerokratie nachhaltig gestoert, da nunmehr keine weiteren Genehmigungen der Antragsstellungsberechtigung erteilt werden koennen. Dem Spielleiter sei daher nahegelegt, eine kurzfristige Loesung fuer dieses schwerwiegende Problem zu suchen.\|[[Kamel:Atreju\|Kindchen Atreju]] 23:11, 30. Dez 2006 (CET)\|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju\|Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju]]}}		{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung\|xxyzqqhhhdxiud\|07-03/12-0x0211 und 07-03/12-0x0211-zw01\|Durch die Amtsniederlegung von [[Kamel:Atreju\|Atreju]] ist der Aufsichtsrat nunmehr nicht mehr existent. Insofern haette eine Ungueltigkeitserklaerung der Antragsstellungsbefugnis durch Zentralrat die rechtliche Konsequenz, das das beantragende Kamel keine erneute Genehmigung zum Stellen von Antraegen erhalten wuerde (zumindest so lange nicht, bis der Aufsichtsrat mit wenigstens einem Mitglied besetzt ist)(siehe auch hierzu: [[Den Ast absägen, auf dem man selbst sitzt]]). Bereits jetzt ist Buerokratie nachhaltig gestoert, da nunmehr keine weiteren Genehmigungen der Antragsstellungsberechtigung erteilt werden koennen. Dem Spielleiter sei daher nahegelegt, eine kurzfristige Loesung fuer dieses schwerwiegende Problem zu suchen.\|[[Kamel:Atreju\|Kindchen Atreju]] 23:11, 30. Dez 2006 (CET)\|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju\|Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju]]}}
		+
		+	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung\|07-03/12-0x0211-anm01\|xxyzqqhhhdxiud\|Durch die Amtsniederlegung aller Aufsichtsratsmitglieder war der Aufsichtsrat keineswegs inexistent, da nach § 2 (a) der aktuellen Spielregeln noch definiert, sondern nur unbelegt. Durch die Amtsübernahme durch den Antragsteller ist der Aufsichtsrat nun wieder besetzt. Würde das Gutachten jedoch nun dessen Antragstellungsverbot bescheinigen, wäre dieser wieder unbesetzt, und das von Atreju geschilderte Problem wäre wieder existent. Der Antragsteller ist also bereit, den Antrag zu verwerfen und auf das Gutachten zu verzichten, sofern der Zentralrat der Paragraphenreiter dies ebenfalls bevorzugt.\|[[Kamel:Three Of Twelve\|Three Of Twelve]] 12:21, 31. Dez 2006 (CET)\|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 49 Amtsergreifung als Aufsichtsratsvorsitzender von Three Of Twelve]]}}

← Nächstältere Version		Version vom 30. Dezember 2006, 22:18 Uhr
Zeile 112:		Zeile 112:
	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bericht-Zwischen\|07-03/12-0x0211-zw01\|Zentralrat der Paragraphenreiter\|Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju\|Die Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju hat insofern Auswirkungen auf den Antrag, als dass das Resultat im Bezug auf die Verhandlungssache dem der Ausführung der ersten Konsequenz gleicht und sich somit die Dringlichkeit einer Antwort auf Frage 2 vergrößert hat. Der gestellte Antrag dient vorrangig der Feststellung der Antragsstellungsbefugnis des Antragstellers.\|[[Kamel:Three Of Twelve\|Three Of Twelve]] 22:47, 30. Dez 2006 (CET)\|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju\|Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju]]}}		{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bericht-Zwischen\|07-03/12-0x0211-zw01\|Zentralrat der Paragraphenreiter\|Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju\|Die Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju hat insofern Auswirkungen auf den Antrag, als dass das Resultat im Bezug auf die Verhandlungssache dem der Ausführung der ersten Konsequenz gleicht und sich somit die Dringlichkeit einer Antwort auf Frage 2 vergrößert hat. Der gestellte Antrag dient vorrangig der Feststellung der Antragsstellungsbefugnis des Antragstellers.\|[[Kamel:Three Of Twelve\|Three Of Twelve]] 22:47, 30. Dez 2006 (CET)\|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju\|Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju]]}}

−	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung\|xxyzqqhhhdxiud\|07-03/12-0x0211 und 07-03/12-0x0211-zw01\|Durch die Amtsniederlegung von [[Kamel:Atreju\|Atreju]] ist der Aufsichtsrat nunmehr nicht mehr existent. Insofern ~~hat~~ eine Ungueltigkeitserklaerung der Antragsstellungsbefugnis durch ~~Zentralrate~~ die rechtliche Konsequenz, das ~~bis auf weiteres~~ keine ~~Antraege auf~~ Stellen von ~~Antragen mehr bearbeitet oder genehmigt werden~~ (zumindest nicht, bis der Aufsichtsrat mit wenigstens einem Mitglied besetzt ist).\|[[Kamel:Atreju\|Kindchen Atreju]] 23:11, 30. Dez 2006 (CET)\|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju\|Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju]]}}	+	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung\|xxyzqqhhhdxiud\|07-03/12-0x0211 und 07-03/12-0x0211-zw01\|Durch die Amtsniederlegung von [[Kamel:Atreju\|Atreju]] ist der Aufsichtsrat nunmehr nicht mehr existent. Insofern haette eine Ungueltigkeitserklaerung der Antragsstellungsbefugnis durch Zentralrat die rechtliche Konsequenz, das das beantragende Kamel keine erneute Genehmigung zum Stellen von Antraegen erhalten wuerde (zumindest so lange nicht, bis der Aufsichtsrat mit wenigstens einem Mitglied besetzt ist)(siehe auch hierzu: [[Den Ast absägen, auf dem man selbst sitzt]]). Bereits jetzt ist Buerokratie nachhaltig gestoert, da nunmehr keine weiteren Genehmigungen der Antragsstellungsberechtigung erteilt werden koennen. Dem Spielleiter sei daher nahegelegt, eine kurzfristige Loesung fuer dieses schwerwiegende Problem zu suchen.\|[[Kamel:Atreju\|Kindchen Atreju]] 23:11, 30. Dez 2006 (CET)\|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju\|Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju]]}}

← Nächstältere Version		Version vom 30. Dezember 2006, 22:11 Uhr
Zeile 111:		Zeile 111:

	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bericht-Zwischen\|07-03/12-0x0211-zw01\|Zentralrat der Paragraphenreiter\|Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju\|Die Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju hat insofern Auswirkungen auf den Antrag, als dass das Resultat im Bezug auf die Verhandlungssache dem der Ausführung der ersten Konsequenz gleicht und sich somit die Dringlichkeit einer Antwort auf Frage 2 vergrößert hat. Der gestellte Antrag dient vorrangig der Feststellung der Antragsstellungsbefugnis des Antragstellers.\|[[Kamel:Three Of Twelve\|Three Of Twelve]] 22:47, 30. Dez 2006 (CET)\|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju\|Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju]]}}		{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bericht-Zwischen\|07-03/12-0x0211-zw01\|Zentralrat der Paragraphenreiter\|Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju\|Die Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju hat insofern Auswirkungen auf den Antrag, als dass das Resultat im Bezug auf die Verhandlungssache dem der Ausführung der ersten Konsequenz gleicht und sich somit die Dringlichkeit einer Antwort auf Frage 2 vergrößert hat. Der gestellte Antrag dient vorrangig der Feststellung der Antragsstellungsbefugnis des Antragstellers.\|[[Kamel:Three Of Twelve\|Three Of Twelve]] 22:47, 30. Dez 2006 (CET)\|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju\|Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju]]}}
		+
		+	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung\|xxyzqqhhhdxiud\|07-03/12-0x0211 und 07-03/12-0x0211-zw01\|Durch die Amtsniederlegung von [[Kamel:Atreju\|Atreju]] ist der Aufsichtsrat nunmehr nicht mehr existent. Insofern hat eine Ungueltigkeitserklaerung der Antragsstellungsbefugnis durch Zentralrate die rechtliche Konsequenz, das bis auf weiteres keine Antraege auf Stellen von Antragen mehr bearbeitet oder genehmigt werden (zumindest nicht, bis der Aufsichtsrat mit wenigstens einem Mitglied besetzt ist).\|[[Kamel:Atreju\|Kindchen Atreju]] 23:11, 30. Dez 2006 (CET)\|[[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju\|Nr. 48 Amtsniederlegung des Aufsichtsratsvorsitzenden Atreju]]}}