Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Superrevisionsinstanz/Vorgänge - Versionsgeschichte

Dufo: linkfix

2011-02-26T15:01:25Z

linkfix

Nachteule: hat Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Superrevisionsinstanz/Vorgänge nach Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Superrevisionsinstanz/Vorgänge verschoben

2007-04-14T14:39:00Z

hat Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Superrevisionsinstanz/Vorgänge nach Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Superrevisionsinstanz/Vorgänge verschoben

Nachteule: Bürokratenspiel --> Projekt:Bürokratenspiel

2007-04-14T13:55:29Z

Bürokratenspiel --> Projekt:Bürokratenspiel

Mambres: Nr. 5 vom 25. März 2007: Versäumnis des Spielleiters, die 3. Runde zu beenden

2007-03-25T16:38:11Z

Nr. 5 vom 25. März 2007: Versäumnis des Spielleiters, die 3. Runde zu beenden

Mambres: Nr. 4: Revision über die Ablehnung der Anfechtung zu Antrag Nr. 13

2007-03-06T20:56:13Z

Nr. 4: Revision über die Ablehnung der Anfechtung zu Antrag Nr. 13

Doppelnull: Navi

2007-02-19T23:28:02Z

Navi

Doppelnull: /* Nr. 3 vom 16. Februar 2007: Überprüfung der Bemerkung am Ende der Ablehnung von Antrag Nr. 5 vom 15.02.2007*/

2007-02-16T17:49:12Z

Nr. 3 vom 16. Februar 2007: Überprüfung der Bemerkung am Ende der Ablehnung von Antrag Nr. 5 vom 15.02.2007

Mambres: /* Nr. 1 vom 1.2.2007: Änderung der SuRIGO */ Ok, dann eben im Beratungszimmer und ohne Klärung der Fristen.

2007-02-01T22:11:29Z

Nr. 1 vom 1.2.2007: Änderung der SuRIGO: Ok, dann eben im Beratungszimmer und ohne Klärung der Fristen.

Doppelnull: /* Nr. 1 vom 1.2.2007: Änderung der SuRIGO */ Ablehnungsbegründung

2007-02-01T21:47:31Z

Nr. 1 vom 1.2.2007: Änderung der SuRIGO: Ablehnungsbegründung

Doppelnull: /* Nr. 1 vom 1.2.2007: Änderung der SuRIGO */ Dagegen

2007-02-01T21:24:45Z

Nr. 1 vom 1.2.2007: Änderung der SuRIGO: Dagegen

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 == Nr. 3 vom 16. Februar 2007: Überprüfung der Bemerkung am Ende der Ablehnung von Antrag Nr. 5 vom 15.02.2007 ==
-{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|SuRI-R3-0216/V/1|Superrevisionsinstanz|Mit Wirkung vom 15.2.2007 hat der Spielleiter einen Antrag auf Verwarnung der Abkürzungsaufsicht - zutreffend - abgelehnt. Innerhalb dieses Ablehnungsbescheides merkte er allerdings an, dass in der Untätigkeit der Abkürzungsaufsicht "möglicherweise ein Verstoss gegen § 0 <nowiki>[</nowiki>SR (''Anmerkung des Unterzeichners'')] <nowiki>[</nowiki>...] wegen Nicht-Bearbeitens" vorläge. Sinngemäß macht der Spielleiter anschließend eine Überprüfung und mögliche Verwarnung der Abkürzungsaufsicht von einem hieraufgerichteten Antrag abhängig.<br>Weder die Spielregeln noch die Geschäftsordnung des Spielleiters setzen für Ordnungsmaßnahmen des Spielleiters einen Antrag voraus. Evtl. hätte der Spielleiter von sich aus tätig werden müssen. Zudem ist fraglich, ob er andere Kamele auf mögliche Regelwidrigkeiten aufmerksam machen darf, um somit einen Antrag auf Ordnungsmaßnahmen herbeizuführen.<br>Die Einleitung der Revision über die  [[B%C3%BCrokratenspiel/3._Runde/Organe/Spielleiter/Vorg%C3%A4nge#Nr._5_vom_15.02.2007: Antrag_auf_Ausstellung_einer_Verwarnung_f.C3.BCr_die_Abk.C3.BCrzungsaufsicht|Bemerkung am Ende der Ablehnung von Antrag Nr. 5 vom 15.02.2007]] wird deshalb hiermit gemäß § 7 I SuRIGO festgestellt.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] Superrevisor 18:49, 16. Feb 2007 (CET)|-}}
+{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|SuRI-R3-0216/V/1|Superrevisionsinstanz|Mit Wirkung vom 15.2.2007 hat der Spielleiter einen Antrag auf Verwarnung der Abkürzungsaufsicht - zutreffend - abgelehnt. Innerhalb dieses Ablehnungsbescheides merkte er allerdings an, dass in der Untätigkeit der Abkürzungsaufsicht "möglicherweise ein Verstoss gegen § 0 <nowiki>[</nowiki>SR (''Anmerkung des Unterzeichners'')] <nowiki>[</nowiki>...] wegen Nicht-Bearbeitens" vorläge. Sinngemäß macht der Spielleiter anschließend eine Überprüfung und mögliche Verwarnung der Abkürzungsaufsicht von einem hieraufgerichteten Antrag abhängig.<br>Weder die Spielregeln noch die Geschäftsordnung des Spielleiters setzen für Ordnungsmaßnahmen des Spielleiters einen Antrag voraus. Evtl. hätte der Spielleiter von sich aus tätig werden müssen. Zudem ist fraglich, ob er andere Kamele auf mögliche Regelwidrigkeiten aufmerksam machen darf, um somit einen Antrag auf Ordnungsmaßnahmen herbeizuführen.<br>Die Einleitung der Revision über die [[Projekt:Bürokratenspiel/3._Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge#Nr._5_vom_15.02.2007: Antrag_auf_Ausstellung_einer_Verwarnung_für_die_Abkürzungsaufsicht|Bemerkung am Ende der Ablehnung von Antrag Nr. 5 vom 15.02.2007]] wird deshalb hiermit gemäß § 7 I SuRIGO festgestellt.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] Superrevisor 18:49, 16. Feb 2007 (CET)|-}}
 == Nr. 4 vom 6. März 2007: Überprüfung der Ablehnung der Anfechtung der Spielleiterentscheidung zu Antrag Nr. 13 vom 22. Februar 2007  ==

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|SuRI-R2-0201/V/1|Superrevisionsinstanz|Mit Wirkung vom 2.1.2007 hat der Spielleiter einen Antrag bewilligt, der außer wirren Zeichen überhaupt keinen Antragstext enthält.<br>
 Vielmehr bezieht sich die Genehmigung des Spielleiters ausschließlich auf in der Antragsbegründung abgegebene Erläuterungen.<br>
-Die Einleitung der Revision über den Vorgang [[Bürokratenspiel/3. Runde/Anträge#Nr. 30 vom 31. Januar 2007: Antrag auf eigene Seiten für die Abkürzungsaufsicht]] wird deshalb hiermit gemäß § 7 SuRIGO festgestellt.<br>
+Die Einleitung der Revision über den Vorgang [[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Anträge#Nr. 30 vom 31. Januar 2007: Antrag auf eigene Seiten für die Abkürzungsaufsicht]] wird deshalb hiermit gemäß § 7 SuRIGO festgestellt.<br>
 '''Bemerkung''': Die Einleitung der Verhandlung wird bis zum Erlass einer klaren Regelung über den Verfahrensablauf ausgesetzt.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 09:31, 1. Feb 2007 (CET)|-}}
@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 == Nr. 4 vom 6. März 2007: Überprüfung der Ablehnung der Anfechtung der Spielleiterentscheidung zu Antrag Nr. 13 vom 22. Februar 2007  ==
-{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|SuRI-R4-0306/V/1|Superrevisionsinstanz|Die Spielleiter hat zum Vorgang [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge#Nr. 13 vom 22.Februar 2007: Antrag gem § 16 (a) 1 SR]] sein Veto eingelegt, das von [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] (im 2. Anlauf formgerecht) angefochten wurde. Die Anfechtung wird begründet mit einer Abweichung von den Spielregeln, vom Spielleiter aber zurückgewiesen, ''weil kein Regelverstoß vorliegt''. Sofern der in der Anfechtung behauptete Regelverstoß tatsächlich besteht, ist die Zurückweisung der Anfechtung nicht gerechtfertigt. Um diesbezüglich Klarheit zu schaffen, stelle ich hiermit die Einleitung der Revision zum Vorgang gemäß § 7 SuRIGO fest.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:56, 6. Mär 2007 (CET)|-}}
+{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|SuRI-R4-0306/V/1|Superrevisionsinstanz|Die Spielleiter hat zum Vorgang [[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge#Nr. 13 vom 22.Februar 2007: Antrag gem § 16 (a) 1 SR]] sein Veto eingelegt, das von [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] (im 2. Anlauf formgerecht) angefochten wurde. Die Anfechtung wird begründet mit einer Abweichung von den Spielregeln, vom Spielleiter aber zurückgewiesen, ''weil kein Regelverstoß vorliegt''. Sofern der in der Anfechtung behauptete Regelverstoß tatsächlich besteht, ist die Zurückweisung der Anfechtung nicht gerechtfertigt. Um diesbezüglich Klarheit zu schaffen, stelle ich hiermit die Einleitung der Revision zum Vorgang gemäß § 7 SuRIGO fest.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:56, 6. Mär 2007 (CET)|-}}
 == Nr. 5 vom 25. März 2007: Versäumnis des Spielleiters, die 3. Runde zu beenden  ==

← Nächstältere Version		Version vom 25. März 2007, 16:38 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung\|SuRI-R4-0306/V/1\|Superrevisionsinstanz\|Die Spielleiter hat zum Vorgang [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge#Nr. 13 vom 22.Februar 2007: Antrag gem § 16 (a) 1 SR]] sein Veto eingelegt, das von [[Kamel:Doppelnull\|Doppelnull]] (im 2. Anlauf formgerecht) angefochten wurde. Die Anfechtung wird begründet mit einer Abweichung von den Spielregeln, vom Spielleiter aber zurückgewiesen, ''weil kein Regelverstoß vorliegt''. Sofern der in der Anfechtung behauptete Regelverstoß tatsächlich besteht, ist die Zurückweisung der Anfechtung nicht gerechtfertigt. Um diesbezüglich Klarheit zu schaffen, stelle ich hiermit die Einleitung der Revision zum Vorgang gemäß § 7 SuRIGO fest.\|[[Kamel:Mambres\|Mambres]] 21:56, 6. Mär 2007 (CET)\|-}}		{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung\|SuRI-R4-0306/V/1\|Superrevisionsinstanz\|Die Spielleiter hat zum Vorgang [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge#Nr. 13 vom 22.Februar 2007: Antrag gem § 16 (a) 1 SR]] sein Veto eingelegt, das von [[Kamel:Doppelnull\|Doppelnull]] (im 2. Anlauf formgerecht) angefochten wurde. Die Anfechtung wird begründet mit einer Abweichung von den Spielregeln, vom Spielleiter aber zurückgewiesen, ''weil kein Regelverstoß vorliegt''. Sofern der in der Anfechtung behauptete Regelverstoß tatsächlich besteht, ist die Zurückweisung der Anfechtung nicht gerechtfertigt. Um diesbezüglich Klarheit zu schaffen, stelle ich hiermit die Einleitung der Revision zum Vorgang gemäß § 7 SuRIGO fest.\|[[Kamel:Mambres\|Mambres]] 21:56, 6. Mär 2007 (CET)\|-}}
		+
		+	== Nr. 5 vom 25. März 2007: Versäumnis des Spielleiters, die 3. Runde zu beenden ==
		+
		+	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung\|SuRI-R5-0325/V/1\|Superrevisionsinstanz\|
		+	Nach § 15 d gehört es zu den Aufgaben des Spielleiters, die Spielrunde abzuschließen und das Ergebnis bekannt zu geben. Nach Ziffer 10 der Unveränderlichen Rahmenregeln endet die Runde im Regelfall nach acht Wochen. Für die 3. Runde wäre dies am 19. März der Fall gewesen. Bezüglich der anhaltenden Untätigkeit des Spielleiters in dieser Sache wird hiermit die Revision eröffnet.\|[[Kamel:Mambres\|Mambres]] 18:38, 25. Mär 2007 (CEST)\|-}}

	= Anträge auf Überprüfung =		= Anträge auf Überprüfung =

@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 == Nr. 3 vom 16. Februar 2007: Überprüfung der Bemerkung am Ende der Ablehnung von Antrag Nr. 5 vom 15.02.2007 ==
 {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|SuRI-R3-0216/V/1|Superrevisionsinstanz|Mit Wirkung vom 15.2.2007 hat der Spielleiter einen Antrag auf Verwarnung der Abkürzungsaufsicht - zutreffend - abgelehnt. Innerhalb dieses Ablehnungsbescheides merkte er allerdings an, dass in der Untätigkeit der Abkürzungsaufsicht "möglicherweise ein Verstoss gegen § 0 <nowiki>[</nowiki>SR (''Anmerkung des Unterzeichners'')] <nowiki>[</nowiki>...] wegen Nicht-Bearbeitens" vorläge. Sinngemäß macht der Spielleiter anschließend eine Überprüfung und mögliche Verwarnung der Abkürzungsaufsicht von einem hieraufgerichteten Antrag abhängig.<br>Weder die Spielregeln noch die Geschäftsordnung des Spielleiters setzen für Ordnungsmaßnahmen des Spielleiters einen Antrag voraus. Evtl. hätte der Spielleiter von sich aus tätig werden müssen. Zudem ist fraglich, ob er andere Kamele auf mögliche Regelwidrigkeiten aufmerksam machen darf, um somit einen Antrag auf Ordnungsmaßnahmen herbeizuführen.<br>Die Einleitung der Revision über die  [[B%C3%BCrokratenspiel/3._Runde/Organe/Spielleiter/Vorg%C3%A4nge#Nr._5_vom_15.02.2007: Antrag_auf_Ausstellung_einer_Verwarnung_f.C3.BCr_die_Abk.C3.BCrzungsaufsicht|Bemerkung am Ende der Ablehnung von Antrag Nr. 5 vom 15.02.2007]] wird deshalb hiermit gemäß § 7 I SuRIGO festgestellt.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] Superrevisor 18:49, 16. Feb 2007 (CET)|-}}
 = Anträge auf Überprüfung =

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Bürokratenspiel/Vorlagen/3. Runde/Navi-Leiste|▪ [[B%C3%BCrokratenspiel/3._Runde/Organe/Superrevisionsinstanz|Superrevisionsinstanz]]}}
+{{Bürokratenspiel/3._Runde/Organe/Superrevisionsinstanz/Navi}}
 = Feststellung der Revision =
@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 = Sonstige Vorgänge =
 == Nr. 1 vom 1.2.2007: Änderung der SuRIGO ==
@@ Zeile 86: / Zeile 85: @@
 |[[Bild:jaja.gif|30px]]|Dafür im Namen des Aufsichtsrates. [[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:58, 1. Feb 2007 (CET)|[[Bild:nönö.gif|30px]]|Dagegen! Begründung folgt in Anmerkung. --[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 22:24, 1. Feb 2007 (CET)
 |ergebnis=Die erforderliche einstimmige Entscheidung ist nicht zustande gekommen. Die Änderung tritt nicht in Kraft. [[Kamel:Mambres|Mambres]] 23:11, 1. Feb 2007 (CET)}}

← Nächstältere Version	Version vom 14. April 2007, 14:39 Uhr
(kein Unterschied)

@@ Zeile 81: / Zeile 81: @@
 {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Änderung der SuRIGO entsprechend obenstehendem Antrag|Superrevisionsinstanz
 |[[Bild:jaja.gif|30px]]|Dafür. [[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:58, 1. Feb 2007 (CET)
-|[[Bild:jaja.gif|30px]]|Dafür im Namen des Aufsichtsrates. [[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:58, 1. Feb 2007 (CET)|[[Bild:nönö.gif|30px]]|Dagegen! Begründung folgt in Anmerkung. --[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 22:24, 1. Feb 2007 (CET)}}
+|[[Bild:jaja.gif|30px]]|Dafür im Namen des Aufsichtsrates. [[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:58, 1. Feb 2007 (CET)|[[Bild:nönö.gif|30px]]|Dagegen! Begründung folgt in Anmerkung. --[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 22:24, 1. Feb 2007 (CET)