Projekt:Bürokratenspiel/8. Runde/Organe/Spielleiter/Anfragen - Versionsgeschichte

Stinkerwue: Archiv

2010-06-05T07:44:20Z

Archiv

Kamel Bond 007: typo

2010-05-25T21:13:04Z

typo

Kamel Bond 007: nochmal

2010-05-25T21:10:56Z

nochmal

Kamel Bond 007: hmm...

2010-05-25T17:39:31Z

hmm...

Stinkerwue: archiv

2010-05-24T11:22:43Z

archiv

Stinkerwue: /* A07bond2031,2573067 - verbindliche Regelauslegung */ Bemerkung

2010-05-20T20:43:25Z

A07bond2031,2573067 - verbindliche Regelauslegung: Bemerkung

Kamel Bond 007: /* A07bond2031,2573067 - verbindliche Regelauslegung */ anfrage zu Regelgenehmigungen

2010-05-20T15:29:27Z

A07bond2031,2573067 - verbindliche Regelauslegung: anfrage zu Regelgenehmigungen

Wanderdüne: das lasse ich mir doch mal vom spielleiter auslegen!

2010-05-15T16:01:25Z

das lasse ich mir doch mal vom spielleiter auslegen!

Wanderdüne: jugendschmutz-vorlagen

2010-05-11T19:37:09Z

jugendschmutz-vorlagen

Kamel Bond 007 am 1. Mai 2010 um 08:14 Uhr

2010-05-01T08:14:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2010, 07:44 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Anfragen an den Spielleiter sind laut GROSS, §8(1), hier vorzubringen.		Anfragen an den Spielleiter sind laut GROSS, §8(1), hier vorzubringen.

−	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8.~~_Runde/ab20}}~~	+	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8. Runde/archiviert\|[[Kamel:Stinkerwue\|Stinkerwue]]}}
−	~~{{Bürokratenspiel/Vorlagen~~/~~Antrag\|Spielleiter\|nummer=A09bond2029\|Antrag auf verbindliche Regelauslegung\|Euer Ehren,<br>~~
−	gemäß §4(b) ist es dem Aufsichtsrat erlaubt innerhalb von drei Tagen nach der Genehmigung einer Regeländerung durch den Zentralrat der Paragraphenreiter ein Veto einzulegen. Als explizite Bedingung ist jedoch genannt, dass dieses Veto mit einer "einfachen Mehrheit" zustandekommen muss. Wenn nun eine Regeländerung gemäß §4(c) dem Aufsichtsrat zur Vorabgenehmigung eingereicht werden, muss dieser den Antrag dann ebenfalls mit einfacher Mehrheit ablehnen oder reicht eine Gegenstimme bereits aus?
−	~~\|[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 17:29, 20. Mai 2010 (NNZ)\|Wenigstens hier könnten Sie vielleicht zu meinem Gunsten entscheiden.}}~~
−
−	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung\|Anmerkung zum Gutachten von Mambres AZ: A10rwue2030\|A09bond2029\|Euer Ehren Spielleiter hätte es viel leichter gehabt, wenn er unsere GO nicht dauernd außer Kraft setzen würde. Setzt er einfach mal zukünftige GO außer Kraft. "Zur Vorbeugung"... Ich glaube ich beuge mich vor und sage: Selbst schuld! Einfach nur einen Satz in der GO und die Sach ist gegessen. Also appelliere ich an die Vernunft des Spielleiters, unsere Geschäftsordnung in Ruhe zu lassen und endlich mal ein wenig Bewegung in das Spiel zu bekommen und bitte den Spielleiter die Geschäftorndung endlich in Frieden gelten zu lassen.\|[[Kamel:Stinkerwue\|Stinkerwue]] ~~22:43, 20. Mai 2010 (NNZ)}}~~
−
−	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage\|A11bond2032\|Anfrage auf verbindliche Regelauslegung gemäß §16(a)\|Euer Ehren!<br> Der Anfragende meint einen Widerspruch in den Spielregeln entdeckt zu haben. Er vermeint festgestellt zu haben, dass sie die Formulierung von §17(c) ''Wird die laufende Spielrunde beendet, so lautet das Spielergebnis, '''dass kein Kamel gewonnen hat''''' sich mit der Formulierung von §17(e) beißt, die da lautet ''Wird der Posten des Spielleiters vakant und anschließend über mindestens vierzehn Tage hinweg nicht neu besetzt, so kann die Spielrunde von jedem Kamel jederzeit als vorzeitig beendet erklärt werden. '''In diesem Fall lautet das Spielergebnis, dass alle Kamele verloren haben.''''' Wenn also der Fall von §17(e) eintritt, hätten wir ja zwei unterschiedliche Ergebnisse vorliegen: Erstens, dass alle Kamele verloren hätten, und zweitens gemäß §17(c), dass kein Kamel gewonnen hätte. Nanu, was denn davon ist nun richtig? Es sei hiermit noch erwähnt, dass §17(e) nicht in der Ausnahmeregelung von §17(c) enthalten ist, weil ein Kamel normalerweise kein Organ ist.\|[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 19:39, 25. Mai 2010 (NNZ)\|die Bearbeitung dieser Anfrage dürfte von entscheidender Relevanz sein für die Bearbeitung von [[Projekt:Bürokratenspiel/8._Runde/Organe/Zentralrat_der_Paragraphenreiter/Vorgänge#Akte_Nummer_99998888777766665555444433332222111110_vom_22._Mai_2010_-_Antrag_auf_Regel.C3.A4nderung\|Antrag 99998888777766665555444433332222111110/e01]] im Zentralrat der Paragraphenreiter}}
−
−	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag\|Spielleiter\|nummer=A12bond2032\|Anfrage auf verbindliche Regelauslegung gemäß §16(a)\|Euer Ehren!<br> Der Anfragende meint einen Widerspruch in den Spielregeln entdeckt zu haben. Er vermeint festgestellt zu haben, dass die Formulierung von §17(c) ''Wird die laufende Spielrunde beendet, so lautet das Spielergebnis, '''dass kein Kamel gewonnen hat''''' sich mit der Formulierung von §17(e) beißt, die da lautet ''Wird der Posten des Spielleiters vakant und anschließend über mindestens vierzehn Tage hinweg nicht neu besetzt, so kann die Spielrunde von jedem Kamel jederzeit als vorzeitig beendet erklärt werden. '''In diesem Fall lautet das Spielergebnis, dass alle Kamele verloren haben.''''' Wenn also der Fall von §17(e) eintritt, hätten wir ja zwei unterschiedliche Ergebnisse vorliegen: Erstens, dass alle Kamele verloren hätten, und zweitens gemäß §17(c), dass kein Kamel gewonnen hätte. Nanu, was denn davon ist nun richtig? Es sei hiermit noch erwähnt, dass §17(e) nicht in der Ausnahmeregelung von §17(c) enthalten ist, weil ein Kamel normalerweise kein Organ ist.\|[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 23:10, 25. Mai 2010 (NNZ)\|die Bearbeitung dieser Anfrage dürfte von entscheidender Relevanz sein für die Bearbeitung von [[Projekt:Bürokratenspiel/8._Runde/Organe/Zentralrat_der_Paragraphenreiter/Vorgänge#Akte_Nummer_99998888777766665555444433332222111110_vom_22._Mai_2010_-_Antrag_auf_Regel.C3.A4nderung\|Antrag 99998888777766665555444433332222111110/e01]] im Zentralrat der Paragraphenreiter}}

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2010, 21:13 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage\|A11bond2032\|Anfrage auf verbindliche Regelauslegung gemäß §16(a)\|Euer Ehren!<br> Der Anfragende meint einen Widerspruch in den Spielregeln entdeckt zu haben. Er vermeint festgestellt zu haben, dass sie die Formulierung von §17(c) ''Wird die laufende Spielrunde beendet, so lautet das Spielergebnis, '''dass kein Kamel gewonnen hat''''' sich mit der Formulierung von §17(e) beißt, die da lautet ''Wird der Posten des Spielleiters vakant und anschließend über mindestens vierzehn Tage hinweg nicht neu besetzt, so kann die Spielrunde von jedem Kamel jederzeit als vorzeitig beendet erklärt werden. '''In diesem Fall lautet das Spielergebnis, dass alle Kamele verloren haben.''''' Wenn also der Fall von §17(e) eintritt, hätten wir ja zwei unterschiedliche Ergebnisse vorliegen: Erstens, dass alle Kamele verloren hätten, und zweitens gemäß §17(c), dass kein Kamel gewonnen hätte. Nanu, was denn davon ist nun richtig? Es sei hiermit noch erwähnt, dass §17(e) nicht in der Ausnahmeregelung von §17(c) enthalten ist, weil ein Kamel normalerweise kein Organ ist.\|[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 19:39, 25. Mai 2010 (NNZ)\|die Bearbeitung dieser Anfrage dürfte von entscheidender Relevanz sein für die Bearbeitung von [[Projekt:Bürokratenspiel/8._Runde/Organe/Zentralrat_der_Paragraphenreiter/Vorgänge#Akte_Nummer_99998888777766665555444433332222111110_vom_22._Mai_2010_-_Antrag_auf_Regel.C3.A4nderung\|Antrag 99998888777766665555444433332222111110/e01]] im Zentralrat der Paragraphenreiter}}		{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage\|A11bond2032\|Anfrage auf verbindliche Regelauslegung gemäß §16(a)\|Euer Ehren!<br> Der Anfragende meint einen Widerspruch in den Spielregeln entdeckt zu haben. Er vermeint festgestellt zu haben, dass sie die Formulierung von §17(c) ''Wird die laufende Spielrunde beendet, so lautet das Spielergebnis, '''dass kein Kamel gewonnen hat''''' sich mit der Formulierung von §17(e) beißt, die da lautet ''Wird der Posten des Spielleiters vakant und anschließend über mindestens vierzehn Tage hinweg nicht neu besetzt, so kann die Spielrunde von jedem Kamel jederzeit als vorzeitig beendet erklärt werden. '''In diesem Fall lautet das Spielergebnis, dass alle Kamele verloren haben.''''' Wenn also der Fall von §17(e) eintritt, hätten wir ja zwei unterschiedliche Ergebnisse vorliegen: Erstens, dass alle Kamele verloren hätten, und zweitens gemäß §17(c), dass kein Kamel gewonnen hätte. Nanu, was denn davon ist nun richtig? Es sei hiermit noch erwähnt, dass §17(e) nicht in der Ausnahmeregelung von §17(c) enthalten ist, weil ein Kamel normalerweise kein Organ ist.\|[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 19:39, 25. Mai 2010 (NNZ)\|die Bearbeitung dieser Anfrage dürfte von entscheidender Relevanz sein für die Bearbeitung von [[Projekt:Bürokratenspiel/8._Runde/Organe/Zentralrat_der_Paragraphenreiter/Vorgänge#Akte_Nummer_99998888777766665555444433332222111110_vom_22._Mai_2010_-_Antrag_auf_Regel.C3.A4nderung\|Antrag 99998888777766665555444433332222111110/e01]] im Zentralrat der Paragraphenreiter}}

−	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag\|Spielleiter\|A12bond2032\|Anfrage auf verbindliche Regelauslegung gemäß §16(a)\|Euer Ehren!<br> Der Anfragende meint einen Widerspruch in den Spielregeln entdeckt zu haben. Er vermeint festgestellt zu haben, dass die Formulierung von §17(c) ''Wird die laufende Spielrunde beendet, so lautet das Spielergebnis, '''dass kein Kamel gewonnen hat''''' sich mit der Formulierung von §17(e) beißt, die da lautet ''Wird der Posten des Spielleiters vakant und anschließend über mindestens vierzehn Tage hinweg nicht neu besetzt, so kann die Spielrunde von jedem Kamel jederzeit als vorzeitig beendet erklärt werden. '''In diesem Fall lautet das Spielergebnis, dass alle Kamele verloren haben.''''' Wenn also der Fall von §17(e) eintritt, hätten wir ja zwei unterschiedliche Ergebnisse vorliegen: Erstens, dass alle Kamele verloren hätten, und zweitens gemäß §17(c), dass kein Kamel gewonnen hätte. Nanu, was denn davon ist nun richtig? Es sei hiermit noch erwähnt, dass §17(e) nicht in der Ausnahmeregelung von §17(c) enthalten ist, weil ein Kamel normalerweise kein Organ ist.\|[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 23:10, 25. Mai 2010 (NNZ)\|die Bearbeitung dieser Anfrage dürfte von entscheidender Relevanz sein für die Bearbeitung von [[Projekt:Bürokratenspiel/8._Runde/Organe/Zentralrat_der_Paragraphenreiter/Vorgänge#Akte_Nummer_99998888777766665555444433332222111110_vom_22._Mai_2010_-_Antrag_auf_Regel.C3.A4nderung\|Antrag 99998888777766665555444433332222111110/e01]] im Zentralrat der Paragraphenreiter}}	+	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag\|Spielleiter\|nummer=A12bond2032\|Anfrage auf verbindliche Regelauslegung gemäß §16(a)\|Euer Ehren!<br> Der Anfragende meint einen Widerspruch in den Spielregeln entdeckt zu haben. Er vermeint festgestellt zu haben, dass die Formulierung von §17(c) ''Wird die laufende Spielrunde beendet, so lautet das Spielergebnis, '''dass kein Kamel gewonnen hat''''' sich mit der Formulierung von §17(e) beißt, die da lautet ''Wird der Posten des Spielleiters vakant und anschließend über mindestens vierzehn Tage hinweg nicht neu besetzt, so kann die Spielrunde von jedem Kamel jederzeit als vorzeitig beendet erklärt werden. '''In diesem Fall lautet das Spielergebnis, dass alle Kamele verloren haben.''''' Wenn also der Fall von §17(e) eintritt, hätten wir ja zwei unterschiedliche Ergebnisse vorliegen: Erstens, dass alle Kamele verloren hätten, und zweitens gemäß §17(c), dass kein Kamel gewonnen hätte. Nanu, was denn davon ist nun richtig? Es sei hiermit noch erwähnt, dass §17(e) nicht in der Ausnahmeregelung von §17(c) enthalten ist, weil ein Kamel normalerweise kein Organ ist.\|[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 23:10, 25. Mai 2010 (NNZ)\|die Bearbeitung dieser Anfrage dürfte von entscheidender Relevanz sein für die Bearbeitung von [[Projekt:Bürokratenspiel/8._Runde/Organe/Zentralrat_der_Paragraphenreiter/Vorgänge#Akte_Nummer_99998888777766665555444433332222111110_vom_22._Mai_2010_-_Antrag_auf_Regel.C3.A4nderung\|Antrag 99998888777766665555444433332222111110/e01]] im Zentralrat der Paragraphenreiter}}

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2010, 21:10 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage\|A11bond2032\|Anfrage auf verbindliche Regelauslegung gemäß §16(a)\|Euer Ehren!<br> Der Anfragende meint einen Widerspruch in den Spielregeln entdeckt zu haben. Er vermeint festgestellt zu haben, dass sie die Formulierung von §17(c) ''Wird die laufende Spielrunde beendet, so lautet das Spielergebnis, '''dass kein Kamel gewonnen hat''''' sich mit der Formulierung von §17(e) beißt, die da lautet ''Wird der Posten des Spielleiters vakant und anschließend über mindestens vierzehn Tage hinweg nicht neu besetzt, so kann die Spielrunde von jedem Kamel jederzeit als vorzeitig beendet erklärt werden. '''In diesem Fall lautet das Spielergebnis, dass alle Kamele verloren haben.''''' Wenn also der Fall von §17(e) eintritt, hätten wir ja zwei unterschiedliche Ergebnisse vorliegen: Erstens, dass alle Kamele verloren hätten, und zweitens gemäß §17(c), dass kein Kamel gewonnen hätte. Nanu, was denn davon ist nun richtig? Es sei hiermit noch erwähnt, dass §17(e) nicht in der Ausnahmeregelung von §17(c) enthalten ist, weil ein Kamel normalerweise kein Organ ist.\|[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 19:39, 25. Mai 2010 (NNZ)\|die Bearbeitung dieser Anfrage dürfte von entscheidender Relevanz sein für die Bearbeitung von [[Projekt:Bürokratenspiel/8._Runde/Organe/Zentralrat_der_Paragraphenreiter/Vorgänge#Akte_Nummer_99998888777766665555444433332222111110_vom_22._Mai_2010_-_Antrag_auf_Regel.C3.A4nderung\|Antrag 99998888777766665555444433332222111110/e01]] im Zentralrat der Paragraphenreiter}}		{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage\|A11bond2032\|Anfrage auf verbindliche Regelauslegung gemäß §16(a)\|Euer Ehren!<br> Der Anfragende meint einen Widerspruch in den Spielregeln entdeckt zu haben. Er vermeint festgestellt zu haben, dass sie die Formulierung von §17(c) ''Wird die laufende Spielrunde beendet, so lautet das Spielergebnis, '''dass kein Kamel gewonnen hat''''' sich mit der Formulierung von §17(e) beißt, die da lautet ''Wird der Posten des Spielleiters vakant und anschließend über mindestens vierzehn Tage hinweg nicht neu besetzt, so kann die Spielrunde von jedem Kamel jederzeit als vorzeitig beendet erklärt werden. '''In diesem Fall lautet das Spielergebnis, dass alle Kamele verloren haben.''''' Wenn also der Fall von §17(e) eintritt, hätten wir ja zwei unterschiedliche Ergebnisse vorliegen: Erstens, dass alle Kamele verloren hätten, und zweitens gemäß §17(c), dass kein Kamel gewonnen hätte. Nanu, was denn davon ist nun richtig? Es sei hiermit noch erwähnt, dass §17(e) nicht in der Ausnahmeregelung von §17(c) enthalten ist, weil ein Kamel normalerweise kein Organ ist.\|[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 19:39, 25. Mai 2010 (NNZ)\|die Bearbeitung dieser Anfrage dürfte von entscheidender Relevanz sein für die Bearbeitung von [[Projekt:Bürokratenspiel/8._Runde/Organe/Zentralrat_der_Paragraphenreiter/Vorgänge#Akte_Nummer_99998888777766665555444433332222111110_vom_22._Mai_2010_-_Antrag_auf_Regel.C3.A4nderung\|Antrag 99998888777766665555444433332222111110/e01]] im Zentralrat der Paragraphenreiter}}
		+
		+	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag\|Spielleiter\|A12bond2032\|Anfrage auf verbindliche Regelauslegung gemäß §16(a)\|Euer Ehren!<br> Der Anfragende meint einen Widerspruch in den Spielregeln entdeckt zu haben. Er vermeint festgestellt zu haben, dass die Formulierung von §17(c) ''Wird die laufende Spielrunde beendet, so lautet das Spielergebnis, '''dass kein Kamel gewonnen hat''''' sich mit der Formulierung von §17(e) beißt, die da lautet ''Wird der Posten des Spielleiters vakant und anschließend über mindestens vierzehn Tage hinweg nicht neu besetzt, so kann die Spielrunde von jedem Kamel jederzeit als vorzeitig beendet erklärt werden. '''In diesem Fall lautet das Spielergebnis, dass alle Kamele verloren haben.''''' Wenn also der Fall von §17(e) eintritt, hätten wir ja zwei unterschiedliche Ergebnisse vorliegen: Erstens, dass alle Kamele verloren hätten, und zweitens gemäß §17(c), dass kein Kamel gewonnen hätte. Nanu, was denn davon ist nun richtig? Es sei hiermit noch erwähnt, dass §17(e) nicht in der Ausnahmeregelung von §17(c) enthalten ist, weil ein Kamel normalerweise kein Organ ist.\|[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 23:10, 25. Mai 2010 (NNZ)\|die Bearbeitung dieser Anfrage dürfte von entscheidender Relevanz sein für die Bearbeitung von [[Projekt:Bürokratenspiel/8._Runde/Organe/Zentralrat_der_Paragraphenreiter/Vorgänge#Akte_Nummer_99998888777766665555444433332222111110_vom_22._Mai_2010_-_Antrag_auf_Regel.C3.A4nderung\|Antrag 99998888777766665555444433332222111110/e01]] im Zentralrat der Paragraphenreiter}}

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2010, 17:39 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung\|Anmerkung zum Gutachten von Mambres AZ: A10rwue2030\|A09bond2029\|Euer Ehren Spielleiter hätte es viel leichter gehabt, wenn er unsere GO nicht dauernd außer Kraft setzen würde. Setzt er einfach mal zukünftige GO außer Kraft. "Zur Vorbeugung"... Ich glaube ich beuge mich vor und sage: Selbst schuld! Einfach nur einen Satz in der GO und die Sach ist gegessen. Also appelliere ich an die Vernunft des Spielleiters, unsere Geschäftsordnung in Ruhe zu lassen und endlich mal ein wenig Bewegung in das Spiel zu bekommen und bitte den Spielleiter die Geschäftorndung endlich in Frieden gelten zu lassen.\|[[Kamel:Stinkerwue\|Stinkerwue]] 22:43, 20. Mai 2010 (NNZ)}}		{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung\|Anmerkung zum Gutachten von Mambres AZ: A10rwue2030\|A09bond2029\|Euer Ehren Spielleiter hätte es viel leichter gehabt, wenn er unsere GO nicht dauernd außer Kraft setzen würde. Setzt er einfach mal zukünftige GO außer Kraft. "Zur Vorbeugung"... Ich glaube ich beuge mich vor und sage: Selbst schuld! Einfach nur einen Satz in der GO und die Sach ist gegessen. Also appelliere ich an die Vernunft des Spielleiters, unsere Geschäftsordnung in Ruhe zu lassen und endlich mal ein wenig Bewegung in das Spiel zu bekommen und bitte den Spielleiter die Geschäftorndung endlich in Frieden gelten zu lassen.\|[[Kamel:Stinkerwue\|Stinkerwue]] 22:43, 20. Mai 2010 (NNZ)}}
		+
		+	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage\|A11bond2032\|Anfrage auf verbindliche Regelauslegung gemäß §16(a)\|Euer Ehren!<br> Der Anfragende meint einen Widerspruch in den Spielregeln entdeckt zu haben. Er vermeint festgestellt zu haben, dass sie die Formulierung von §17(c) ''Wird die laufende Spielrunde beendet, so lautet das Spielergebnis, '''dass kein Kamel gewonnen hat''''' sich mit der Formulierung von §17(e) beißt, die da lautet ''Wird der Posten des Spielleiters vakant und anschließend über mindestens vierzehn Tage hinweg nicht neu besetzt, so kann die Spielrunde von jedem Kamel jederzeit als vorzeitig beendet erklärt werden. '''In diesem Fall lautet das Spielergebnis, dass alle Kamele verloren haben.''''' Wenn also der Fall von §17(e) eintritt, hätten wir ja zwei unterschiedliche Ergebnisse vorliegen: Erstens, dass alle Kamele verloren hätten, und zweitens gemäß §17(c), dass kein Kamel gewonnen hätte. Nanu, was denn davon ist nun richtig? Es sei hiermit noch erwähnt, dass §17(e) nicht in der Ausnahmeregelung von §17(c) enthalten ist, weil ein Kamel normalerweise kein Organ ist.\|[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 19:39, 25. Mai 2010 (NNZ)\|die Bearbeitung dieser Anfrage dürfte von entscheidender Relevanz sein für die Bearbeitung von [[Projekt:Bürokratenspiel/8._Runde/Organe/Zentralrat_der_Paragraphenreiter/Vorgänge#Akte_Nummer_99998888777766665555444433332222111110_vom_22._Mai_2010_-_Antrag_auf_Regel.C3.A4nderung\|Antrag 99998888777766665555444433332222111110/e01]] im Zentralrat der Paragraphenreiter}}

← Nächstältere Version		Version vom 24. Mai 2010, 11:22 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Anfragen an den Spielleiter sind laut GROSS, §8(1), hier vorzubringen.		Anfragen an den Spielleiter sind laut GROSS, §8(1), hier vorzubringen.
−
−	~~== A05rwue2032 - verbindliche Regelauslegung ==~~
−	~~{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8._Runde/allgemein}}~~
−
−	~~{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag\|Spielleiter\|nummer=A05rwue2032\|Antrag auf verbindliche Regelauslegung bezüglich der Regel § 12 (c)\|Euer Ehren Spielleiter,~~
−
−	~~hiermit bitte ich euch in euer allwissenden Weisheit über folgendes Problem eine verbindliche Regelauslegung zu treffen:~~
−
−	Leider sind sehr viele Kamele untätig geworden. Deshalb bitte ich euch, zu entscheiden, ob ein Kamel sofort durch ein anderes ersetzt werden muss oder es ohne Nachfolger vorläufig nach § 12 (c) aus einem Organ augeschlossen werden kann.\|[[Kamel:Stinkerwue\|Stinkerwue]] 16:24, 16. Apr. 2010 (NNZ)}}
−
−	~~== A06bond2032 - verbindliche Regelauslegung ==~~
−
−	~~{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8._Runde/ab20}}~~
−	~~{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag\|Spielleiter\|nummer=A06bond2032\|Antrag auf verbindliche Regelauslegung bezüglich der Feststellung "48/4, Ohne Nummer 14, Ohne Nummer 15"\|Euer Ehren,~~
−
−	hiermit bitte ich Euch um Klärung, ob meine Regelauslegung wie in der Feststellung [[Projekt:Bürokratenspiel/8._Runde/Vorgänge#Nr.48_vom_14.04.2010_-_Unt.C3.A4tigkeitsfeststellung\|"48/4, Ohne Nummer 14, Ohne Nummer 15" zu Nr.48]] beschrieben korrekt ist oder einer Korrektur durch Euren juristischen Sachverstand bedarf.\|[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 22:56, 18. Apr. 2010 (NNZ)}}
−
−	~~== A07bond2031,2573067 - verbindliche Regelauslegung ==~~
−	~~{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8._Runde/ab20}}~~
−	~~{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag\|Spielleiter\|nummer=A07bond2031,2573067\|Antrag auf verbindliche Regelauslegung\|Euer Ehren,~~
−
−	auf der Seite [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kategorie:B%C3%BCrokratenspiel Kategorie:Bürokratenspiel] findet sich ein rotzfreches Bild nebst der Bemerkung "Bürokratie ist". Beides zusammen, die Bemerkung "Bürokratie ist" und [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Datei:Doof.png das Bild], in welchem in kalligraphischer Weise das Wort "doof" einbeschrieben ist, sollen offenbar zusammengenommen die dreiste Behauptung wiedergeben, Bürokratie wäre doof. Der Antragsteller bittet den Spielleiter hiermit um eine Klärung, ob dies nicht in grober Weise gegen §0 verstößt. In diesem Falle wäre dieses scheußliche Graffiti zu ersetzen etwa durch eine Blümchentapete.\|[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 17:59, 30. Apr. 2010 (NNZ)\|[http://einestages.spiegel.de/hund-images/2008/07/18/45/bca5d4f804799074ce816eaf5923add3_image_document_large_featured_borderless.jpg Blümchentapete]}}
−
−	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag\|Spielleiter\|nummer=A08düne2030\|Antrag auf verbindliche Regelauslegung von §8(b)(6) der Spielregeln\|Euer Ehren, <br> im neuen Artikel §8(b) findet sich folgender Abschnitt: "Für die Dauer der Existenz des Schlichtungskomitee sind sowohl §§5,6,7 als auch jede Form einer Vorgangszeichen- oder Aktenzeichen- oder sonstigen Formatierungs-Vorschrift in der Geschäftsordnung des Spielleiters außer Kraft gesetzt. Zusätzlich sind Anträge gemäß §15 nicht mehr an den Spielleiter, sondern an den Moderator zu stellen, jedoch muss nach Auflösung des Schlichtungskomitee jede Unterseite, die während des Dauers des Schlichtungskomitee auf diese Weise neu entstanden ist, vom Spielleiter nachträglich genehmigt werden - sonst wird sie geräumt und nach einer Einspruchsfrist von drei Tagen gelöscht. Der Verlust der Kompetenzen, der für alle drei beteiligten Organe hiermit gegeben ist, soll in deeskalierender Weise einem Waffenstillstand gleichkommen und so drohende Konflikte entschärfen. Zusätzlich dient er den beteiligten Organen als Motivation keine Blockadehaltung im Schlichtungskomitee einzunehmen, sondern konstruktiv auf eine Lösung hinzuarbeiten." Ich möchte anfragen, ob diese Behauptung korrekt ist oder ob eine Regeländerung gemäß §0 nur explizit in den betreffenden Paragraphen möglich sein kann und somit dieser Abschnitt auf §8(b) wirkungslos ist.\|--[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 18:01, 15. Mai 2010 (NNZ)}}

	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8._Runde/ab20}}		{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8._Runde/ab20}}

← Nächstältere Version		Version vom 20. Mai 2010, 20:43 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	gemäß §4(b) ist es dem Aufsichtsrat erlaubt innerhalb von drei Tagen nach der Genehmigung einer Regeländerung durch den Zentralrat der Paragraphenreiter ein Veto einzulegen. Als explizite Bedingung ist jedoch genannt, dass dieses Veto mit einer "einfachen Mehrheit" zustandekommen muss. Wenn nun eine Regeländerung gemäß §4(c) dem Aufsichtsrat zur Vorabgenehmigung eingereicht werden, muss dieser den Antrag dann ebenfalls mit einfacher Mehrheit ablehnen oder reicht eine Gegenstimme bereits aus?		gemäß §4(b) ist es dem Aufsichtsrat erlaubt innerhalb von drei Tagen nach der Genehmigung einer Regeländerung durch den Zentralrat der Paragraphenreiter ein Veto einzulegen. Als explizite Bedingung ist jedoch genannt, dass dieses Veto mit einer "einfachen Mehrheit" zustandekommen muss. Wenn nun eine Regeländerung gemäß §4(c) dem Aufsichtsrat zur Vorabgenehmigung eingereicht werden, muss dieser den Antrag dann ebenfalls mit einfacher Mehrheit ablehnen oder reicht eine Gegenstimme bereits aus?
	\|[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 17:29, 20. Mai 2010 (NNZ)\|Wenigstens hier könnten Sie vielleicht zu meinem Gunsten entscheiden.}}		\|[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 17:29, 20. Mai 2010 (NNZ)\|Wenigstens hier könnten Sie vielleicht zu meinem Gunsten entscheiden.}}
		+
		+	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung\|Anmerkung zum Gutachten von Mambres AZ: A10rwue2030\|A09bond2029\|Euer Ehren Spielleiter hätte es viel leichter gehabt, wenn er unsere GO nicht dauernd außer Kraft setzen würde. Setzt er einfach mal zukünftige GO außer Kraft. "Zur Vorbeugung"... Ich glaube ich beuge mich vor und sage: Selbst schuld! Einfach nur einen Satz in der GO und die Sach ist gegessen. Also appelliere ich an die Vernunft des Spielleiters, unsere Geschäftsordnung in Ruhe zu lassen und endlich mal ein wenig Bewegung in das Spiel zu bekommen und bitte den Spielleiter die Geschäftorndung endlich in Frieden gelten zu lassen.\|[[Kamel:Stinkerwue\|Stinkerwue]] 22:43, 20. Mai 2010 (NNZ)}}

← Nächstältere Version		Version vom 20. Mai 2010, 15:29 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag\|Spielleiter\|nummer=A08düne2030\|Antrag auf verbindliche Regelauslegung von §8(b)(6) der Spielregeln\|Euer Ehren, <br> im neuen Artikel §8(b) findet sich folgender Abschnitt: "Für die Dauer der Existenz des Schlichtungskomitee sind sowohl §§5,6,7 als auch jede Form einer Vorgangszeichen- oder Aktenzeichen- oder sonstigen Formatierungs-Vorschrift in der Geschäftsordnung des Spielleiters außer Kraft gesetzt. Zusätzlich sind Anträge gemäß §15 nicht mehr an den Spielleiter, sondern an den Moderator zu stellen, jedoch muss nach Auflösung des Schlichtungskomitee jede Unterseite, die während des Dauers des Schlichtungskomitee auf diese Weise neu entstanden ist, vom Spielleiter nachträglich genehmigt werden - sonst wird sie geräumt und nach einer Einspruchsfrist von drei Tagen gelöscht. Der Verlust der Kompetenzen, der für alle drei beteiligten Organe hiermit gegeben ist, soll in deeskalierender Weise einem Waffenstillstand gleichkommen und so drohende Konflikte entschärfen. Zusätzlich dient er den beteiligten Organen als Motivation keine Blockadehaltung im Schlichtungskomitee einzunehmen, sondern konstruktiv auf eine Lösung hinzuarbeiten." Ich möchte anfragen, ob diese Behauptung korrekt ist oder ob eine Regeländerung gemäß §0 nur explizit in den betreffenden Paragraphen möglich sein kann und somit dieser Abschnitt auf §8(b) wirkungslos ist.\|--[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 18:01, 15. Mai 2010 (NNZ)}}		{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag\|Spielleiter\|nummer=A08düne2030\|Antrag auf verbindliche Regelauslegung von §8(b)(6) der Spielregeln\|Euer Ehren, <br> im neuen Artikel §8(b) findet sich folgender Abschnitt: "Für die Dauer der Existenz des Schlichtungskomitee sind sowohl §§5,6,7 als auch jede Form einer Vorgangszeichen- oder Aktenzeichen- oder sonstigen Formatierungs-Vorschrift in der Geschäftsordnung des Spielleiters außer Kraft gesetzt. Zusätzlich sind Anträge gemäß §15 nicht mehr an den Spielleiter, sondern an den Moderator zu stellen, jedoch muss nach Auflösung des Schlichtungskomitee jede Unterseite, die während des Dauers des Schlichtungskomitee auf diese Weise neu entstanden ist, vom Spielleiter nachträglich genehmigt werden - sonst wird sie geräumt und nach einer Einspruchsfrist von drei Tagen gelöscht. Der Verlust der Kompetenzen, der für alle drei beteiligten Organe hiermit gegeben ist, soll in deeskalierender Weise einem Waffenstillstand gleichkommen und so drohende Konflikte entschärfen. Zusätzlich dient er den beteiligten Organen als Motivation keine Blockadehaltung im Schlichtungskomitee einzunehmen, sondern konstruktiv auf eine Lösung hinzuarbeiten." Ich möchte anfragen, ob diese Behauptung korrekt ist oder ob eine Regeländerung gemäß §0 nur explizit in den betreffenden Paragraphen möglich sein kann und somit dieser Abschnitt auf §8(b) wirkungslos ist.\|--[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 18:01, 15. Mai 2010 (NNZ)}}
		+
		+	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8._Runde/ab20}}
		+	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag\|Spielleiter\|nummer=A09bond2029\|Antrag auf verbindliche Regelauslegung\|Euer Ehren,<br>
		+	gemäß §4(b) ist es dem Aufsichtsrat erlaubt innerhalb von drei Tagen nach der Genehmigung einer Regeländerung durch den Zentralrat der Paragraphenreiter ein Veto einzulegen. Als explizite Bedingung ist jedoch genannt, dass dieses Veto mit einer "einfachen Mehrheit" zustandekommen muss. Wenn nun eine Regeländerung gemäß §4(c) dem Aufsichtsrat zur Vorabgenehmigung eingereicht werden, muss dieser den Antrag dann ebenfalls mit einfacher Mehrheit ablehnen oder reicht eine Gegenstimme bereits aus?
		+	\|[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 17:29, 20. Mai 2010 (NNZ)\|Wenigstens hier könnten Sie vielleicht zu meinem Gunsten entscheiden.}}

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2010, 16:01 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	auf der Seite [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kategorie:B%C3%BCrokratenspiel Kategorie:Bürokratenspiel] findet sich ein rotzfreches Bild nebst der Bemerkung "Bürokratie ist". Beides zusammen, die Bemerkung "Bürokratie ist" und [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Datei:Doof.png das Bild], in welchem in kalligraphischer Weise das Wort "doof" einbeschrieben ist, sollen offenbar zusammengenommen die dreiste Behauptung wiedergeben, Bürokratie wäre doof. Der Antragsteller bittet den Spielleiter hiermit um eine Klärung, ob dies nicht in grober Weise gegen §0 verstößt. In diesem Falle wäre dieses scheußliche Graffiti zu ersetzen etwa durch eine Blümchentapete.\|[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 17:59, 30. Apr. 2010 (NNZ)\|[http://einestages.spiegel.de/hund-images/2008/07/18/45/bca5d4f804799074ce816eaf5923add3_image_document_large_featured_borderless.jpg Blümchentapete]}}		auf der Seite [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kategorie:B%C3%BCrokratenspiel Kategorie:Bürokratenspiel] findet sich ein rotzfreches Bild nebst der Bemerkung "Bürokratie ist". Beides zusammen, die Bemerkung "Bürokratie ist" und [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Datei:Doof.png das Bild], in welchem in kalligraphischer Weise das Wort "doof" einbeschrieben ist, sollen offenbar zusammengenommen die dreiste Behauptung wiedergeben, Bürokratie wäre doof. Der Antragsteller bittet den Spielleiter hiermit um eine Klärung, ob dies nicht in grober Weise gegen §0 verstößt. In diesem Falle wäre dieses scheußliche Graffiti zu ersetzen etwa durch eine Blümchentapete.\|[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 17:59, 30. Apr. 2010 (NNZ)\|[http://einestages.spiegel.de/hund-images/2008/07/18/45/bca5d4f804799074ce816eaf5923add3_image_document_large_featured_borderless.jpg Blümchentapete]}}
		+
		+	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag\|Spielleiter\|nummer=A08düne2030\|Antrag auf verbindliche Regelauslegung von §8(b)(6) der Spielregeln\|Euer Ehren, <br> im neuen Artikel §8(b) findet sich folgender Abschnitt: "Für die Dauer der Existenz des Schlichtungskomitee sind sowohl §§5,6,7 als auch jede Form einer Vorgangszeichen- oder Aktenzeichen- oder sonstigen Formatierungs-Vorschrift in der Geschäftsordnung des Spielleiters außer Kraft gesetzt. Zusätzlich sind Anträge gemäß §15 nicht mehr an den Spielleiter, sondern an den Moderator zu stellen, jedoch muss nach Auflösung des Schlichtungskomitee jede Unterseite, die während des Dauers des Schlichtungskomitee auf diese Weise neu entstanden ist, vom Spielleiter nachträglich genehmigt werden - sonst wird sie geräumt und nach einer Einspruchsfrist von drei Tagen gelöscht. Der Verlust der Kompetenzen, der für alle drei beteiligten Organe hiermit gegeben ist, soll in deeskalierender Weise einem Waffenstillstand gleichkommen und so drohende Konflikte entschärfen. Zusätzlich dient er den beteiligten Organen als Motivation keine Blockadehaltung im Schlichtungskomitee einzunehmen, sondern konstruktiv auf eine Lösung hinzuarbeiten." Ich möchte anfragen, ob diese Behauptung korrekt ist oder ob eine Regeländerung gemäß §0 nur explizit in den betreffenden Paragraphen möglich sein kann und somit dieser Abschnitt auf §8(b) wirkungslos ist.\|--[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 18:01, 15. Mai 2010 (NNZ)}}

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 == A05rwue2032 - verbindliche Regelauslegung ==
 {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=A05rwue2032|Antrag auf verbindliche Regelauslegung bezüglich der Regel § 12 (c)|Euer Ehren Spielleiter,
@@ Zeile 11: / Zeile 12: @@
 Leider sind sehr viele Kamele untätig geworden. Deshalb bitte ich euch, zu entscheiden, ob ein Kamel sofort durch ein anderes ersetzt werden muss oder es ohne Nachfolger vorläufig nach § 12 (c) aus einem Organ augeschlossen werden kann.|[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 16:24, 16. Apr. 2010 (NNZ)}}
 {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=A06bond2032|Antrag auf verbindliche Regelauslegung bezüglich der Feststellung "48/4, Ohne Nummer 14, Ohne Nummer 15"|Euer Ehren,
 hiermit bitte ich Euch um Klärung, ob meine Regelauslegung wie in der Feststellung [[Projekt:Bürokratenspiel/8._Runde/Vorgänge#Nr.48_vom_14.04.2010_-_Unt.C3.A4tigkeitsfeststellung|"48/4, Ohne Nummer 14, Ohne Nummer 15" zu Nr.48]] beschrieben korrekt ist oder einer Korrektur durch Euren juristischen Sachverstand bedarf.|[[Kamel:Kamel Bond 007|Kamel Bond 007]] 22:56, 18. Apr. 2010 (NNZ)}}
 {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=A07bond2031,2573067|Antrag auf verbindliche Regelauslegung|Euer Ehren,
 auf der Seite [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kategorie:B%C3%BCrokratenspiel Kategorie:Bürokratenspiel] findet sich ein rotzfreches Bild nebst der Bemerkung "Bürokratie ist". Beides zusammen, die Bemerkung "Bürokratie ist" und [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Datei:Doof.png das Bild], in welchem in kalligraphischer Weise das Wort "doof" einbeschrieben ist, sollen offenbar zusammengenommen die dreiste Behauptung wiedergeben, Bürokratie wäre doof. Der Antragsteller bittet den Spielleiter hiermit um eine Klärung, ob dies nicht in grober Weise gegen §0 verstößt. In diesem Falle wäre dieses scheußliche Graffiti zu ersetzen etwa durch eine Blümchentapete.|[[Kamel:Kamel Bond 007|Kamel Bond 007]] 17:59, 30. Apr. 2010 (NNZ)|[http://einestages.spiegel.de/hund-images/2008/07/18/45/bca5d4f804799074ce816eaf5923add3_image_document_large_featured_borderless.jpg Blümchentapete]}}

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2010, 08:14 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag\|Spielleiter\|nummer=A07bond2031,2573067\|Antrag auf verbindliche Regelauslegung\|Euer Ehren,		{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag\|Spielleiter\|nummer=A07bond2031,2573067\|Antrag auf verbindliche Regelauslegung\|Euer Ehren,

−	auf der Seite [[Kategorie:Bürokratenspiel]] findet sich ein rotzfreches Bild nebst der Bemerkung "Bürokratie ist". Beides zusammen, die Bemerkung "Bürokratie ist" und [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Datei:Doof.png das Bild], in welchem in kalligraphischer Weise das Wort "doof" einbeschrieben ist, sollen offenbar zusammengenommen die dreiste Behauptung wiedergeben, Bürokratie wäre doof. Der Antragsteller bittet den Spielleiter hiermit um eine Klärung, ob dies nicht in grober Weise gegen §0 verstößt. In diesem Falle wäre dieses scheußliche Graffiti zu ersetzen etwa durch eine Blümchentapete.\|[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 17:59, 30. Apr. 2010 (NNZ)\|[http://einestages.spiegel.de/hund-images/2008/07/18/45/bca5d4f804799074ce816eaf5923add3_image_document_large_featured_borderless.jpg Blümchentapete]}}	+	auf der Seite [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kategorie:B%C3%BCrokratenspiel Kategorie:Bürokratenspiel] findet sich ein rotzfreches Bild nebst der Bemerkung "Bürokratie ist". Beides zusammen, die Bemerkung "Bürokratie ist" und [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Datei:Doof.png das Bild], in welchem in kalligraphischer Weise das Wort "doof" einbeschrieben ist, sollen offenbar zusammengenommen die dreiste Behauptung wiedergeben, Bürokratie wäre doof. Der Antragsteller bittet den Spielleiter hiermit um eine Klärung, ob dies nicht in grober Weise gegen §0 verstößt. In diesem Falle wäre dieses scheußliche Graffiti zu ersetzen etwa durch eine Blümchentapete.\|[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 17:59, 30. Apr. 2010 (NNZ)\|[http://einestages.spiegel.de/hund-images/2008/07/18/45/bca5d4f804799074ce816eaf5923add3_image_document_large_featured_borderless.jpg Blümchentapete]}}