Projekt Diskussion:Bürokratenspiel/5. Runde - Versionsgeschichte

Tadata: /* Frühling lässt sein blaues Band wieder flattern durch die Lüfte. */

2008-04-24T14:29:42Z

Frühling lässt sein blaues Band wieder flattern durch die Lüfte.

Tiertrampel: Neuer Abschnitt: Frühling lässt sein blaues Band wieder flattern durch die Lüfte.

2008-04-24T09:10:18Z

Neuer Abschnitt: Frühling lässt sein blaues Band wieder flattern durch die Lüfte.

89.55.88.16: Neuer Abschnitt: Hinweis zu Verlinkungen

2008-03-23T15:56:00Z

Neuer Abschnitt: Hinweis zu Verlinkungen

Luzifers Freund: /* Was schieflaeuft -- etwas konkreter */

2008-03-13T17:12:47Z

Was schieflaeuft -- etwas konkreter

192.89.77.167: /* Was schieflaeuft -- etwas konkreter */

2008-03-13T10:15:32Z

Was schieflaeuft -- etwas konkreter

Wutzofant: was bislang schiefgelaufen ist und wie wir m.E. damit umgehen koennten

2008-03-12T18:18:15Z

was bislang schiefgelaufen ist und wie wir m.E. damit umgehen koennten

Tiertrampel: Bearbeitungskonflikt

2008-03-12T16:55:59Z

Bearbeitungskonflikt

J* am 12. März 2008 um 16:53 Uhr

2008-03-12T16:53:58Z

Luzifers Freund am 12. März 2008 um 16:36 Uhr

2008-03-12T16:36:34Z

J* am 12. März 2008 um 16:08 Uhr

2008-03-12T16:08:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. April 2008, 14:29 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:

	Ich weiss nicht, ob es euch auch so geht, aber irgendwie kommt es mir hier etwas anders vor als zu Beginn dieser Runde, als es gefühlte fünfzig Änderungen pro Tag an den Bürokratenspielseiten gab. Liegt es daran, dass Frühlingsluft die bürokratische Kleinkrämerei erschlaffen lässt, oder daran, dass wir einfach zu wenige Organe haben, um vernünftige Kleinkriege zu führen? Ist das zweite der Fall, so gibt es doch irgendwo eine Regel ([[Projekt:Bürokratenspiel#Unveränderliche Rahmenregeln\|hier?]]), die mindestens drei normale Organe bei Vollbesetzung des Zentralrats vorschreibt. Diese müsste allmählich greifen (denn: der ist schon [[Projekt:Bürokratenspiel/5._Runde/Organe#Zentralrat_der_Paragraphenreiter\|voll]]). --[[Kamel:Tiertrampel\|Tiertrampel]] 11:10, 24. Apr. 2008 (CEST)		Ich weiss nicht, ob es euch auch so geht, aber irgendwie kommt es mir hier etwas anders vor als zu Beginn dieser Runde, als es gefühlte fünfzig Änderungen pro Tag an den Bürokratenspielseiten gab. Liegt es daran, dass Frühlingsluft die bürokratische Kleinkrämerei erschlaffen lässt, oder daran, dass wir einfach zu wenige Organe haben, um vernünftige Kleinkriege zu führen? Ist das zweite der Fall, so gibt es doch irgendwo eine Regel ([[Projekt:Bürokratenspiel#Unveränderliche Rahmenregeln\|hier?]]), die mindestens drei normale Organe bei Vollbesetzung des Zentralrats vorschreibt. Diese müsste allmählich greifen (denn: der ist schon [[Projekt:Bürokratenspiel/5._Runde/Organe#Zentralrat_der_Paragraphenreiter\|voll]]). --[[Kamel:Tiertrampel\|Tiertrampel]] 11:10, 24. Apr. 2008 (CEST)
		+
		+	:: Euer Ehren, die fehlenden Organ wäre nicht das Problem, jedoch fehlen eindeutig Spieler. Ich meine nur, dass in den letzten Tagen nur 3 Aktiv waren --[[Kamel:Tadata\|Tadata]] 16:29, 24. Apr. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 24. April 2008, 09:10 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	Weil ich grade einen entsprechenden Kommentar gelesen habe: Es sollte jede Spielseite in [[:Kategorie: Bürokratenspiel]] drin sein, sonst taucht sie nicht in der Liste der aktuellen Spielzüge auf. Wenn man die Standard-Navi-Leiste einbindet, dann erfolgt die Kategorisierung automatisch. --ein einloggfauler Wutzofant [[Kamel:89.55.88.16\|89.55.88.16]] 16:56, 23. Mär 2008 (CET)		Weil ich grade einen entsprechenden Kommentar gelesen habe: Es sollte jede Spielseite in [[:Kategorie: Bürokratenspiel]] drin sein, sonst taucht sie nicht in der Liste der aktuellen Spielzüge auf. Wenn man die Standard-Navi-Leiste einbindet, dann erfolgt die Kategorisierung automatisch. --ein einloggfauler Wutzofant [[Kamel:89.55.88.16\|89.55.88.16]] 16:56, 23. Mär 2008 (CET)
		+
		+	== Frühling lässt sein blaues Band wieder flattern durch die Lüfte. ==
		+
		+	Ich weiss nicht, ob es euch auch so geht, aber irgendwie kommt es mir hier etwas anders vor als zu Beginn dieser Runde, als es gefühlte fünfzig Änderungen pro Tag an den Bürokratenspielseiten gab. Liegt es daran, dass Frühlingsluft die bürokratische Kleinkrämerei erschlaffen lässt, oder daran, dass wir einfach zu wenige Organe haben, um vernünftige Kleinkriege zu führen? Ist das zweite der Fall, so gibt es doch irgendwo eine Regel ([[Projekt:Bürokratenspiel#Unveränderliche Rahmenregeln\|hier?]]), die mindestens drei normale Organe bei Vollbesetzung des Zentralrats vorschreibt. Diese müsste allmählich greifen (denn: der ist schon [[Projekt:Bürokratenspiel/5._Runde/Organe#Zentralrat_der_Paragraphenreiter\|voll]]). --[[Kamel:Tiertrampel\|Tiertrampel]] 11:10, 24. Apr. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2008, 15:56 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	:Zur Zeit habe ich ein paar Organisationsprobleme, die bis zum Sonnabende anhalten werden, insofern weiss ich nicht, ob ich bis dahin so sehr viel machen kann. Ihr könnt euch aber alle schon einmal feine Regelauslegungen des § 0 ausdenken, wenn ihr Lust dazu habt (und für Kontaktaufnahme zu mir meine Spielleitervorgangsseite nutzen ;-). Den Konflikt zwischen Luzifers Freund und mir habe ich nie als persönlich angesehen; meine Einschätzungen der Rechtmässigkeit seiner Entscheidungen sind vielleicht von den seinen abgewichen, aber ich habe in der Spielebene nur Fehler aufgezählt, die ich auch bei anderen hätte sehen können. Ausserhalb des Spieles liegt zwischen uns anscheinend gar kein Zwist vor. --[[Kamel:Tiertrampel]], 12:15 OEZ, 13.3.'08		:Zur Zeit habe ich ein paar Organisationsprobleme, die bis zum Sonnabende anhalten werden, insofern weiss ich nicht, ob ich bis dahin so sehr viel machen kann. Ihr könnt euch aber alle schon einmal feine Regelauslegungen des § 0 ausdenken, wenn ihr Lust dazu habt (und für Kontaktaufnahme zu mir meine Spielleitervorgangsseite nutzen ;-). Den Konflikt zwischen Luzifers Freund und mir habe ich nie als persönlich angesehen; meine Einschätzungen der Rechtmässigkeit seiner Entscheidungen sind vielleicht von den seinen abgewichen, aber ich habe in der Spielebene nur Fehler aufgezählt, die ich auch bei anderen hätte sehen können. Ausserhalb des Spieles liegt zwischen uns anscheinend gar kein Zwist vor. --[[Kamel:Tiertrampel]], 12:15 OEZ, 13.3.'08
	:: Nein absolut nicht. ich schrieb ja schon irgendwann: Hey es ist ein Spiel! Und da wartet noch viel Arbeit auf dich (Händereib) also gut §0 ausarbeiten. Dann noch §3 und §1 und dann noch ... [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 18:12, 13. Mär 2008 (CET)		:: Nein absolut nicht. ich schrieb ja schon irgendwann: Hey es ist ein Spiel! Und da wartet noch viel Arbeit auf dich (Händereib) also gut §0 ausarbeiten. Dann noch §3 und §1 und dann noch ... [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 18:12, 13. Mär 2008 (CET)
		+
		+	== Hinweis zu Verlinkungen ==
		+
		+	Weil ich grade einen entsprechenden Kommentar gelesen habe: Es sollte jede Spielseite in [[:Kategorie: Bürokratenspiel]] drin sein, sonst taucht sie nicht in der Liste der aktuellen Spielzüge auf. Wenn man die Standard-Navi-Leiste einbindet, dann erfolgt die Kategorisierung automatisch. --ein einloggfauler Wutzofant [[Kamel:89.55.88.16\|89.55.88.16]] 16:56, 23. Mär 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 13. März 2008, 17:12 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:

	:Zur Zeit habe ich ein paar Organisationsprobleme, die bis zum Sonnabende anhalten werden, insofern weiss ich nicht, ob ich bis dahin so sehr viel machen kann. Ihr könnt euch aber alle schon einmal feine Regelauslegungen des § 0 ausdenken, wenn ihr Lust dazu habt (und für Kontaktaufnahme zu mir meine Spielleitervorgangsseite nutzen ;-). Den Konflikt zwischen Luzifers Freund und mir habe ich nie als persönlich angesehen; meine Einschätzungen der Rechtmässigkeit seiner Entscheidungen sind vielleicht von den seinen abgewichen, aber ich habe in der Spielebene nur Fehler aufgezählt, die ich auch bei anderen hätte sehen können. Ausserhalb des Spieles liegt zwischen uns anscheinend gar kein Zwist vor. --[[Kamel:Tiertrampel]], 12:15 OEZ, 13.3.'08		:Zur Zeit habe ich ein paar Organisationsprobleme, die bis zum Sonnabende anhalten werden, insofern weiss ich nicht, ob ich bis dahin so sehr viel machen kann. Ihr könnt euch aber alle schon einmal feine Regelauslegungen des § 0 ausdenken, wenn ihr Lust dazu habt (und für Kontaktaufnahme zu mir meine Spielleitervorgangsseite nutzen ;-). Den Konflikt zwischen Luzifers Freund und mir habe ich nie als persönlich angesehen; meine Einschätzungen der Rechtmässigkeit seiner Entscheidungen sind vielleicht von den seinen abgewichen, aber ich habe in der Spielebene nur Fehler aufgezählt, die ich auch bei anderen hätte sehen können. Ausserhalb des Spieles liegt zwischen uns anscheinend gar kein Zwist vor. --[[Kamel:Tiertrampel]], 12:15 OEZ, 13.3.'08
		+	:: Nein absolut nicht. ich schrieb ja schon irgendwann: Hey es ist ein Spiel! Und da wartet noch viel Arbeit auf dich (Händereib) also gut §0 ausarbeiten. Dann noch §3 und §1 und dann noch ... [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 18:12, 13. Mär 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 13. März 2008, 10:15 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:

	Achja, und bezueglich des anscheinend leider ein wenig ins Persoenliche gelaufenen Konfliktes: Nunja, eigentlich sollte der Kleinkrieg hier wirklich als reines Spiel aufgefasst werden, und man sollte sich ueber nichts aufregen -- aber dass das eben doch nicht immer so laeuft (weil das Spiel eben nicht von emotionslosen Maschinen, sondern von Menschen gespielt wird), habe ich sehr deutlich in Runde zwei gemerkt, als ich, aehem, nunja, dumdidum, lalala, aus Uebermut versuchte, moeglichst destruktiv zu handeln, und Mambres (oder sonstwer? bin grad zu faul, nachzugucken) als Spielleiter nach einigem geschickten Hin- und Herwinden tatsaechlich auf meinen recht gut begruendeten Antrag eingegangen ist... und dadurch kurzerhand die Haelfte der Vorgaenge, die bis dahin passiert waren, wegen eines winzigen (!!) Formfehlers (fehlendes Leerzeichen oder so) fuer ungueltig erklaert hatte. Uaah, ich glaub, damals waren ein paar Leute ordentlich sauer auf uns. :) Und die Moral von der Geschicht? Hmm, fuer mich persoenlich: Bei so richtig krassen Aktionen sollte man evtl. drueber nachdenken, den Gegnern goldene Bruecken zu bauen oder sie wenigstens mit irgendwelchen Glasperlen zu troesten. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 19:18, 12. Mär 2008 (CET)		Achja, und bezueglich des anscheinend leider ein wenig ins Persoenliche gelaufenen Konfliktes: Nunja, eigentlich sollte der Kleinkrieg hier wirklich als reines Spiel aufgefasst werden, und man sollte sich ueber nichts aufregen -- aber dass das eben doch nicht immer so laeuft (weil das Spiel eben nicht von emotionslosen Maschinen, sondern von Menschen gespielt wird), habe ich sehr deutlich in Runde zwei gemerkt, als ich, aehem, nunja, dumdidum, lalala, aus Uebermut versuchte, moeglichst destruktiv zu handeln, und Mambres (oder sonstwer? bin grad zu faul, nachzugucken) als Spielleiter nach einigem geschickten Hin- und Herwinden tatsaechlich auf meinen recht gut begruendeten Antrag eingegangen ist... und dadurch kurzerhand die Haelfte der Vorgaenge, die bis dahin passiert waren, wegen eines winzigen (!!) Formfehlers (fehlendes Leerzeichen oder so) fuer ungueltig erklaert hatte. Uaah, ich glaub, damals waren ein paar Leute ordentlich sauer auf uns. :) Und die Moral von der Geschicht? Hmm, fuer mich persoenlich: Bei so richtig krassen Aktionen sollte man evtl. drueber nachdenken, den Gegnern goldene Bruecken zu bauen oder sie wenigstens mit irgendwelchen Glasperlen zu troesten. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 19:18, 12. Mär 2008 (CET)
		+
		+	:Zur Zeit habe ich ein paar Organisationsprobleme, die bis zum Sonnabende anhalten werden, insofern weiss ich nicht, ob ich bis dahin so sehr viel machen kann. Ihr könnt euch aber alle schon einmal feine Regelauslegungen des § 0 ausdenken, wenn ihr Lust dazu habt (und für Kontaktaufnahme zu mir meine Spielleitervorgangsseite nutzen ;-). Den Konflikt zwischen Luzifers Freund und mir habe ich nie als persönlich angesehen; meine Einschätzungen der Rechtmässigkeit seiner Entscheidungen sind vielleicht von den seinen abgewichen, aber ich habe in der Spielebene nur Fehler aufgezählt, die ich auch bei anderen hätte sehen können. Ausserhalb des Spieles liegt zwischen uns anscheinend gar kein Zwist vor. --[[Kamel:Tiertrampel]], 12:15 OEZ, 13.3.'08

← Nächstältere Version		Version vom 12. März 2008, 18:18 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	:::::Ich habe das mit dem Rauswurfe eher als Memo gesehen, damit du dich nicht noch weiter irgendwo hinein laufest, was ja dann auch funktioniert hat. Natürlich verstehe ich ganz und gar, dass es falsch war, aber man reagiert nunmal manchmal hitzig. Egal, was jemand mal zu dir gesagt hat, die Regeln reden von Anträgen. Ich denke, nach zwei Wochen kannst du wieder in eine funktionierende Runde eintreten; dein Antrag für Anträge ist da, und du kannst immer die Fortschritte nachlesen. --[[Kamel:Tiertrampel\|Tiertrampel]] 17:55, 12. Mär 2008 (CET)		:::::Ich habe das mit dem Rauswurfe eher als Memo gesehen, damit du dich nicht noch weiter irgendwo hinein laufest, was ja dann auch funktioniert hat. Natürlich verstehe ich ganz und gar, dass es falsch war, aber man reagiert nunmal manchmal hitzig. Egal, was jemand mal zu dir gesagt hat, die Regeln reden von Anträgen. Ich denke, nach zwei Wochen kannst du wieder in eine funktionierende Runde eintreten; dein Antrag für Anträge ist da, und du kannst immer die Fortschritte nachlesen. --[[Kamel:Tiertrampel\|Tiertrampel]] 17:55, 12. Mär 2008 (CET)
	[[Kategorie:Bürokratenspiel]]		[[Kategorie:Bürokratenspiel]]
		+
		+	== Was schieflaeuft -- etwas konkreter ==
		+	Ich sehe es aehnlich wie Mambres, dass die Runde hier bislang sehr, nunja, unbuerokratisch-inkorrekt verlaufen ist. Allerdings denke ich, dass mit ein paar gezielten Spielregelauslegungen und sonstigen Entscheidungen durch den Spielleiter die Sache wieder gradegebogen werden kann. Es muessen jetzt halt nur ordentlich Korinthen gekackt werden und diverse Sachen wieder eingerissen werden.
		+
		+	Konkret halte ich folgende Vorgaenge fuer sehr problematisch:
		+	* Stellen auf Antragsberechtigung beim Zentralrat (statt beim Aufsichtsrat) und die nachtraegliche Korrektur. Hier haette der urspruengliche Antrag zurueckgezogen/fuer ungueltig erklaert werden und ein komplett neuer gestellt werden muessen, statt "Zentralrat" durch "Aufsichtsrat" zu ersetzen
		+	* Anlegen diverser Seiten und Unterseiten fuer Organe, ohne vorher dafuer einen Antrag beim Spielleiter zu stellen. Diese Seiten muessen ganz klar fuer ungueltig erklaert werden. Theoretisch koennten wir auch Korinthen kacken, ob sie jetzt erstmal geloescht werden und dann neu angelegt werden muessen ;-) , was mit Sicherheit eine lustige Diskussion werden koennte, aber dummerweise haben dann ein paar Organe laengere Zeit keine Seite, also vielleicht doch nicht so gut.
		+	* Die diktatorische Geschaeftsordnung des Zentralrates hat gleich in mehrfacher Hinsicht gegen die Spielregeln verstossen (v.a. wegen Stimmgewichten, Vetorecht usw.) und sollte daher, auch nachtraeglich, fuer ungueltig erklaert werden.
		+	* Die Ungueltigkeitserklaerung von 19:01, 9. Mär 2008 (CET) scheint mir verrutscht zu sein.
		+	* So ziemlich alle Vorgaenge im Abschnitt ''Nummer 15 vom 10.03.2008: Antrag auf Streichung der Paragraphen §6 und §4b'' laufen den Spielregeln zuwider (da sie sich auf in meinen Augen unhaltbare Regelungen der diktatorischen GO-ZPR beziehen, v.a. Stimmrecht) und sollten daher fuer ungueltig erklaert werden.
		+	* Ausserdem ist die Vorgangsseite wirklich recht unuebersichtlich, v.a. deswegen:
		+	**Die Ueberschriftenschachtelung ist durcheinander und wird leider immer noch nicht eingehalten
		+	**Oft werden mehrere, eigentlich voneinander recht unabhaengige Vorgaenge zusammengefasst unter einer Ueberschrift (z.B. ''Nr. 13 vom 10.03.2008: Antrag auf Antragstellung und diverses vom Aufsichtsrat'')
		+
		+	Nochmal anders formuliert: In meinen Augen kann nur der Spielleiter diese Runde noch retten -- wenn er mit harter Hand durchgreift und jetzt reihenweise Dinge fuer ungueltig erklaert. Wir koennen ihm evtl. ein wenig helfen, indem wir ihm durch geeignete Antraege auf Regelauslegung usw. zuarbeiten, so dass er weniger labern muss. Oder indem Organe, in deren Namen fehlerhafte Vorgaenge getaetigt wurden, diese Vorgaenge selbst fuer ungueltig erklaeren, zurueckziehen oder sonstwas.
		+
		+
		+
		+	Achja, und bezueglich des anscheinend leider ein wenig ins Persoenliche gelaufenen Konfliktes: Nunja, eigentlich sollte der Kleinkrieg hier wirklich als reines Spiel aufgefasst werden, und man sollte sich ueber nichts aufregen -- aber dass das eben doch nicht immer so laeuft (weil das Spiel eben nicht von emotionslosen Maschinen, sondern von Menschen gespielt wird), habe ich sehr deutlich in Runde zwei gemerkt, als ich, aehem, nunja, dumdidum, lalala, aus Uebermut versuchte, moeglichst destruktiv zu handeln, und Mambres (oder sonstwer? bin grad zu faul, nachzugucken) als Spielleiter nach einigem geschickten Hin- und Herwinden tatsaechlich auf meinen recht gut begruendeten Antrag eingegangen ist... und dadurch kurzerhand die Haelfte der Vorgaenge, die bis dahin passiert waren, wegen eines winzigen (!!) Formfehlers (fehlendes Leerzeichen oder so) fuer ungueltig erklaert hatte. Uaah, ich glaub, damals waren ein paar Leute ordentlich sauer auf uns. :) Und die Moral von der Geschicht? Hmm, fuer mich persoenlich: Bei so richtig krassen Aktionen sollte man evtl. drueber nachdenken, den Gegnern goldene Bruecken zu bauen oder sie wenigstens mit irgendwelchen Glasperlen zu troesten. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 19:18, 12. Mär 2008 (CET)

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 :::: Frage: hat er oder hat keinen Antrag auf Antrag gestellt? Ich habe nichts gefunden. Also gehe ich doch davon aus, dass er keinen gestellt hat. Und jemand sagte/schrieb mir, das steht auch irgendwo in der Regel, dass kein Antrag ohne vorherigen Antrag (UND AUCH für alle anderen Vorgänge) gestellt werden dürfe... oder? Und für die Anträge ist der Aufsichtsrat zuständig - oder? Bitte berichtigt mich, wenn ich falsch liege. Wenn es so ist, dann hat er (Mambres) keinen gestellt und das bedeutet, dass der Aufsichtsrat diesen Antrag einfordern kann.<br> Der Regelverstoß von Abzt war klar und das Entfernen aus dem Organ auch. Was aber nicht in Ordnung war, dass deine Rüge NACH dem Rauswurf von Abzt kam. Es hätte eine Anfrage oder ähnliches kommen müssen. Und dann dein Hinweis auf einen möglichen Rauswurf ... das war unnötig wie ein Kropf.<br> Das hat meine Spiellaune sinken lassen.<br>  Und HEY! Es ist ein Spiel! Wenn ihr im Spiel austeilt, dann müsst ihr auch von anderer Seite damit rechnen. Also die Regeln habe ich sehr wohl gelesen und auch verstanden ... Als Aufsichtsrat werde ich jedenfalls nicht weiterspielen. Vielleicht in der nächsten Runde. Diese ist mir echt zu verkorkst. Auch werde ich zu den vorherigen Vorgängen im Spiel keine Stellung mehr beziehen. Erstens weil das richtige Formular dazu fehlt und zweitens weil es wohl jeder kapiert hat um was es geht. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:36, 12. Mär 2008 (CET)
 ::::: Nein, hat er nicht. Aber er hat (soweit ich weiß) auch keine anderen Anträge gestellt. Und auch wenn sich §3 (a) (nicht formlose Form) auf Anträge und andere Vorgänge bezieht, so bezieht sich §2 (b) ( Antrag auf Anträge) meines Erachtens trotzdem nur auf Anträge (siehe auch [[Projekt:Bürokratenspiel/5. Runde#Extremkurzanleitung für Anfänger, die mitspielen möchten|Extremkurzanleitung für Anfänger]], Punkt 8).<br/>
-::::: Aber wenn Anträge gestellt werden, ohne dass eine Antrag auf Antragstellung gestellt wurde, so kann das der Aufsichtsrat schon einfordern - per Antrag beim Spielleiter auf Verwarnung oder Rüge (vergl. §14 (b), (c) ). --[[Kamel:J*|J*]] 17:53, 12. Mär 2008 (CET)
+::::: Aber wenn Anträge gestellt werden, ohne dass eine Antrag auf Antragstellung gestellt wurde, so kann das der Aufsichtsrat schon einfordern - per Antrag beim Spielleiter auf Verwarnung oder Rüge (vergl. §14 (b), (c) ). --[[Kamel:J*|J*]]
 [[Kategorie:Bürokratenspiel]]

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 ::Gerade diese Diskussionsseite hat mich zu dem Schlusse geführt, dass man ''nicht'' zu schnell eine 6. Runde anfangen oder diese hier abbrechen sollte. Hier haben wir doch die Möglichkeit, alles in Teamarbeit geradezubiegen, was auf der "persönlichen Ebene" falsch gelaufen ist. @ [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]]: Sofern du tatsächlich noch weiter mitspielst, bin ich dem natürlich nicht abgeneigt, wenn du auf den Punkt bringst, was du meinst. Nach meiner Einschätzung gibt es keine inexistente Vorlage, deren Inexistenz sich störend auf deine Arbeit bis zu diesem Zeitpunkte hätte auswirken können. Deine einzigen Fehler waren (a) der, dass du eine Delegation vorgegeben hast, die zumindest ich nicht habe einsehen können, (b) deine Unaufmerksamkeit bezüglich der nicht vorhandenen Anträge von Mambres; und (c) habe ich leider beim Schreiben vergessen, es war aber auch auf deine mangelnde Erfahrung mit den Spielregeln zurückzuführen. Ich entschuldige mich, dass ich gestern so rüde war, aber ich habe diese Delegation wirklich nicht verstanden. Soweit erstmal hierzu. --[[Kamel:Tiertrampel|Tiertrampel]] 16:17, 12. Mär 2008 (CET)
 :::Gut, versuchen wir's... --[[Kamel:J*|J*]] 17:08, 12. Mär 2008 (CET)
 [[Kategorie:Bürokratenspiel]]

← Nächstältere Version		Version vom 12. März 2008, 16:08 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	::Gerade diese Diskussionsseite hat mich zu dem Schlusse geführt, dass man ''nicht'' zu schnell eine 6. Runde anfangen oder diese hier abbrechen sollte. Hier haben wir doch die Möglichkeit, alles in Teamarbeit geradezubiegen, was auf der "persönlichen Ebene" falsch gelaufen ist. @ [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]]: Sofern du tatsächlich noch weiter mitspielst, bin ich dem natürlich nicht abgeneigt, wenn du auf den Punkt bringst, was du meinst. Nach meiner Einschätzung gibt es keine inexistente Vorlage, deren Inexistenz sich störend auf deine Arbeit bis zu diesem Zeitpunkte hätte auswirken können. Deine einzigen Fehler waren (a) der, dass du eine Delegation vorgegeben hast, die zumindest ich nicht habe einsehen können, (b) deine Unaufmerksamkeit bezüglich der nicht vorhandenen Anträge von Mambres; und (c) habe ich leider beim Schreiben vergessen, es war aber auch auf deine mangelnde Erfahrung mit den Spielregeln zurückzuführen. Ich entschuldige mich, dass ich gestern so rüde war, aber ich habe diese Delegation wirklich nicht verstanden. Soweit erstmal hierzu. --[[Kamel:Tiertrampel\|Tiertrampel]] 16:17, 12. Mär 2008 (CET)		::Gerade diese Diskussionsseite hat mich zu dem Schlusse geführt, dass man ''nicht'' zu schnell eine 6. Runde anfangen oder diese hier abbrechen sollte. Hier haben wir doch die Möglichkeit, alles in Teamarbeit geradezubiegen, was auf der "persönlichen Ebene" falsch gelaufen ist. @ [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]]: Sofern du tatsächlich noch weiter mitspielst, bin ich dem natürlich nicht abgeneigt, wenn du auf den Punkt bringst, was du meinst. Nach meiner Einschätzung gibt es keine inexistente Vorlage, deren Inexistenz sich störend auf deine Arbeit bis zu diesem Zeitpunkte hätte auswirken können. Deine einzigen Fehler waren (a) der, dass du eine Delegation vorgegeben hast, die zumindest ich nicht habe einsehen können, (b) deine Unaufmerksamkeit bezüglich der nicht vorhandenen Anträge von Mambres; und (c) habe ich leider beim Schreiben vergessen, es war aber auch auf deine mangelnde Erfahrung mit den Spielregeln zurückzuführen. Ich entschuldige mich, dass ich gestern so rüde war, aber ich habe diese Delegation wirklich nicht verstanden. Soweit erstmal hierzu. --[[Kamel:Tiertrampel\|Tiertrampel]] 16:17, 12. Mär 2008 (CET)
		+	:::Gut, versuchen wir's... --[[Kamel:J\|J]] 17:08, 12. Mär 2008 (CET)

	[[Kategorie:Bürokratenspiel]]		[[Kategorie:Bürokratenspiel]]