Projekt Diskussion:Gummistiefel/Geschichte 01 - Versionsgeschichte

Dufo: ist nach erneuter Abstimmung kein GaGA mehr

2009-10-31T00:09:12Z

ist nach erneuter Abstimmung kein GaGA mehr

Strontiumhydroxid: /* GaGA in Projekte ? */

2009-10-28T14:20:47Z

GaGA in Projekte ?

Ttogun: contra

2009-10-22T00:55:10Z

contra

Smiley: /* GaGA in Projekte ? */

2009-10-11T10:29:24Z

GaGA in Projekte ?

Kamelokronf am 3. Oktober 2009 um 09:26 Uhr

2009-10-03T09:26:56Z

Kamelefant-3000: Contra

2009-10-03T09:15:12Z

Contra

Dufo am 2. Oktober 2009 um 22:33 Uhr

2009-10-02T22:33:27Z

Dufo: Warum ich gegen GaGA im Projekt-Namenraum bin?

2009-10-02T22:17:14Z

Warum ich gegen GaGA im Projekt-Namenraum bin?

Dufo am 1. Oktober 2009 um 12:19 Uhr

2009-10-01T12:19:30Z

Dufo: hat „Diskussion:Gummistiefel/Geschichte 01“ nach „Projekt Diskussion:Gummistiefel/Geschichte 01“ verschoben: Teil des Projekt:Gummistiefel

2007-12-14T18:26:19Z

hat „Diskussion:Gummistiefel/Geschichte 01“ nach „Projekt Diskussion:Gummistiefel/Geschichte 01“ verschoben: Teil des Projekt:Gummistiefel

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 Eigentlich sind alle Projekt-Seiten irgendwie schon ano(r)male Seiten. Da bedarf es eigentlich gar kein GaGA mehr. GaGA-Stempel in Projekte ist aus meiner Sicht so richtig [[:wiki:Eulen nach Athen tragen|Eulen nach Athen tragen]]! • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 14:19, 1. Okt. 2009 (NNZ)
-{{Wahl|Start=00:17, 3. Okt. 2009 (NNZ)|Stimmen=
+{{Wahlende|contra|Start=00:17, 3. Okt. 2009 (NNZ)|Stimmen=
 <!--Ab hier Stimmen abgeben-->
 {{contra|'''Warum ich gegen GaGA im Projekt-Namenraum bin?'''

@@ Zeile 35: / Zeile 35: @@
 {{Contra|[[Datei:Lutz_(5).png|48px]] Ich nicht meine Geschichte muss Auszeichnung haben. Alles sehr traurig, Kamele überfahren und gegessen werden und die Geburt aus sieht wie eine Ausscheidung. [[Datei:Lutz_(11).png|48px]]--[[Kamel:Smiley|Smiley]] 12:29, 11. Okt. 2009 (NNZ)}}
 {{contra|Nö (und noch ein Grund, die Neuwahlen stattfinden zu lassen. [[Kamel:Ungott|ungott]] 02:55, 22. Okt. 2009 (NNZ) }}
 <!--Aber nur bis hierher----->
 }}

@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 {{Contra|Na ja, wäre schon lustig, wenn es wirklich gut gemacht wäre... aber die Bilder sind nicht wirklich gut.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 11:26, 3. Okt. 2009 (NNZ)}}
 {{Contra|[[Datei:Lutz_(5).png|48px]] Ich nicht meine Geschichte muss Auszeichnung haben. Alles sehr traurig, Kamele überfahren und gegessen werden und die Geburt aus sieht wie eine Ausscheidung. [[Datei:Lutz_(11).png|48px]]--[[Kamel:Smiley|Smiley]] 12:29, 11. Okt. 2009 (NNZ)}}
 <!--Aber nur bis hierher----->
 }}

@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
 {{Contra|Okay, es ist lustig, aber bin nur dagegen, weil es nicht weitergeht. Aber man könnte wirklich weitermachen, Idee ist gut! --[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]/[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]])</small> 11:15, 3. Okt. 2009 (NNZ)}}
 {{Contra|Na ja, wäre schon lustig, wenn es wirklich gut gemacht wäre... aber die Bilder sind nicht wirklich gut.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 11:26, 3. Okt. 2009 (NNZ)}}
 <!--Aber nur bis hierher----->
 }}

@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
 * [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:17, 3. Okt. 2009 (NNZ)}}
 {{Contra|Okay, es ist lustig, aber bin nur dagegen, weil es nicht weitergeht. Aber man könnte wirklich weitermachen, Idee ist gut! --[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]/[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]])</small> 11:15, 3. Okt. 2009 (NNZ)}}
 <!--Aber nur bis hierher----->
 }}

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 * Projekte bestehen oft auf vielen Seiten, im Extremfall aus hunderten. Wie beim Bürokratenspiel, Adventure und K-Mel-Oh!
 * ''Sollen dann alle Seiten von derartigen Projekten GaGA werden?'' Bitte nicht, dann ertrinken wir in einer GaGA-Flut. Zudem sind auch bei den ganz guten Projekten nicht alle Seiten ganz gut.
-* ''Bei einem Projekt nur ein Teil der Seiten zu verGaGAern ist auch nicht so gut wie es erscheint:'' Da wird es zu handfesten Streits welche Seiten GaGA sind und welche nicht.
+* ''Bei einem Projekt nur ein Teil der Seiten zu verGaGAern ist auch nicht so gut wie es erscheint:'' Da wird es zu handfesten Streits welche Seiten des betreffenden Projektes GaGA sind und welche nicht.
-* ''Und über jede Seite im Projekt einzeln abstimmen?'' Auch nicht so toll, wir wären nur noch mit GaGA-Wahlen beschäftigt. Und die Geschmäcker sind so verschieden, dass es zu handfesten Streitereien kommt, zum Schaden der ganzen Kamelopedia.
+* ''Und über jede Seite im Projekt einzeln abstimmen?'' Auch nicht so toll, dann wir wären nur noch mit GaGA-Wahlen beschäftigt. Und die Geschmäcker sind so verschieden, dass es zu handfesten Streitereien kommt, zum Schaden der ganzen Kamelopedia.
-* Der primäre Charakter von GaGA ist der Anreiz ganz gute ARTIKEL zu schreiben. Artikel sind nämlich der Hauptbestandteil von jedem Wiki. Im Gegensatz zu den Projekten, gibt es bei den Artikel noch viel zu verbessern.
+* Der primäre Charakter von GaGA ist der Anreiz ganz gute ARTIKEL zu schreiben. Artikel sind nämlich der Hauptbestandteil von jedem Wiki. Im Gegensatz zu den Projekten wo wir uns ohnehin große Mühe geben, gibt es bei den Artikel noch viel zu verbessern.
 * GaGA im Projekt-Namenraum zuzulassen, lenkt die Arbeitsenergie zu sehr in den Projekten, deren Qualität ohnehin viel besser ist als die von gewöhnlichen Artikeln.
-* Projekte sind durch das Portal leicht aufzufinden, da erübrigt sind ein Eintrag auf der ''Katergorie:Ganz gute Anomalie''. <br> <br> Diese Seite die hier zu Wahl steht ist eine Unterseite vom Projekt Gummistiefel. Wenn wir diese verGAGAern, müssten wir eigentlich alle Seiten des Gummistiefel-Projekt verGAGAern. Das wären mehrere Seiten auf einmal. Wir müssen mach alle Bilder-Galerien vergagern. Ja sogor die Spezialseit von neuste Bilder. ''Die Kategorie:Ganz gute Bilder'' auch, schließlich sind dort alle GaGA-Bilder auf einmal abgebildet.
+* Projekte sind durch das Portal leicht aufzufinden, da erübrigt sind ein Eintrag auf der ''Katergorie:Ganz gute Anomalie''. <br> <br> Diese Seite die hier zu Wahl steht ist eine Unterseite vom Projekt Gummistiefel. Wenn wir diese verGAGAern, müssten wir eigentlich alle Seiten des Gummistiefel-Projekt verGAGAern. Das wären mehrere Seiten auf einmal. Wir müssen auch alle Bilder-Galerien verGAGAern. Ja sogar die Spezialseite von neuste Bilder. ''Die Kategorie:Ganz gute Bilder'' ebenfalla, schließlich sind dort alle GaGA-Bilder auf einmal abgebildet.
 * Lest bitte meine Agumente gut durch, vielleicht geht euch dann ein Licht auf, warum GaGA besser auf Artikel beschränkt bleiben sollte.

← Nächstältere Version		Version vom 2. Oktober 2009, 22:17 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	== GaGA in Projekte ? ==		== GaGA in Projekte ? ==
	Eigentlich sind alle Projekt-Seiten irgendwie schon ano(r)male Seiten. Da bedarf es eigentlich gar kein GaGA mehr. GaGA-Stempel in Projekte ist aus meiner Sicht so richtig [[:wiki:Eulen nach Athen tragen\|Eulen nach Athen tragen]]! • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 14:19, 1. Okt. 2009 (NNZ)		Eigentlich sind alle Projekt-Seiten irgendwie schon ano(r)male Seiten. Da bedarf es eigentlich gar kein GaGA mehr. GaGA-Stempel in Projekte ist aus meiner Sicht so richtig [[:wiki:Eulen nach Athen tragen\|Eulen nach Athen tragen]]! • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 14:19, 1. Okt. 2009 (NNZ)
		+
		+	{{Wahl\|Start=00:17, 3. Okt. 2009 (NNZ)\|Stimmen=
		+	<!--Ab hier Stimmen abgeben-->
		+	{{contra\|'''Warum ich gegen GaGA im Projekt-Namenraum bin?'''
		+	* Projekte bestehen oft auf vielen Seiten, im Extremfall aus hunderten. Wie beim Bürokratenspiel, Adventure und K-Mel-Oh!
		+	* ''Sollen dann alle Seiten von derartigen Projekten GaGA werden?'' Bitte nicht, dann ertrinken wir in einer GaGA-Flut. Zudem sind auch bei den ganz guten Projekten nicht alle Seiten ganz gut.
		+	* ''Bei einem Projekt nur ein Teil der Seiten zu verGaGAern ist auch nicht so gut wie es erscheint:'' Da wird es zu handfesten Streits welche Seiten GaGA sind und welche nicht.
		+	* ''Und über jede Seite im Projekt einzeln abstimmen?'' Auch nicht so toll, wir wären nur noch mit GaGA-Wahlen beschäftigt. Und die Geschmäcker sind so verschieden, dass es zu handfesten Streitereien kommt, zum Schaden der ganzen Kamelopedia.
		+	* Der primäre Charakter von GaGA ist der Anreiz ganz gute ARTIKEL zu schreiben. Artikel sind nämlich der Hauptbestandteil von jedem Wiki. Im Gegensatz zu den Projekten, gibt es bei den Artikel noch viel zu verbessern.
		+	* GaGA im Projekt-Namenraum zuzulassen, lenkt die Arbeitsenergie zu sehr in den Projekten, deren Qualität ohnehin viel besser ist als die von gewöhnlichen Artikeln.
		+	* Projekte sind durch das Portal leicht aufzufinden, da erübrigt sind ein Eintrag auf der ''Katergorie:Ganz gute Anomalie''. <br> <br> Diese Seite die hier zu Wahl steht ist eine Unterseite vom Projekt Gummistiefel. Wenn wir diese verGAGAern, müssten wir eigentlich alle Seiten des Gummistiefel-Projekt verGAGAern. Das wären mehrere Seiten auf einmal. Wir müssen mach alle Bilder-Galerien vergagern. Ja sogor die Spezialseit von neuste Bilder. ''Die Kategorie:Ganz gute Bilder'' auch, schließlich sind dort alle GaGA-Bilder auf einmal abgebildet.
		+	* Lest bitte meine Agumente gut durch, vielleicht geht euch dann ein Licht auf, warum GaGA besser auf Artikel beschränkt bleiben sollte.
		+
		+	* [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 00:17, 3. Okt. 2009 (NNZ)}}
		+	<!--Aber nur bis hierher----->
		+	}}

← Nächstältere Version		Version vom 1. Oktober 2009, 12:19 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	----		----
	:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 19:36, 28. Mai 2007 (CEST)</div>		:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 19:36, 28. Mai 2007 (CEST)</div>
		+
		+	== GaGA in Projekte ? ==
		+	Eigentlich sind alle Projekt-Seiten irgendwie schon ano(r)male Seiten. Da bedarf es eigentlich gar kein GaGA mehr. GaGA-Stempel in Projekte ist aus meiner Sicht so richtig [[:wiki:Eulen nach Athen tragen\|Eulen nach Athen tragen]]! • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 14:19, 1. Okt. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version	Version vom 14. Dezember 2007, 18:26 Uhr
(kein Unterschied)