Sinn - Versionsgeschichte

Kamelurmel: Änderungen von 185.4.132.183 (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von De Signer)

2019-03-03T16:59:24Z

Änderungen von 185.4.132.183 (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von De Signer)

185.4.132.183: MKGA Qualitätsapokalypse

2019-03-03T15:19:48Z

MKGA Qualitätsapokalypse

De Signer: Änderung 563610 von Helferjunge (Diskussion) rückgängig gemacht.

2015-12-10T20:25:43Z

Änderung 563610 von Helferjunge (Diskussion) rückgängig gemacht.

Helferjunge: Wer nichts weiß, malt einen Kreis!

2015-12-10T18:24:18Z

Wer nichts weiß, malt einen Kreis!

Dufo am 16. August 2012 um 14:49 Uhr

2012-08-16T14:49:37Z

Luzifers Freund: klnktn

2008-12-01T17:11:22Z

klnktn

Nequmodiva: interwiki: +uncy +uncy-en

2008-11-12T22:47:51Z

interwiki: +uncy +uncy-en

Kamelokronf am 4. April 2007 um 18:29 Uhr

2007-04-04T18:29:51Z

KKK: Schwachszinn

2006-10-13T19:14:52Z

Schwachszinn

Laben: link

2006-10-05T16:27:12Z

link

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2019, 16:59 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	[]	+	Etwas, das es nicht a priori und [[an und für sich]] gibt. Also muss es gestiftet, ja allererst gemacht oder erfunden werden. Und da das seit der industriellen Revolution in Massenfertigung geschieht, haben wir mittlerweile ein ausgewachsenes Sinnkonserven-Problem.
		+
		+	Aber hinterher will's dann niemand gewesen sein. Der [[Sinn]] wird einfach vorgefunden, "ist gegeben", wie man in der Mathematik sagt, - aber dort ist es nur hypothetisch gemeint, während man das ja im realdeutschen Sprachraum auch noch für bare Münze nimmt, oder ein angelsächsisches "es" hat ihn gemacht, der Bürgerinitiative S.M.S. - "'''s'''top '''m'''aking '''s'''ense" - zum Trotz. Es ist überhaupt kein Wunder, dass wir seit [[Niedrich Fritzsche]] keinen Philosophen im reinen Wort[[sinn]] mehr hatten: kaum fasst man einen Gedanken und will ihn schnell über die Lippen bringen, schiebt sich einem schon so ein abgenudelter Konservensinn auf die Zunge, und es kommt nur heraus, was sich ohnehin schon alle gedacht hatten! Da sagt man doch lieber "[[Dada]]" oder "Schlechthinnigkeit".
		+
		+	An philosophische Sinnprobleme ist da natürlich gar nicht erst zu denken: man stolpert vorher über ein organisches Sinnproblem; es liegt einfach zu viel davon in der Luft. Sinn, der niemand gehört. Sinn, der für jedermann zu haben ist. Sinn, der für sich wirbt. Oder sich einfach so lange anbietet, bis man ihn endlich doch schluckt. Denn was einem selber über die Lippen kommt, an das muss man ja doch wohl wenigstens selber glauben. Oder?
		+
		+	Sinnsalabim!
		+
		+	Ist der Sinn einer Sache oder einer Handlung nur schwer zu erkennen, ist die Sinnhaftigkeit also eher schwach ausgeprägt, handelt es sich in der Regel um [[Schwachsinn]] bzw. [[Schwachzinn]].
		+
		+	{{sa}}[[richtig]], [[nicht]]ig, [[Argument]], [[Widerspruch]]
		+
		+	{{sv}}[[Sinne des Menschen]]
		+
		+	{{Sinn}}
		+
		+	[[Kategorie:Philosophie]]
		+
		+	[[uncy:Sinn]]
		+	[[uncy-en:Nonsense]]

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2019, 15:19 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~Etwas, das es nicht a priori und~~ [[an und für sich]] gibt. Also muss es gestiftet, ja allererst gemacht oder erfunden werden. Und da das seit der industriellen Revolution in Massenfertigung geschieht, haben wir mittlerweile ein ausgewachsenes Sinnkonserven-Problem.	+	[]
−
−	Aber hinterher will's dann niemand gewesen sein. Der [[Sinn]] wird einfach vorgefunden, "ist gegeben", wie man in der Mathematik sagt, - aber dort ist es nur hypothetisch gemeint, während man das ja im realdeutschen Sprachraum auch noch für bare Münze nimmt, oder ein angelsächsisches "es" hat ihn gemacht, der Bürgerinitiative S.M.S. - "'''s'''top '''m'''aking '''s'''ense" - zum Trotz. Es ist überhaupt kein Wunder, dass wir seit [[Niedrich Fritzsche]] keinen Philosophen im reinen Wort[[sinn]] mehr hatten: kaum fasst man einen Gedanken und will ihn schnell über die Lippen bringen, schiebt sich einem schon so ein abgenudelter Konservensinn auf die Zunge, und es kommt nur heraus, was sich ohnehin schon alle gedacht hatten! Da sagt man doch lieber "[[Dada]]" oder "Schlechthinnigkeit".
−
−	An philosophische Sinnprobleme ist da natürlich gar nicht erst zu denken: man stolpert vorher über ein organisches Sinnproblem; es liegt einfach zu viel davon in der Luft. Sinn, der niemand gehört. Sinn, der für jedermann zu haben ist. Sinn, der für sich wirbt. Oder sich einfach so lange anbietet, bis man ihn endlich doch schluckt. Denn was einem selber über die Lippen kommt, an das muss man ja doch wohl wenigstens selber glauben. Oder?
−
−	~~Sinnsalabim!~~
−
−	~~Ist der Sinn einer Sache oder einer Handlung nur schwer zu erkennen, ist die Sinnhaftigkeit also eher schwach ausgeprägt, handelt es sich in der Regel um [[Schwachsinn]] bzw. [[Schwachzinn]].~~
−
−	~~{{sa}}[[richtig]], [[nicht]]ig, [[Argument]], [[Widerspruch]]~~
−
−	~~{{sv}}[[Sinne des Menschen]]~~
−
−	~~{{Sinn}}~~
−
−	~~[[Kategorie:Philosophie]]~~
−
−	~~[[uncy:Sinn]]~~
−	~~[[uncy-en:Nonsense]~~]

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2015, 20:25 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~Wer nichts weiß~~, ~~malt~~ einen ~~Kreis~~!	+	Etwas, das es nicht a priori und [[an und für sich]] gibt. Also muss es gestiftet, ja allererst gemacht oder erfunden werden. Und da das seit der industriellen Revolution in Massenfertigung geschieht, haben wir mittlerweile ein ausgewachsenes Sinnkonserven-Problem.
		+
		+	Aber hinterher will's dann niemand gewesen sein. Der [[Sinn]] wird einfach vorgefunden, "ist gegeben", wie man in der Mathematik sagt, - aber dort ist es nur hypothetisch gemeint, während man das ja im realdeutschen Sprachraum auch noch für bare Münze nimmt, oder ein angelsächsisches "es" hat ihn gemacht, der Bürgerinitiative S.M.S. - "'''s'''top '''m'''aking '''s'''ense" - zum Trotz. Es ist überhaupt kein Wunder, dass wir seit [[Niedrich Fritzsche]] keinen Philosophen im reinen Wort[[sinn]] mehr hatten: kaum fasst man einen Gedanken und will ihn schnell über die Lippen bringen, schiebt sich einem schon so ein abgenudelter Konservensinn auf die Zunge, und es kommt nur heraus, was sich ohnehin schon alle gedacht hatten! Da sagt man doch lieber "[[Dada]]" oder "Schlechthinnigkeit".
		+
		+	An philosophische Sinnprobleme ist da natürlich gar nicht erst zu denken: man stolpert vorher über ein organisches Sinnproblem; es liegt einfach zu viel davon in der Luft. Sinn, der niemand gehört. Sinn, der für jedermann zu haben ist. Sinn, der für sich wirbt. Oder sich einfach so lange anbietet, bis man ihn endlich doch schluckt. Denn was einem selber über die Lippen kommt, an das muss man ja doch wohl wenigstens selber glauben. Oder?
		+
		+	Sinnsalabim!
		+
		+	Ist der Sinn einer Sache oder einer Handlung nur schwer zu erkennen, ist die Sinnhaftigkeit also eher schwach ausgeprägt, handelt es sich in der Regel um [[Schwachsinn]] bzw. [[Schwachzinn]].
		+
		+	{{sa}}[[richtig]], [[nicht]]ig, [[Argument]], [[Widerspruch]]
		+
		+	{{sv}}[[Sinne des Menschen]]
		+
		+	{{Sinn}}
		+
		+	[[Kategorie:Philosophie]]
		+
		+	[[uncy:Sinn]]
		+	[[uncy-en:Nonsense]]

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2015, 18:24 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~Etwas~~, das es nicht a priori und [[an und für sich]] gibt. Also muss es gestiftet, ja allererst gemacht oder erfunden werden. Und da das seit der industriellen Revolution in Massenfertigung geschieht, haben wir mittlerweile ein ausgewachsenes Sinnkonserven-Problem.	+	Wer nichts weiß, malt einen Kreis!
−
−	Aber hinterher will's dann niemand gewesen sein. Der [[Sinn]] wird einfach vorgefunden, "ist gegeben", wie man in der Mathematik sagt, - aber dort ist es nur hypothetisch gemeint, während man das ja im realdeutschen Sprachraum auch noch für bare Münze nimmt, oder ein angelsächsisches "es" hat ihn gemacht, der Bürgerinitiative S.M.S. - "'''s'''top '''m'''aking '''s'''ense" - zum Trotz. Es ist überhaupt kein Wunder, dass wir seit [[Niedrich Fritzsche]] keinen Philosophen im reinen Wort[[sinn]] mehr hatten: kaum fasst man einen ~~Gedanken und will ihn schnell über die Lippen bringen, schiebt sich einem schon so ein abgenudelter Konservensinn auf die Zunge, und es kommt nur heraus, was sich ohnehin schon alle gedacht hatten~~! ~~Da sagt man doch lieber "[[Dada]]" oder "Schlechthinnigkeit".~~
−
−	An philosophische Sinnprobleme ist da natürlich gar nicht erst zu denken: man stolpert vorher über ein organisches Sinnproblem; es liegt einfach zu viel davon in der Luft. Sinn, der niemand gehört. Sinn, der für jedermann zu haben ist. Sinn, der für sich wirbt. Oder sich einfach so lange anbietet, bis man ihn endlich doch schluckt. Denn was einem selber über die Lippen kommt, an das muss man ja doch wohl wenigstens selber glauben. Oder?
−
−	~~Sinnsalabim!~~
−
−	~~Ist der Sinn einer Sache oder einer Handlung nur schwer zu erkennen, ist die Sinnhaftigkeit also eher schwach ausgeprägt, handelt es sich in der Regel um [[Schwachsinn]] bzw. [[Schwachzinn]].~~
−
−	~~{{sa}}[[richtig]], [[nicht]]ig, [[Argument]], [[Widerspruch]]~~
−
−	~~{{sv}}[[Sinne des Menschen]]~~
−
−	~~{{Sinn}}~~
−
−	~~[[Kategorie:Philosophie]]~~
−
−	~~[[uncy:Sinn]]~~
−	~~[[uncy-en:Nonsense]]~~

← Nächstältere Version		Version vom 16. August 2012, 14:49 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	{{sa}}[[richtig]], [[nicht]]ig, [[Argument]], [[Widerspruch]]		{{sa}}[[richtig]], [[nicht]]ig, [[Argument]], [[Widerspruch]]
		+
		+	{{sv}}[[Sinne des Menschen]]

	{{Sinn}}		{{Sinn}}

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2008, 17:11 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	Etwas, das es nicht [[a priori]] und [[an und für sich]] gibt. Also muss es gestiftet, ja allererst gemacht oder erfunden werden. Und da das seit der industriellen Revolution in Massenfertigung geschieht, haben wir mittlerweile ein ausgewachsenes Sinnkonserven-Problem.	+	Etwas, das es nicht a priori und [[an und für sich]] gibt. Also muss es gestiftet, ja allererst gemacht oder erfunden werden. Und da das seit der industriellen Revolution in Massenfertigung geschieht, haben wir mittlerweile ein ausgewachsenes Sinnkonserven-Problem.

	Aber hinterher will's dann niemand gewesen sein. Der [[Sinn]] wird einfach vorgefunden, "ist gegeben", wie man in der Mathematik sagt, - aber dort ist es nur hypothetisch gemeint, während man das ja im realdeutschen Sprachraum auch noch für bare Münze nimmt, oder ein angelsächsisches "es" hat ihn gemacht, der Bürgerinitiative S.M.S. - "'''s'''top '''m'''aking '''s'''ense" - zum Trotz. Es ist überhaupt kein Wunder, dass wir seit [[Niedrich Fritzsche]] keinen Philosophen im reinen Wort[[sinn]] mehr hatten: kaum fasst man einen Gedanken und will ihn schnell über die Lippen bringen, schiebt sich einem schon so ein abgenudelter Konservensinn auf die Zunge, und es kommt nur heraus, was sich ohnehin schon alle gedacht hatten! Da sagt man doch lieber "[[Dada]]" oder "Schlechthinnigkeit".		Aber hinterher will's dann niemand gewesen sein. Der [[Sinn]] wird einfach vorgefunden, "ist gegeben", wie man in der Mathematik sagt, - aber dort ist es nur hypothetisch gemeint, während man das ja im realdeutschen Sprachraum auch noch für bare Münze nimmt, oder ein angelsächsisches "es" hat ihn gemacht, der Bürgerinitiative S.M.S. - "'''s'''top '''m'''aking '''s'''ense" - zum Trotz. Es ist überhaupt kein Wunder, dass wir seit [[Niedrich Fritzsche]] keinen Philosophen im reinen Wort[[sinn]] mehr hatten: kaum fasst man einen Gedanken und will ihn schnell über die Lippen bringen, schiebt sich einem schon so ein abgenudelter Konservensinn auf die Zunge, und es kommt nur heraus, was sich ohnehin schon alle gedacht hatten! Da sagt man doch lieber "[[Dada]]" oder "Schlechthinnigkeit".

← Nächstältere Version		Version vom 12. November 2008, 22:47 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	[[Kategorie:Philosophie]]		[[Kategorie:Philosophie]]
		+
		+	[[uncy:Sinn]]
		+	[[uncy-en:Nonsense]]

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2007, 18:29 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	{{sa}}[[richtig]], [[nicht]]ig, [[Argument]], [[Widerspruch]]		{{sa}}[[richtig]], [[nicht]]ig, [[Argument]], [[Widerspruch]]
		+
		+	{{Sinn}}

	[[Kategorie:Philosophie]]		[[Kategorie:Philosophie]]

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 Sinnsalabim!
 {{sa}}[[richtig]], [[nicht]]ig, [[Argument]], [[Widerspruch]]
 [[Kategorie:Philosophie]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Etwas, das es nicht [[a priori]] und [[an und für sich]] gibt. Also muss es gestiftet, ja allererst gemacht oder erfunden werden. Und da das seit der industriellen Revolution in Massenfertigung geschieht, haben wir mittlerweile ein ausgewachsenes Sinnkonserven-Problem.
-Aber hinterher will's dann niemand gewesen sein. Der [[Sinn]] wird einfach vorgefunden, "ist gegeben", wie man in der Mathematik sagt, - aber dort ist es nur hypothetisch gemeint, während man das ja im realdeutschen Sprachraum auch noch für bare Münze nimmt, oder ein angelsächsisches "es" hat ihn gemacht, der Bürgerinitiative S.M.S. - "'''s'''top '''m'''aking '''s'''ense" - zum Trotz. Es ist überhaupt kein Wunder, dass wir seit [[Niedrich Fritzsche]] keinen Philosophen im reinen Wort[[sinn]] mehr hatten: kaum fasst man einen Gedanken und will ihn schnell über die Lippen bringen, schiebt sich einem schon so ein abgenudelter Konservensinn auf die Zunge, und es kommt nur heraus, was sich ohnehin schon alle gedacht hatten! Da sagt man doch lieber "Dada" oder "Schlechthinnigkeit".
+Aber hinterher will's dann niemand gewesen sein. Der [[Sinn]] wird einfach vorgefunden, "ist gegeben", wie man in der Mathematik sagt, - aber dort ist es nur hypothetisch gemeint, während man das ja im realdeutschen Sprachraum auch noch für bare Münze nimmt, oder ein angelsächsisches "es" hat ihn gemacht, der Bürgerinitiative S.M.S. - "'''s'''top '''m'''aking '''s'''ense" - zum Trotz. Es ist überhaupt kein Wunder, dass wir seit [[Niedrich Fritzsche]] keinen Philosophen im reinen Wort[[sinn]] mehr hatten: kaum fasst man einen Gedanken und will ihn schnell über die Lippen bringen, schiebt sich einem schon so ein abgenudelter Konservensinn auf die Zunge, und es kommt nur heraus, was sich ohnehin schon alle gedacht hatten! Da sagt man doch lieber "[[Dada]]" oder "Schlechthinnigkeit".
 An philosophische Sinnprobleme ist da natürlich gar nicht erst zu denken: man stolpert vorher über ein organisches Sinnproblem; es liegt einfach zu viel davon in der Luft. Sinn, der niemand gehört. Sinn, der für jedermann zu haben ist. Sinn, der für sich wirbt. Oder sich einfach so lange anbietet, bis man ihn endlich doch schluckt. Denn was einem selber über die Lippen kommt, an das muss man ja doch wohl wenigstens selber glauben. Oder?