Vorlage Diskussion:Artikeltest - Versionsgeschichte

WiMu: /* Drei Vorschläge */

2010-09-05T20:20:36Z

Drei Vorschläge

J* am 5. September 2010 um 20:02 Uhr

2010-09-05T20:02:52Z

Kameloid: /* Drei Vorschläge */

2010-09-05T18:16:18Z

Drei Vorschläge

Ttogun: /* Drei Vorschläge */ senf

2010-09-05T18:06:07Z

Drei Vorschläge: senf

J: Neuer Abschnitt / Drei Vorschläge */

2010-09-05T16:27:18Z

Neuer Abschnitt Drei Vorschläge

Luzifers Freund: /* Test */

2010-01-28T11:09:19Z

Test

Luzifers Freund: /* Test */

2010-01-28T10:53:25Z

Test

WiMu am 28. Januar 2010 um 10:45 Uhr

2010-01-28T10:45:39Z

WiMu: /* Test */ Autokat deaktiviert

2010-01-27T10:25:05Z

Test: Autokat deaktiviert

WiMu: Neuer Abschnitt /* Test */

2010-01-26T16:28:18Z

Neuer Abschnitt Test

← Nächstältere Version		Version vom 5. September 2010, 20:20 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:

	Vielleicht kann man da irgendeine Zwischengröße nehmen, ich find das Ding so nämlich extrem klobig. @Kameloid: Der Zusammenfassungswert kann ja auch frei gewählt werden und ist meiner Meinung nach als Gesamtbewertung schon sinnvoll. Grüße --[[Kamel:J\|J]] 22:02, 5. Sep. 2010 (NNZ)		Vielleicht kann man da irgendeine Zwischengröße nehmen, ich find das Ding so nämlich extrem klobig. @Kameloid: Der Zusammenfassungswert kann ja auch frei gewählt werden und ist meiner Meinung nach als Gesamtbewertung schon sinnvoll. Grüße --[[Kamel:J\|J]] 22:02, 5. Sep. 2010 (NNZ)
		+	:könntest du das so bauen, dass die ausgeklappte Fassung bei deaktiviertem Javascript sichtbar ist? Ansonsten finde ich wie meine Vorredner das eingeklappte Dingens etwas zu klein. Grüße, --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 22:20, 5. Sep. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 5. September 2010, 20:02 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	::2) Ist denn das nicht schon so? War jetzt zu faul zum nachgucken, aber mir war so...		::2) Ist denn das nicht schon so? War jetzt zu faul zum nachgucken, aber mir war so...
	::3) Ist zwar eine geile Auswertung, aber ich halte schon den Gesamtwert für etwas sinnfrei, da die enthaltenen Wert derart unterschiedlichen Charakter haben, dass eine Zusammenfassung zu einem Wert einfach nichts aussagt, mM halt. --[[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 20:16, 5. Sep. 2010 (NNZ)		::3) Ist zwar eine geile Auswertung, aber ich halte schon den Gesamtwert für etwas sinnfrei, da die enthaltenen Wert derart unterschiedlichen Charakter haben, dass eine Zusammenfassung zu einem Wert einfach nichts aussagt, mM halt. --[[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 20:16, 5. Sep. 2010 (NNZ)
		+
		+	Vielleicht kann man da irgendeine Zwischengröße nehmen, ich find das Ding so nämlich extrem klobig. @Kameloid: Der Zusammenfassungswert kann ja auch frei gewählt werden und ist meiner Meinung nach als Gesamtbewertung schon sinnvoll. Grüße --[[Kamel:J\|J]] 22:02, 5. Sep. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 5. September 2010, 18:16 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:

	: Hallo J*, hattest sicher einige Arbeit damit. Ich persönlich finde den Artikeltest in seiner jetzigen Form eigentlich optimal. In der Voransicht bzgl. einer Neustrukturierung sieht das Teil sehr winzig aus und viele Kamele werden unter Umständen gar nicht wissen, dass man das Teil ausklappen kann. Deinen dritten Vorschlag halte ich für gut und sinnvoll. Grüße, [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 20:06, 5. Sep. 2010 (NNZ)		: Hallo J*, hattest sicher einige Arbeit damit. Ich persönlich finde den Artikeltest in seiner jetzigen Form eigentlich optimal. In der Voransicht bzgl. einer Neustrukturierung sieht das Teil sehr winzig aus und viele Kamele werden unter Umständen gar nicht wissen, dass man das Teil ausklappen kann. Deinen dritten Vorschlag halte ich für gut und sinnvoll. Grüße, [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 20:06, 5. Sep. 2010 (NNZ)
		+
		+	::1) Sieht gut aus, allerdings besteht auch die Möglichkeit, dass es auf der Disk untergeht.
		+	::2) Ist denn das nicht schon so? War jetzt zu faul zum nachgucken, aber mir war so...
		+	::3) Ist zwar eine geile Auswertung, aber ich halte schon den Gesamtwert für etwas sinnfrei, da die enthaltenen Wert derart unterschiedlichen Charakter haben, dass eine Zusammenfassung zu einem Wert einfach nichts aussagt, mM halt. --[[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 20:16, 5. Sep. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 5. September 2010, 18:06 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:
	# Wiki rechnet aus, um wie viel die angegebene Gesamtwertung von der Summe abweicht und zeigt das mit an (als Auf- / Abwertung)		# Wiki rechnet aus, um wie viel die angegebene Gesamtwertung von der Summe abweicht und zeigt das mit an (als Auf- / Abwertung)
	Grüße --[[Kamel:J\|J]] 18:27, 5. Sep. 2010 (NNZ)		Grüße --[[Kamel:J\|J]] 18:27, 5. Sep. 2010 (NNZ)
		+
		+	: Hallo J*, hattest sicher einige Arbeit damit. Ich persönlich finde den Artikeltest in seiner jetzigen Form eigentlich optimal. In der Voransicht bzgl. einer Neustrukturierung sieht das Teil sehr winzig aus und viele Kamele werden unter Umständen gar nicht wissen, dass man das Teil ausklappen kann. Deinen dritten Vorschlag halte ich für gut und sinnvoll. Grüße, [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 20:06, 5. Sep. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 5. September 2010, 16:27 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	\| Kat =		\| Kat =
	}}		}}
		+
		+	== Drei Vorschläge ==
		+
		+	Moin moin,
		+
		+	ich hätte ein Paar Verbesserungsvorschläge, alle drei umgesetzt, würde das etwa [[Kamel Diskussion:J*/Spielwüste\|so]] aussehen. Im detail:
		+	# Design. Die Box kleiner und erstmal nur das Gesamtergebnis sichtbar, Rest zum Ausklappen. Damit das Ding nicht ganz so riesig ist. Dafür Maximalpunktzahlen mit in die Felder.
		+	# Wiki errechnet automatisch die Summe der Werte und wenn Kamel nix einträgt, wird die Summe als Gesamtwertung verwendet. Kamel kann natürlich immer noch eine gewichtete oder von den oberen Feldern völlig unabhängige Gesamtwertung eintragen.
		+	# Wiki rechnet aus, um wie viel die angegebene Gesamtwertung von der Summe abweicht und zeigt das mit an (als Auf- / Abwertung)
		+	Grüße --[[Kamel:J\|J]] 18:27, 5. Sep. 2010 (NNZ)

@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 }}
 {{Artikeltest
-| Humor/pkt 		= 0
+| Humor/pkt 		= 1
 | Humor/txt 		= wo is der witz?
-| Konzept/pkt 		= 99
+| Konzept/pkt 		= 9
 | Konzept/txt 		= geklaut? egal
 | Formatierung/pkt 	=

@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 | Gesamt/txt 		= ist schon ganz gut gelungen, finde ich. Fehlt aber noch die Artikelversion. Morgen dann einbauen.
 | [[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:28, 26. Jan. 2010 (NNZ)
 | Kat =
 }}

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 ::Hallo WiMu … da braucht es noch einen Link zu der jeweils getesteten Artikelversion, sonst könnte sich der Artikeltest zur Blockade entwickeln und die Artikel sollen ja im Zweifel nicht stillstehen … is ja bei Produktverbesserungen immer so, der Krupps Entsafter von 1958 ist immer noch Krupps Entsafter, sieht aber ja heute ganz anders aus … selbst der Inhalt *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:03, 26. Jan. 2010 (NNZ)
 :::oh je ... ja, da haste natürlich Recht. Muss mir nur überlegen, wie man das am geschicktestetten macht. Heute dazu nicht in der Lage ... morgen dann nachtragen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:08, 26. Jan. 2010 (NNZ)
 == Test ==

← Nächstältere Version		Version vom 26. Januar 2010, 16:28 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	::Hallo WiMu … da braucht es noch einen Link zu der jeweils getesteten Artikelversion, sonst könnte sich der Artikeltest zur Blockade entwickeln und die Artikel sollen ja im Zweifel nicht stillstehen … is ja bei Produktverbesserungen immer so, der Krupps Entsafter von 1958 ist immer noch Krupps Entsafter, sieht aber ja heute ganz anders aus … selbst der Inhalt g [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 17:03, 26. Jan. 2010 (NNZ)		::Hallo WiMu … da braucht es noch einen Link zu der jeweils getesteten Artikelversion, sonst könnte sich der Artikeltest zur Blockade entwickeln und die Artikel sollen ja im Zweifel nicht stillstehen … is ja bei Produktverbesserungen immer so, der Krupps Entsafter von 1958 ist immer noch Krupps Entsafter, sieht aber ja heute ganz anders aus … selbst der Inhalt g [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 17:03, 26. Jan. 2010 (NNZ)
	:::oh je ... ja, da haste natürlich Recht. Muss mir nur überlegen, wie man das am geschicktestetten macht. Heute dazu nicht in der Lage ... morgen dann nachtragen ... --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 17:08, 26. Jan. 2010 (NNZ)		:::oh je ... ja, da haste natürlich Recht. Muss mir nur überlegen, wie man das am geschicktestetten macht. Heute dazu nicht in der Lage ... morgen dann nachtragen ... --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 17:08, 26. Jan. 2010 (NNZ)
		+
		+	== Test ==
		+
		+	{{Artikeltest
		+	\| Humor/pkt = 2
		+	\| Humor/txt = Total unlustig, diese Vorlage
		+	\| Konzept/pkt = 8
		+	\| Konzept/txt = Zugegebener Maßen, wurde das Konzept von http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Uncyclopedia:Pee_Review geklaut
		+	\| Formatierung/pkt = 10
		+	\| Formatierung/txt = Gelernt ist gelernt
		+	\| Bilder/pkt = 0
		+	\| Bilder/txt = leider überhaupt keine Bilder
		+	\| Gesamt/txt = ist schon ganz gut gelungen, finde ich. Fehlt aber noch die Artikelversion. Morgen dann einbauen.
		+	\| [[Kamel:WiMu\|WiMu]] 17:28, 26. Jan. 2010 (NNZ)
		+	}}

Vorlage Diskussion:Artikeltest - Versionsgeschichte

WiMu: /* Drei Vorschläge */

J* am 5. September 2010 um 20:02 Uhr

Kameloid: /* Drei Vorschläge */

Ttogun: /* Drei Vorschläge */ senf

J*: Neuer Abschnitt /* Drei Vorschläge */

Luzifers Freund: /* Test */

Luzifers Freund: /* Test */

WiMu am 28. Januar 2010 um 10:45 Uhr

WiMu: /* Test */ Autokat deaktiviert

WiMu: Neuer Abschnitt /* Test */

J: Neuer Abschnitt / Drei Vorschläge */