Vorlage Diskussion:Mager - Versionsgeschichte

Ameise: /* Aber zu den neuesten Änderungen */

2007-06-09T10:44:01Z

Aber zu den neuesten Änderungen

WiKa: /* Aber zu den neuesten Änderungen */

2007-05-25T23:20:05Z

Aber zu den neuesten Änderungen

WiKa: /* Aber zu den neuesten Änderungen */ kein Zwang … Anregung

2007-05-25T23:15:58Z

Aber zu den neuesten Änderungen: kein Zwang … Anregung

Makamelia: /* Aber zu den neuesten Änderungen */

2007-05-25T23:06:58Z

Aber zu den neuesten Änderungen

Makamelia am 25. Mai 2007 um 22:59 Uhr

2007-05-25T22:59:31Z

Maliomero am 28. Februar 2006 um 09:33 Uhr

2006-02-28T09:33:42Z

Äksperde am 27. Februar 2006 um 16:56 Uhr

2006-02-27T16:56:35Z

Maliomero am 27. Februar 2006 um 16:45 Uhr

2006-02-27T16:45:11Z

Maliomero: Was machen wir mit den ~150 mageren Artikeln?

2006-02-27T16:40:08Z

Was machen wir mit den ~150 mageren Artikeln?

Neue Seite

Was machen wir nur mit [[Kamelopedia:Sandsturm#.7B.7Bmager.7D.7D|all diesen]] magersüchtigen Artikel? [[Kamel:Maliobot|Maliobot]] ist zur Zeit so eingestellt dass er nach 5 Monate ein <nowiki>{{begraben}}</nowiki> reinmacht. Ich könnte ihm aber auch beibringen das Zeugs auf einer Seite zu sammeln.

*Für immer <nowiki>{{mager}}</nowiki> sein lassen?
*Begraben nach einem Jahr?
*Begraben nach 5 Monaten?
*Begraben nach 2 Monaten?
*Sogar automatisch begraben, ohne BA wie bisher?
*Diese Vorlage abschaffen?
*Statt begraben die Beiträge automatisch auf einer Seite Sammeln?
*Irgend jemand entscheidet von Fall zu Fall? (Wer? Wie?)
*Irgend ein Bewertungssystem?

Was meint ihr? [[Kamel:Maliomero|Mali]] 17:40, 27. Feb 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2007, 10:44 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	:und dann noch... Spielchen? Hab ich erst grade dran gedacht... Pflicht ist es also nicht? Interessiert es dann keinen? Oder wird man dann schief angesehen, wenn man sich nicht an die Regeln hält? Das wiederum würde es doch zur Pflicht machen... hmmm... alles kompliziert. Ich mag den Ansatz, wollte ich nur auch mal gesagt haben! [[Kamel:Makamelia\|Makamelia]] 01:06, 26. Mai 2007 (CEST)		:und dann noch... Spielchen? Hab ich erst grade dran gedacht... Pflicht ist es also nicht? Interessiert es dann keinen? Oder wird man dann schief angesehen, wenn man sich nicht an die Regeln hält? Das wiederum würde es doch zur Pflicht machen... hmmm... alles kompliziert. Ich mag den Ansatz, wollte ich nur auch mal gesagt haben! [[Kamel:Makamelia\|Makamelia]] 01:06, 26. Mai 2007 (CEST)
	::Nein, keinesfalls als Pflicht gedacht, sondern als sanfte Erinnerung nicht nur alle Artikel mit mager zu kennzeichnen, sondern ab und an auch mal der pflegebedürftigen Lemma zu gedenken und Fütterungen abzuhalten … also ganz entspannt sehen. Jedem nach seiner Verfassung … aber vielleicht hilft es und einige Leute fühlen sich mal wieder zum Füttern animiert … / Nachschubs … sollten wir feststellen, das meine kleine Animation die Kamle verängstig den Baustein zu verwenden, ws ich nicht glaube, dann machen wir einfach einen revert und alles ist beim Alten … Bewegung ist immr gut, auch wenn Kamele faul sind … [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 01:15, 26. Mai 2007 (CEST)		::Nein, keinesfalls als Pflicht gedacht, sondern als sanfte Erinnerung nicht nur alle Artikel mit mager zu kennzeichnen, sondern ab und an auch mal der pflegebedürftigen Lemma zu gedenken und Fütterungen abzuhalten … also ganz entspannt sehen. Jedem nach seiner Verfassung … aber vielleicht hilft es und einige Leute fühlen sich mal wieder zum Füttern animiert … / Nachschubs … sollten wir feststellen, das meine kleine Animation die Kamle verängstig den Baustein zu verwenden, ws ich nicht glaube, dann machen wir einfach einen revert und alles ist beim Alten … Bewegung ist immr gut, auch wenn Kamele faul sind … [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 01:15, 26. Mai 2007 (CEST)
		+	:::Ich habe die Änderungen wieder herausgenommen, da sie die Vorlage optisch verunstalten. Eine Mager-Vorlage sollte auch mager sein und nicht fetter als der Artikel, den sie kritisiert. Ich habe stattdessen den Text in die [[:Kategorie:Magere Artikel]] eingebaut. -- [[Kamel:Ameise\|Ameise]] 12:44, 9. Jun 2007 (CEST)

@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 Soll dies eine Maßnahme zur Fütterung der Artikel sein, oder soll es Leute davon abschrecken, zu viele Artikel als mager zu kennzeichnen? [[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 00:59, 26. Mai 2007 (CEST)
 :und dann noch... Spielchen? Hab ich erst grade dran gedacht... Pflicht ist es also nicht? Interessiert es dann keinen? Oder wird man dann schief angesehen, wenn man sich nicht an die Regeln hält? Das wiederum würde es doch zur Pflicht machen... hmmm... alles kompliziert. Ich mag den Ansatz, wollte ich nur auch mal gesagt haben! [[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 01:06, 26. Mai 2007 (CEST)
-::Nein, keinesfalls als Pflicht gedacht, sondern als sanfte Erinnerung nicht nur alle Artikel mit mager zu kennzeichnen, sondern ab und an auch mal der pflegebedürftigen Lemma zu gedenken und Fütterungen abzuhalten … also ganz entspannt sehen. Jedem nach seiner Verfassung … aber vielleicht hilft es und einige Leute fühlen sich mal wieder zum Füttern animiert … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:15, 26. Mai 2007 (CEST)
+::Nein, keinesfalls als Pflicht gedacht, sondern als sanfte Erinnerung nicht nur alle Artikel mit mager zu kennzeichnen, sondern ab und an auch mal der pflegebedürftigen Lemma zu gedenken und Fütterungen abzuhalten … also ganz entspannt sehen. Jedem nach seiner Verfassung … aber vielleicht hilft es und einige Leute fühlen sich mal wieder zum Füttern animiert … / Nachschubs … sollten wir feststellen, das meine kleine Animation die Kamle verängstig den Baustein zu verwenden, ws ich nicht glaube, dann machen wir einfach einen revert und alles ist beim Alten … Bewegung ist immr gut, auch wenn Kamele faul sind … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:15, 26. Mai 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2007, 23:15 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	Soll dies eine Maßnahme zur Fütterung der Artikel sein, oder soll es Leute davon abschrecken, zu viele Artikel als mager zu kennzeichnen? [[Kamel:Makamelia\|Makamelia]] 00:59, 26. Mai 2007 (CEST)		Soll dies eine Maßnahme zur Fütterung der Artikel sein, oder soll es Leute davon abschrecken, zu viele Artikel als mager zu kennzeichnen? [[Kamel:Makamelia\|Makamelia]] 00:59, 26. Mai 2007 (CEST)
	:und dann noch... Spielchen? Hab ich erst grade dran gedacht... Pflicht ist es also nicht? Interessiert es dann keinen? Oder wird man dann schief angesehen, wenn man sich nicht an die Regeln hält? Das wiederum würde es doch zur Pflicht machen... hmmm... alles kompliziert. Ich mag den Ansatz, wollte ich nur auch mal gesagt haben! [[Kamel:Makamelia\|Makamelia]] 01:06, 26. Mai 2007 (CEST)		:und dann noch... Spielchen? Hab ich erst grade dran gedacht... Pflicht ist es also nicht? Interessiert es dann keinen? Oder wird man dann schief angesehen, wenn man sich nicht an die Regeln hält? Das wiederum würde es doch zur Pflicht machen... hmmm... alles kompliziert. Ich mag den Ansatz, wollte ich nur auch mal gesagt haben! [[Kamel:Makamelia\|Makamelia]] 01:06, 26. Mai 2007 (CEST)
		+	::Nein, keinesfalls als Pflicht gedacht, sondern als sanfte Erinnerung nicht nur alle Artikel mit mager zu kennzeichnen, sondern ab und an auch mal der pflegebedürftigen Lemma zu gedenken und Fütterungen abzuhalten … also ganz entspannt sehen. Jedem nach seiner Verfassung … aber vielleicht hilft es und einige Leute fühlen sich mal wieder zum Füttern animiert … [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 01:15, 26. Mai 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2007, 23:06 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	Aber 2. Frage ich mich, ob das nun zum gewünschten Ergebnis führen wird, denn nun werden eventuell magere Artikel nicht mehr gekennzeichnet und bleiben so ewig mager und nicht toll, weil derjenige, der die Magerheit entdeckt, keine Lust oder Zeit oder Ideen hat, um einen beliebigen mageren Artikel zu füttern.		Aber 2. Frage ich mich, ob das nun zum gewünschten Ergebnis führen wird, denn nun werden eventuell magere Artikel nicht mehr gekennzeichnet und bleiben so ewig mager und nicht toll, weil derjenige, der die Magerheit entdeckt, keine Lust oder Zeit oder Ideen hat, um einen beliebigen mageren Artikel zu füttern.
	Soll dies eine Maßnahme zur Fütterung der Artikel sein, oder soll es Leute davon abschrecken, zu viele Artikel als mager zu kennzeichnen? [[Kamel:Makamelia\|Makamelia]] 00:59, 26. Mai 2007 (CEST)		Soll dies eine Maßnahme zur Fütterung der Artikel sein, oder soll es Leute davon abschrecken, zu viele Artikel als mager zu kennzeichnen? [[Kamel:Makamelia\|Makamelia]] 00:59, 26. Mai 2007 (CEST)
		+	:und dann noch... Spielchen? Hab ich erst grade dran gedacht... Pflicht ist es also nicht? Interessiert es dann keinen? Oder wird man dann schief angesehen, wenn man sich nicht an die Regeln hält? Das wiederum würde es doch zur Pflicht machen... hmmm... alles kompliziert. Ich mag den Ansatz, wollte ich nur auch mal gesagt haben! [[Kamel:Makamelia\|Makamelia]] 01:06, 26. Mai 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2007, 22:59 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	::OK. Ich habe dann mal die Fristen leicht gekürzt. [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 10:33, 28. Feb 2006 (CET)		::OK. Ich habe dann mal die Fristen leicht gekürzt. [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 10:33, 28. Feb 2006 (CET)
		+
		+
		+	== Aber zu den neuesten Änderungen ==
		+
		+	Also, 1. Finde ich es gut, dass was an der Situation geändert wird, denn es gibt wirklich zu viele magere Artikel.
		+	Aber 2. Frage ich mich, ob das nun zum gewünschten Ergebnis führen wird, denn nun werden eventuell magere Artikel nicht mehr gekennzeichnet und bleiben so ewig mager und nicht toll, weil derjenige, der die Magerheit entdeckt, keine Lust oder Zeit oder Ideen hat, um einen beliebigen mageren Artikel zu füttern.
		+	Soll dies eine Maßnahme zur Fütterung der Artikel sein, oder soll es Leute davon abschrecken, zu viele Artikel als mager zu kennzeichnen? [[Kamel:Makamelia\|Makamelia]] 00:59, 26. Mai 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2006, 09:33 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	:Ich find's in Ordnung so, wie es bisher läuft. Eventuell könnte man die Frist auf 2 Monate runtersetzen, ansonsten würde ich nichts dran ändern wollen. --[[Kamel:Äksperde\|Äksperde]] 17:56, 27. Feb 2006 (CET)		:Ich find's in Ordnung so, wie es bisher läuft. Eventuell könnte man die Frist auf 2 Monate runtersetzen, ansonsten würde ich nichts dran ändern wollen. --[[Kamel:Äksperde\|Äksperde]] 17:56, 27. Feb 2006 (CET)
		+
		+	::OK. Ich habe dann mal die Fristen leicht gekürzt. [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 10:33, 28. Feb 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2006, 16:56 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	Was meint ihr? [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 17:40, 27. Feb 2006 (CET)		Was meint ihr? [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 17:40, 27. Feb 2006 (CET)
		+
		+	:Ich find's in Ordnung so, wie es bisher läuft. Eventuell könnte man die Frist auf 2 Monate runtersetzen, ansonsten würde ich nichts dran ändern wollen. --[[Kamel:Äksperde\|Äksperde]] 17:56, 27. Feb 2006 (CET)

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 *Irgend jemand entscheidet von Fall zu Fall? (Wer? Wie?)
 *Irgend ein Bewertungssystem?
 Was meint ihr? [[Kamel:Maliomero|Mali]] 17:40, 27. Feb 2006 (CET)