Vorlage Diskussion:Pict - Versionsgeschichte

De Signer am 7. November 2013 um 16:59 Uhr

2013-11-07T16:59:44Z

De Signer am 7. November 2013 um 16:58 Uhr

2013-11-07T16:58:08Z

8-D: Prost war freundlich gemeint.

2013-11-07T16:52:55Z

Prost war freundlich gemeint.

De Signer am 7. November 2013 um 16:30 Uhr

2013-11-07T16:30:34Z

De Signer am 7. November 2013 um 16:24 Uhr

2013-11-07T16:24:48Z

8-D am 7. November 2013 um 16:12 Uhr

2013-11-07T16:12:51Z

8-D: -Tippo

2013-11-07T16:11:21Z

-Tippo

8-D am 7. November 2013 um 16:10 Uhr

2013-11-07T16:10:11Z

De Signer am 7. November 2013 um 15:41 Uhr

2013-11-07T15:41:47Z

Anna Waffel: Lob lob lob!

2013-11-07T15:29:37Z

Lob lob lob!

@@ Zeile 42: / Zeile 42: @@
 ::Das Layout enthält zwar Tabellen-''Elemente'' ist aber weit entfernt von einem Tabellen-''Layout''. Es ist ganz klar ein modernes flexibles Spaltenlayout. "Tabellenlayout" hingegen bedeutet "Spalten mittels Tabelle", die unflexibel sind und viele andere Nachteile haben. Vertikale Zentrierung ist nunmal nur in einem Table-Element möglich, im DIV hingegen nur bei fixen Höhenangaben - deshalb habe ich die Box auf Table-Basis umgestellt. Table zur vertikalen Positionierung von Elementen als Container zu verwenden ist durchaus gängig und üblich und keinesfalls "antiquiert". Desweiteren habe ich Fehler in der Darstellung gefixt. Immerhin gefällts Anderen, was letztendlich bei unserem Werk rausgekommen ist. Das virtuelle Zuprosten war freundlich gemeint. Ich klinke mich hier jetzt mal aus und wünsche Dir und mir einen angenehmen Abend. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 17:52, 7. Nov. 2013 (NNZ)
 :::Mal abgesehen davon, dass diese Vertikale Zentrierung unerwünscht ist, kann man diese mit margin:auto; sehr leicht für ein Element innerhalb eines DIVs erzeugen.
-:::Die Tabelle ist also nach wie vor nur eine Zerstörung des CSS-Layouts.--[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 17:58, 7. Nov. 2013 (NNZ)
+:::Die Tabelle ist also nach wie vor nur eine Zerstörung des CSS-Layouts, da sie verhindert, dass bei zu kleinem Bildschirm eine Spalte unter die andere Spalte geschrieben wird.--[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 17:58, 7. Nov. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 7. November 2013, 16:58 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	:PS:(Ich war noch gar nicht fertig mit dem Designen, habe nur noch danach gegoogelt, wie man eine dynamische Bildgröße in die Vorlage einbinden könnte, die für alle Bilder gleichzeitig gilt, dann kamst du dazwischen, hast alles weggeworfen was ich geschrieben habe und eine Tabelle daraus gemacht.)		:PS:(Ich war noch gar nicht fertig mit dem Designen, habe nur noch danach gegoogelt, wie man eine dynamische Bildgröße in die Vorlage einbinden könnte, die für alle Bilder gleichzeitig gilt, dann kamst du dazwischen, hast alles weggeworfen was ich geschrieben habe und eine Tabelle daraus gemacht.)
	::Das Layout enthält zwar Tabellen-''Elemente'' ist aber weit entfernt von einem Tabellen-''Layout''. Es ist ganz klar ein modernes flexibles Spaltenlayout. "Tabellenlayout" hingegen bedeutet "Spalten mittels Tabelle", die unflexibel sind und viele andere Nachteile haben. Vertikale Zentrierung ist nunmal nur in einem Table-Element möglich, im DIV hingegen nur bei fixen Höhenangaben - deshalb habe ich die Box auf Table-Basis umgestellt. Table zur vertikalen Positionierung von Elementen als Container zu verwenden ist durchaus gängig und üblich und keinesfalls "antiquiert". Desweiteren habe ich Fehler in der Darstellung gefixt. Immerhin gefällts Anderen, was letztendlich bei unserem Werk rausgekommen ist. Das virtuelle Zuprosten war freundlich gemeint. Ich klinke mich hier jetzt mal aus und wünsche Dir und mir einen angenehmen Abend. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 17:52, 7. Nov. 2013 (NNZ)		::Das Layout enthält zwar Tabellen-''Elemente'' ist aber weit entfernt von einem Tabellen-''Layout''. Es ist ganz klar ein modernes flexibles Spaltenlayout. "Tabellenlayout" hingegen bedeutet "Spalten mittels Tabelle", die unflexibel sind und viele andere Nachteile haben. Vertikale Zentrierung ist nunmal nur in einem Table-Element möglich, im DIV hingegen nur bei fixen Höhenangaben - deshalb habe ich die Box auf Table-Basis umgestellt. Table zur vertikalen Positionierung von Elementen als Container zu verwenden ist durchaus gängig und üblich und keinesfalls "antiquiert". Desweiteren habe ich Fehler in der Darstellung gefixt. Immerhin gefällts Anderen, was letztendlich bei unserem Werk rausgekommen ist. Das virtuelle Zuprosten war freundlich gemeint. Ich klinke mich hier jetzt mal aus und wünsche Dir und mir einen angenehmen Abend. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 17:52, 7. Nov. 2013 (NNZ)
		+	:::Mal abgesehen davon, dass diese Vertikale Zentrierung unerwünscht ist, kann man diese mit margin:auto; sehr leicht für ein Element innerhalb eines DIVs erzeugen.
		+	:::Die Tabelle ist also nach wie vor nur eine Zerstörung des CSS-Layouts.--[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 17:58, 7. Nov. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 7. November 2013, 16:52 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	:Hej, nun werd' nicht gleich aggressiv. ''"von einem CSS-basierten Layout auf ein antiquiertes Tabellenlayout gewechselt"'' - genau das hast du gemacht und das ist suboptimal (das werden dir [https://www.google.de/search?site=&source=hp&q=tabellenlayout+vs+css&oq=tabellenlayout+vs&gs_l=hp.1.0.0i22i30l10.3758.13103.0.16019.17.12.0.5.5.0.84.750.12.12.0....0...1c.1.31.hp..0.17.832.9Pj7TsaFLzU alle Webdesigner] bestätigen, z.B. http://seybold.jan-andresen.de/ ) und dass tabellenlayout völlig daneben ist, ist eine schlichte Wahrheit. Das hat mit angeblich unterstelltem Dilettantismus überhaupt nichts zu tun. Es ist einfach nur suboptimal. Zum Beispiel, wenn ich in meinem Simulationsprogramm die Bildschirmgröße auf 250px Bildschirmbreite einstelle, dann ist von dem ursprünglichen Text nichts mehr zu sehen, neben dem 200px großen Bild stehen in einer dünnen Spalte nur noch einzelne Wortfetzen. Als CSS-Layout wäre dann der Text komplett nach unterhalb des Bildes verschoben worden und wäre wenigstens noch lesbar. Eine Tabellenspalte kann das natürlich nicht. Aber nun ja, in der Kamelopedia Wahrheiten zu verkünden, das wird nicht gern gesehen. --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 17:24, 7. Nov. 2013 (NNZ)		:Hej, nun werd' nicht gleich aggressiv. ''"von einem CSS-basierten Layout auf ein antiquiertes Tabellenlayout gewechselt"'' - genau das hast du gemacht und das ist suboptimal (das werden dir [https://www.google.de/search?site=&source=hp&q=tabellenlayout+vs+css&oq=tabellenlayout+vs&gs_l=hp.1.0.0i22i30l10.3758.13103.0.16019.17.12.0.5.5.0.84.750.12.12.0....0...1c.1.31.hp..0.17.832.9Pj7TsaFLzU alle Webdesigner] bestätigen, z.B. http://seybold.jan-andresen.de/ ) und dass tabellenlayout völlig daneben ist, ist eine schlichte Wahrheit. Das hat mit angeblich unterstelltem Dilettantismus überhaupt nichts zu tun. Es ist einfach nur suboptimal. Zum Beispiel, wenn ich in meinem Simulationsprogramm die Bildschirmgröße auf 250px Bildschirmbreite einstelle, dann ist von dem ursprünglichen Text nichts mehr zu sehen, neben dem 200px großen Bild stehen in einer dünnen Spalte nur noch einzelne Wortfetzen. Als CSS-Layout wäre dann der Text komplett nach unterhalb des Bildes verschoben worden und wäre wenigstens noch lesbar. Eine Tabellenspalte kann das natürlich nicht. Aber nun ja, in der Kamelopedia Wahrheiten zu verkünden, das wird nicht gern gesehen. --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 17:24, 7. Nov. 2013 (NNZ)
	:PS:(Ich war noch gar nicht fertig mit dem Designen, habe nur noch danach gegoogelt, wie man eine dynamische Bildgröße in die Vorlage einbinden könnte, die für alle Bilder gleichzeitig gilt, dann kamst du dazwischen, hast alles weggeworfen was ich geschrieben habe und eine Tabelle daraus gemacht.)		:PS:(Ich war noch gar nicht fertig mit dem Designen, habe nur noch danach gegoogelt, wie man eine dynamische Bildgröße in die Vorlage einbinden könnte, die für alle Bilder gleichzeitig gilt, dann kamst du dazwischen, hast alles weggeworfen was ich geschrieben habe und eine Tabelle daraus gemacht.)
		+	::Das Layout enthält zwar Tabellen-''Elemente'' ist aber weit entfernt von einem Tabellen-''Layout''. Es ist ganz klar ein modernes flexibles Spaltenlayout. "Tabellenlayout" hingegen bedeutet "Spalten mittels Tabelle", die unflexibel sind und viele andere Nachteile haben. Vertikale Zentrierung ist nunmal nur in einem Table-Element möglich, im DIV hingegen nur bei fixen Höhenangaben - deshalb habe ich die Box auf Table-Basis umgestellt. Table zur vertikalen Positionierung von Elementen als Container zu verwenden ist durchaus gängig und üblich und keinesfalls "antiquiert". Desweiteren habe ich Fehler in der Darstellung gefixt. Immerhin gefällts Anderen, was letztendlich bei unserem Werk rausgekommen ist. Das virtuelle Zuprosten war freundlich gemeint. Ich klinke mich hier jetzt mal aus und wünsche Dir und mir einen angenehmen Abend. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 17:52, 7. Nov. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 7. November 2013, 16:30 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:

	:Hej, nun werd' nicht gleich aggressiv. ''"von einem CSS-basierten Layout auf ein antiquiertes Tabellenlayout gewechselt"'' - genau das hast du gemacht und das ist suboptimal (das werden dir [https://www.google.de/search?site=&source=hp&q=tabellenlayout+vs+css&oq=tabellenlayout+vs&gs_l=hp.1.0.0i22i30l10.3758.13103.0.16019.17.12.0.5.5.0.84.750.12.12.0....0...1c.1.31.hp..0.17.832.9Pj7TsaFLzU alle Webdesigner] bestätigen, z.B. http://seybold.jan-andresen.de/ ) und dass tabellenlayout völlig daneben ist, ist eine schlichte Wahrheit. Das hat mit angeblich unterstelltem Dilettantismus überhaupt nichts zu tun. Es ist einfach nur suboptimal. Zum Beispiel, wenn ich in meinem Simulationsprogramm die Bildschirmgröße auf 250px Bildschirmbreite einstelle, dann ist von dem ursprünglichen Text nichts mehr zu sehen, neben dem 200px großen Bild stehen in einer dünnen Spalte nur noch einzelne Wortfetzen. Als CSS-Layout wäre dann der Text komplett nach unterhalb des Bildes verschoben worden und wäre wenigstens noch lesbar. Eine Tabellenspalte kann das natürlich nicht. Aber nun ja, in der Kamelopedia Wahrheiten zu verkünden, das wird nicht gern gesehen. --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 17:24, 7. Nov. 2013 (NNZ)		:Hej, nun werd' nicht gleich aggressiv. ''"von einem CSS-basierten Layout auf ein antiquiertes Tabellenlayout gewechselt"'' - genau das hast du gemacht und das ist suboptimal (das werden dir [https://www.google.de/search?site=&source=hp&q=tabellenlayout+vs+css&oq=tabellenlayout+vs&gs_l=hp.1.0.0i22i30l10.3758.13103.0.16019.17.12.0.5.5.0.84.750.12.12.0....0...1c.1.31.hp..0.17.832.9Pj7TsaFLzU alle Webdesigner] bestätigen, z.B. http://seybold.jan-andresen.de/ ) und dass tabellenlayout völlig daneben ist, ist eine schlichte Wahrheit. Das hat mit angeblich unterstelltem Dilettantismus überhaupt nichts zu tun. Es ist einfach nur suboptimal. Zum Beispiel, wenn ich in meinem Simulationsprogramm die Bildschirmgröße auf 250px Bildschirmbreite einstelle, dann ist von dem ursprünglichen Text nichts mehr zu sehen, neben dem 200px großen Bild stehen in einer dünnen Spalte nur noch einzelne Wortfetzen. Als CSS-Layout wäre dann der Text komplett nach unterhalb des Bildes verschoben worden und wäre wenigstens noch lesbar. Eine Tabellenspalte kann das natürlich nicht. Aber nun ja, in der Kamelopedia Wahrheiten zu verkünden, das wird nicht gern gesehen. --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 17:24, 7. Nov. 2013 (NNZ)
		+	:PS:(Ich war noch gar nicht fertig mit dem Designen, habe nur noch danach gegoogelt, wie man eine dynamische Bildgröße in die Vorlage einbinden könnte, die für alle Bilder gleichzeitig gilt, dann kamst du dazwischen, hast alles weggeworfen was ich geschrieben habe und eine Tabelle daraus gemacht.)

← Nächstältere Version		Version vom 7. November 2013, 16:24 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:

	Ich finde, wir haben das Beide super gemacht. Da lass uns doch lieber virtuell einen drauf heben. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 17:12, 7. Nov. 2013 (NNZ)		Ich finde, wir haben das Beide super gemacht. Da lass uns doch lieber virtuell einen drauf heben. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 17:12, 7. Nov. 2013 (NNZ)
		+
		+	:Hej, nun werd' nicht gleich aggressiv. ''"von einem CSS-basierten Layout auf ein antiquiertes Tabellenlayout gewechselt"'' - genau das hast du gemacht und das ist suboptimal (das werden dir [https://www.google.de/search?site=&source=hp&q=tabellenlayout+vs+css&oq=tabellenlayout+vs&gs_l=hp.1.0.0i22i30l10.3758.13103.0.16019.17.12.0.5.5.0.84.750.12.12.0....0...1c.1.31.hp..0.17.832.9Pj7TsaFLzU alle Webdesigner] bestätigen, z.B. http://seybold.jan-andresen.de/ ) und dass tabellenlayout völlig daneben ist, ist eine schlichte Wahrheit. Das hat mit angeblich unterstelltem Dilettantismus überhaupt nichts zu tun. Es ist einfach nur suboptimal. Zum Beispiel, wenn ich in meinem Simulationsprogramm die Bildschirmgröße auf 250px Bildschirmbreite einstelle, dann ist von dem ursprünglichen Text nichts mehr zu sehen, neben dem 200px großen Bild stehen in einer dünnen Spalte nur noch einzelne Wortfetzen. Als CSS-Layout wäre dann der Text komplett nach unterhalb des Bildes verschoben worden und wäre wenigstens noch lesbar. Eine Tabellenspalte kann das natürlich nicht. Aber nun ja, in der Kamelopedia Wahrheiten zu verkünden, das wird nicht gern gesehen. --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 17:24, 7. Nov. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 7. November 2013, 16:12 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:

	''"von einem CSS-basierten Layout auf ein antiquiertes Tabellenlayout gewechselt"'' Was soll der Quatsch? Dein Div- ist wie mein table-Element ein HTML-Element, das hier mittels CSS gestaltet wird. Tabellen sind auch in modernen Layouts nicht verboten. Gerade bei tabellarischen Darstellungen haben sie nach wie vor Vorteile und sie sind auch nicht zwangsläufig "nicht barrierefrei". Genausowenig habe ich hier ein ausschließlich mobil optimiertes Layout gemacht. Es ist lediglich eins, dass die Besonderheiten mobiler Darstellung MIT berücksichtigt. Höre doch bitte mal auf, mir hier ständig Dilletantismus zu unterstellen, nur weil ich es gewagt habe, meine eigene im Forum formulierte und von Dir netterweise hier gestartete Idee mitzugestalten. Danke. Kollegiale Grüße [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 17:10, 7. Nov. 2013 (NNZ)		''"von einem CSS-basierten Layout auf ein antiquiertes Tabellenlayout gewechselt"'' Was soll der Quatsch? Dein Div- ist wie mein table-Element ein HTML-Element, das hier mittels CSS gestaltet wird. Tabellen sind auch in modernen Layouts nicht verboten. Gerade bei tabellarischen Darstellungen haben sie nach wie vor Vorteile und sie sind auch nicht zwangsläufig "nicht barrierefrei". Genausowenig habe ich hier ein ausschließlich mobil optimiertes Layout gemacht. Es ist lediglich eins, dass die Besonderheiten mobiler Darstellung MIT berücksichtigt. Höre doch bitte mal auf, mir hier ständig Dilletantismus zu unterstellen, nur weil ich es gewagt habe, meine eigene im Forum formulierte und von Dir netterweise hier gestartete Idee mitzugestalten. Danke. Kollegiale Grüße [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 17:10, 7. Nov. 2013 (NNZ)
		+
		+	Ich finde, wir haben das Beide super gemacht. Da lass uns doch lieber virtuell einen drauf heben. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 17:12, 7. Nov. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 7. November 2013, 16:11 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	:::Ich bleibe dabei: Tabelle ist Scheiße. (Und dir kann ich es ja sagen: ich hatte mit dem CSS-Layout noch ganz andere Sachen vor. So zum Beispiel sollte die Bildgröße nicht auf 200px festgelegt, sondern dynamisch an die Bildschirmgröße und der in den persönlichen Einstellungen gewählten allgemeinen Bildgröße angepasst werden. Nun mit Tabelle:… Vergiss es.) --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 16:41, 7. Nov. 2013 (NNZ)		:::Ich bleibe dabei: Tabelle ist Scheiße. (Und dir kann ich es ja sagen: ich hatte mit dem CSS-Layout noch ganz andere Sachen vor. So zum Beispiel sollte die Bildgröße nicht auf 200px festgelegt, sondern dynamisch an die Bildschirmgröße und der in den persönlichen Einstellungen gewählten allgemeinen Bildgröße angepasst werden. Nun mit Tabelle:… Vergiss es.) --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 16:41, 7. Nov. 2013 (NNZ)

−	''"von einem CSS-basierten Layout auf ein antiquiertes Tabellenlayout gewechselt"'' Was soll der Quatsch? Dein Div- ist wie mein table-Element ein HTML-Element, ~~dass~~ hier mittels CSS gestaltet wird. Tabellen sind auch in modernen Layouts nicht verboten. Gerade bei tabellarischen Darstellungen haben sie nach wie vor Vorteile und sie sind auch nicht zwangsläufig "nicht barrierefrei". Genausowenig habe ich hier ein ausschließlich mobil optimiertes Layout gemacht. Es ist lediglich eins, dass die Besonderheiten mobiler Darstellung MIT berücksichtigt. Höre doch bitte mal auf, mir hier ständig Dilletantismus zu unterstellen, nur weil ich es gewagt habe, meine eigene im Forum formulierte und von Dir netterweise hier gestartete Idee mitzugestalten. Danke. Kollegiale Grüße [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 17:10, 7. Nov. 2013 (NNZ)	+	''"von einem CSS-basierten Layout auf ein antiquiertes Tabellenlayout gewechselt"'' Was soll der Quatsch? Dein Div- ist wie mein table-Element ein HTML-Element, das hier mittels CSS gestaltet wird. Tabellen sind auch in modernen Layouts nicht verboten. Gerade bei tabellarischen Darstellungen haben sie nach wie vor Vorteile und sie sind auch nicht zwangsläufig "nicht barrierefrei". Genausowenig habe ich hier ein ausschließlich mobil optimiertes Layout gemacht. Es ist lediglich eins, dass die Besonderheiten mobiler Darstellung MIT berücksichtigt. Höre doch bitte mal auf, mir hier ständig Dilletantismus zu unterstellen, nur weil ich es gewagt habe, meine eigene im Forum formulierte und von Dir netterweise hier gestartete Idee mitzugestalten. Danke. Kollegiale Grüße [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 17:10, 7. Nov. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 7. November 2013, 16:10 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	::Aber aber aber, meine lieben Mitkamele, diese Detaildiskussionen sind doch die Tastaturabnutzung nicht wert - ihr beide habt das großartig gemacht, mir gefällt das auch sehr gut! Ohne jetzt im Detail nachvollzogen zu haben, auf welchem Bildschirm in welchem Browser auf welchem Gerät das nun in wessen Version ein bisschen besser oder schlechter aussieht danke ich Euch beiden, Charly Whisky und 8-D, für die gute Umsetzung und die Aufwertung des Artikels [[Piktogramme]] - nicht nur durch nun einfachere Handhabung, sondern auch optisch! Nun wieder ran an die Inhalte ;-) [[Kamel:Anna Waffel\|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel\|Diskussion]]) 16:29, 7. Nov. 2013 (NNZ)		::Aber aber aber, meine lieben Mitkamele, diese Detaildiskussionen sind doch die Tastaturabnutzung nicht wert - ihr beide habt das großartig gemacht, mir gefällt das auch sehr gut! Ohne jetzt im Detail nachvollzogen zu haben, auf welchem Bildschirm in welchem Browser auf welchem Gerät das nun in wessen Version ein bisschen besser oder schlechter aussieht danke ich Euch beiden, Charly Whisky und 8-D, für die gute Umsetzung und die Aufwertung des Artikels [[Piktogramme]] - nicht nur durch nun einfachere Handhabung, sondern auch optisch! Nun wieder ran an die Inhalte ;-) [[Kamel:Anna Waffel\|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel\|Diskussion]]) 16:29, 7. Nov. 2013 (NNZ)
	:::Ich bleibe dabei: Tabelle ist Scheiße. (Und dir kann ich es ja sagen: ich hatte mit dem CSS-Layout noch ganz andere Sachen vor. So zum Beispiel sollte die Bildgröße nicht auf 200px festgelegt, sondern dynamisch an die Bildschirmgröße und der in den persönlichen Einstellungen gewählten allgemeinen Bildgröße angepasst werden. Nun mit Tabelle:… Vergiss es.) --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 16:41, 7. Nov. 2013 (NNZ)		:::Ich bleibe dabei: Tabelle ist Scheiße. (Und dir kann ich es ja sagen: ich hatte mit dem CSS-Layout noch ganz andere Sachen vor. So zum Beispiel sollte die Bildgröße nicht auf 200px festgelegt, sondern dynamisch an die Bildschirmgröße und der in den persönlichen Einstellungen gewählten allgemeinen Bildgröße angepasst werden. Nun mit Tabelle:… Vergiss es.) --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 16:41, 7. Nov. 2013 (NNZ)
		+
		+	''"von einem CSS-basierten Layout auf ein antiquiertes Tabellenlayout gewechselt"'' Was soll der Quatsch? Dein Div- ist wie mein table-Element ein HTML-Element, dass hier mittels CSS gestaltet wird. Tabellen sind auch in modernen Layouts nicht verboten. Gerade bei tabellarischen Darstellungen haben sie nach wie vor Vorteile und sie sind auch nicht zwangsläufig "nicht barrierefrei". Genausowenig habe ich hier ein ausschließlich mobil optimiertes Layout gemacht. Es ist lediglich eins, dass die Besonderheiten mobiler Darstellung MIT berücksichtigt. Höre doch bitte mal auf, mir hier ständig Dilletantismus zu unterstellen, nur weil ich es gewagt habe, meine eigene im Forum formulierte und von Dir netterweise hier gestartete Idee mitzugestalten. Danke. Kollegiale Grüße [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 17:10, 7. Nov. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 7. November 2013, 15:41 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:

	::Aber aber aber, meine lieben Mitkamele, diese Detaildiskussionen sind doch die Tastaturabnutzung nicht wert - ihr beide habt das großartig gemacht, mir gefällt das auch sehr gut! Ohne jetzt im Detail nachvollzogen zu haben, auf welchem Bildschirm in welchem Browser auf welchem Gerät das nun in wessen Version ein bisschen besser oder schlechter aussieht danke ich Euch beiden, Charly Whisky und 8-D, für die gute Umsetzung und die Aufwertung des Artikels [[Piktogramme]] - nicht nur durch nun einfachere Handhabung, sondern auch optisch! Nun wieder ran an die Inhalte ;-) [[Kamel:Anna Waffel\|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel\|Diskussion]]) 16:29, 7. Nov. 2013 (NNZ)		::Aber aber aber, meine lieben Mitkamele, diese Detaildiskussionen sind doch die Tastaturabnutzung nicht wert - ihr beide habt das großartig gemacht, mir gefällt das auch sehr gut! Ohne jetzt im Detail nachvollzogen zu haben, auf welchem Bildschirm in welchem Browser auf welchem Gerät das nun in wessen Version ein bisschen besser oder schlechter aussieht danke ich Euch beiden, Charly Whisky und 8-D, für die gute Umsetzung und die Aufwertung des Artikels [[Piktogramme]] - nicht nur durch nun einfachere Handhabung, sondern auch optisch! Nun wieder ran an die Inhalte ;-) [[Kamel:Anna Waffel\|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel\|Diskussion]]) 16:29, 7. Nov. 2013 (NNZ)
		+	:::Ich bleibe dabei: Tabelle ist Scheiße. (Und dir kann ich es ja sagen: ich hatte mit dem CSS-Layout noch ganz andere Sachen vor. So zum Beispiel sollte die Bildgröße nicht auf 200px festgelegt, sondern dynamisch an die Bildschirmgröße und der in den persönlichen Einstellungen gewählten allgemeinen Bildgröße angepasst werden. Nun mit Tabelle:… Vergiss es.) --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 16:41, 7. Nov. 2013 (NNZ)

@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 :::::::::Im übrigen hätte man solche min-height und max-width Eigenschaften auch einfach in den Stylesheetangaben zu den jeweiligen Elementen hinzufügen können, ohne dass deswegen von einem CSS-basierten Layout auf ein antiquiertes Tabellenlayout gewechselt werden muss. Uneinheitliche Breiten habe ich allerdings erst bemerkt, nachdem du auf Tabellenlayout umgestellt hattest.
 :::::::::Aus der Tabelle kann man entnehmen, wieviel Prozent der mobilen Benutzer einen solchen Telefonbildschirm verwenden: nicht einmal ein halbes Prozent! Ich denke mal, dass du und Igor gemessen am gesamten Traffic die Einzigen sind. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 16:08, 7. Nov. 2013 (NNZ)
 Klasse! Das sieht richtig toll aus und ist einfach zu benutzen! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 16:06, 7. Nov. 2013 (NNZ)
 :Danke. Trotz internem Gefrotzel haben wir das doch wirklich toll gemacht. Siehst Du Charly!!! :) Herzliche Grüße an den [[Kamel:Kamillo|Ritter]] und den [[Kamel:Charly Whisky|Apfelbaumheger]] [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 16:14, 7. Nov. 2013 (NNZ)