Vorlage Diskussion:Stub - Versionsgeschichte

KKK: Vorlage:Quickie?

2006-08-19T19:46:29Z

Vorlage:Quickie?

Nachteule am 19. August 2006 um 06:29 Uhr

2006-08-19T06:29:02Z

Maliomero am 19. August 2006 um 06:19 Uhr

2006-08-19T06:19:57Z

C 80.133 PO 19.204 am 18. August 2006 um 21:21 Uhr

2006-08-18T21:21:47Z

Ameise am 18. August 2006 um 20:46 Uhr

2006-08-18T20:46:07Z

KKK am 18. August 2006 um 20:03 Uhr

2006-08-18T20:03:55Z

Maliomero: jajajajaja vorschau

2006-08-18T18:29:27Z

jajajajaja vorschau

Maliomero am 18. August 2006 um 18:28 Uhr

2006-08-18T18:28:09Z

Maliomero am 18. August 2006 um 18:26 Uhr

2006-08-18T18:26:25Z

Maliomero am 18. August 2006 um 18:23 Uhr

2006-08-18T18:23:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. August 2006, 19:46 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Ich habe den Stub jetzt aus dem [[Kamelopedia:Sandsturm\|Sandsturm]] entfernt, ((stub)) ist also jetzt nur noch Dekoration. Ausmisten müssen wir in dem Fall von Huf. Ich verstehe irgendwie dass die automatischen BAs missfallen, nur muss dann irgend ein Dromedar die Dinger auch tatsächlich ausmisten. Das ist weder ein spannender noch ein dankbarar Job, aber IMO ziemlich wichtig für den Leser. [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 08:19, 19. Aug 2006 (CEST)		Ich habe den Stub jetzt aus dem [[Kamelopedia:Sandsturm\|Sandsturm]] entfernt, ((stub)) ist also jetzt nur noch Dekoration. Ausmisten müssen wir in dem Fall von Huf. Ich verstehe irgendwie dass die automatischen BAs missfallen, nur muss dann irgend ein Dromedar die Dinger auch tatsächlich ausmisten. Das ist weder ein spannender noch ein dankbarar Job, aber IMO ziemlich wichtig für den Leser. [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 08:19, 19. Aug 2006 (CEST)
	::Nicht nur wichtig für den Leser. Unsere ähem-na-ja-Artikel schrecken womöglich auch schreibende Kamele ab. Nur so als Anmerkung. --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 08:29, 19. Aug 2006 (CEST)		::Nicht nur wichtig für den Leser. Unsere ähem-na-ja-Artikel schrecken womöglich auch schreibende Kamele ab. Nur so als Anmerkung. --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 08:29, 19. Aug 2006 (CEST)
		+
		+	: Ich weiß, wir sind hier nicht ([[Gott]] sei Dank) in der Wikipedia, aber ich glaube, dass mich hier keiner so richtig versteht, wenn ich dafür plädiere kurze Artikel, wenn sie einen gewisse Witzigkeit aufweisen, einfach nur so als '''Stub''' in der Kamelopedia einen Platz haben sollten, quasie als Quicki für den schnellen Genuss. Um an diese Sammlung von Stubs/Quickies zu gelangen, scheint mir die einfachste Lösung eine Vorlage zu sein - eben die Vorlage:Stub. Wenn ich gerade so darüber nachdenke, wie wärs mit einer Vorlage:Quickie, die die Vorlage:Stub ersetzen könnte und nur in solchen Stubs zur Verwendung kommt, die irgendwie doch recht kamelig sind.
		+
		+	: {{sa}}[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stubs#Umfang_.28Stubs.29 Diskussion in der Wikipedia]

← Nächstältere Version		Version vom 19. August 2006, 06:29 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	::::Für mich ist "Stub" kein Qualitätsurteil. Wenn viele Stubs löschenswert sind, dann liegt das nicht am fehlenden Text sondern am vorhandenen. Wenn der nix taugt, stellt man BA (oder mager=>Baustelle). Stub bedeutet für mich "kurz, aber zu gut zum löschen". Vorlage:TopSecret ist kein Ersatz dafür, da sie den Artikel als geheim klassifiziert. Zusammengefaßt: imho ist "Stub" eine brauchbare Kategorie, die überhaupt nichts mit "mager" zu tun haben sollte (aber mal entrümpelt werden könnte). --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 23:21, 18. Aug 2006 (CEST)		::::Für mich ist "Stub" kein Qualitätsurteil. Wenn viele Stubs löschenswert sind, dann liegt das nicht am fehlenden Text sondern am vorhandenen. Wenn der nix taugt, stellt man BA (oder mager=>Baustelle). Stub bedeutet für mich "kurz, aber zu gut zum löschen". Vorlage:TopSecret ist kein Ersatz dafür, da sie den Artikel als geheim klassifiziert. Zusammengefaßt: imho ist "Stub" eine brauchbare Kategorie, die überhaupt nichts mit "mager" zu tun haben sollte (aber mal entrümpelt werden könnte). --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 23:21, 18. Aug 2006 (CEST)
	Ich habe den Stub jetzt aus dem [[Kamelopedia:Sandsturm\|Sandsturm]] entfernt, ((stub)) ist also jetzt nur noch Dekoration. Ausmisten müssen wir in dem Fall von Huf. Ich verstehe irgendwie dass die automatischen BAs missfallen, nur muss dann irgend ein Dromedar die Dinger auch tatsächlich ausmisten. Das ist weder ein spannender noch ein dankbarar Job, aber IMO ziemlich wichtig für den Leser. [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 08:19, 19. Aug 2006 (CEST)		Ich habe den Stub jetzt aus dem [[Kamelopedia:Sandsturm\|Sandsturm]] entfernt, ((stub)) ist also jetzt nur noch Dekoration. Ausmisten müssen wir in dem Fall von Huf. Ich verstehe irgendwie dass die automatischen BAs missfallen, nur muss dann irgend ein Dromedar die Dinger auch tatsächlich ausmisten. Das ist weder ein spannender noch ein dankbarar Job, aber IMO ziemlich wichtig für den Leser. [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 08:19, 19. Aug 2006 (CEST)
		+	::Nicht nur wichtig für den Leser. Unsere ähem-na-ja-Artikel schrecken womöglich auch schreibende Kamele ab. Nur so als Anmerkung. --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 08:29, 19. Aug 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 19. August 2006, 06:19 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	:::Den Stub-Text gibt es auch ohne Stumpfeinordnung: [[:Vorlage:Topsecret\|Vorlage:Topsecret]]. Ist zwar nur Artikelschmuck, aber dafür recht unauffällig. -- [[Kamel:Ameise\|Ameise]] 22:46, 18. Aug 2006 (CEST)		:::Den Stub-Text gibt es auch ohne Stumpfeinordnung: [[:Vorlage:Topsecret\|Vorlage:Topsecret]]. Ist zwar nur Artikelschmuck, aber dafür recht unauffällig. -- [[Kamel:Ameise\|Ameise]] 22:46, 18. Aug 2006 (CEST)
	::::Für mich ist "Stub" kein Qualitätsurteil. Wenn viele Stubs löschenswert sind, dann liegt das nicht am fehlenden Text sondern am vorhandenen. Wenn der nix taugt, stellt man BA (oder mager=>Baustelle). Stub bedeutet für mich "kurz, aber zu gut zum löschen". Vorlage:TopSecret ist kein Ersatz dafür, da sie den Artikel als geheim klassifiziert. Zusammengefaßt: imho ist "Stub" eine brauchbare Kategorie, die überhaupt nichts mit "mager" zu tun haben sollte (aber mal entrümpelt werden könnte). --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 23:21, 18. Aug 2006 (CEST)		::::Für mich ist "Stub" kein Qualitätsurteil. Wenn viele Stubs löschenswert sind, dann liegt das nicht am fehlenden Text sondern am vorhandenen. Wenn der nix taugt, stellt man BA (oder mager=>Baustelle). Stub bedeutet für mich "kurz, aber zu gut zum löschen". Vorlage:TopSecret ist kein Ersatz dafür, da sie den Artikel als geheim klassifiziert. Zusammengefaßt: imho ist "Stub" eine brauchbare Kategorie, die überhaupt nichts mit "mager" zu tun haben sollte (aber mal entrümpelt werden könnte). --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 23:21, 18. Aug 2006 (CEST)
		+	Ich habe den Stub jetzt aus dem [[Kamelopedia:Sandsturm\|Sandsturm]] entfernt, ((stub)) ist also jetzt nur noch Dekoration. Ausmisten müssen wir in dem Fall von Huf. Ich verstehe irgendwie dass die automatischen BAs missfallen, nur muss dann irgend ein Dromedar die Dinger auch tatsächlich ausmisten. Das ist weder ein spannender noch ein dankbarar Job, aber IMO ziemlich wichtig für den Leser. [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 08:19, 19. Aug 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 18. August 2006, 21:21 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	:: Ich finde den Stub-Text einfach nur witzig und eine lustige Ergänzung zum Thema. Der geneigte Leser kann sich ja durch weitere Klicks, z.B. über die Kategorie, weiterbilden. Also: Ich finde, der Stub-Text sollte, solange es ein Stub ist auch drin bleiben, wenn der Stub witzig ist, den Stub natürlich nicht löschen, auch wenn keine Edits mehr gekommen sind. --[[Kamel:KKK\|KKK]] 22:03, 18. Aug 2006 (CEST)		:: Ich finde den Stub-Text einfach nur witzig und eine lustige Ergänzung zum Thema. Der geneigte Leser kann sich ja durch weitere Klicks, z.B. über die Kategorie, weiterbilden. Also: Ich finde, der Stub-Text sollte, solange es ein Stub ist auch drin bleiben, wenn der Stub witzig ist, den Stub natürlich nicht löschen, auch wenn keine Edits mehr gekommen sind. --[[Kamel:KKK\|KKK]] 22:03, 18. Aug 2006 (CEST)
	:::Den Stub-Text gibt es auch ohne Stumpfeinordnung: [[:Vorlage:Topsecret\|Vorlage:Topsecret]]. Ist zwar nur Artikelschmuck, aber dafür recht unauffällig. -- [[Kamel:Ameise\|Ameise]] 22:46, 18. Aug 2006 (CEST)		:::Den Stub-Text gibt es auch ohne Stumpfeinordnung: [[:Vorlage:Topsecret\|Vorlage:Topsecret]]. Ist zwar nur Artikelschmuck, aber dafür recht unauffällig. -- [[Kamel:Ameise\|Ameise]] 22:46, 18. Aug 2006 (CEST)
		+	::::Für mich ist "Stub" kein Qualitätsurteil. Wenn viele Stubs löschenswert sind, dann liegt das nicht am fehlenden Text sondern am vorhandenen. Wenn der nix taugt, stellt man BA (oder mager=>Baustelle). Stub bedeutet für mich "kurz, aber zu gut zum löschen". Vorlage:TopSecret ist kein Ersatz dafür, da sie den Artikel als geheim klassifiziert. Zusammengefaßt: imho ist "Stub" eine brauchbare Kategorie, die überhaupt nichts mit "mager" zu tun haben sollte (aber mal entrümpelt werden könnte). --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 23:21, 18. Aug 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 18. August 2006, 20:46 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	:: Ich finde den Stub-Text einfach nur witzig und eine lustige Ergänzung zum Thema. Der geneigte Leser kann sich ja durch weitere Klicks, z.B. über die Kategorie, weiterbilden. Also: Ich finde, der Stub-Text sollte, solange es ein Stub ist auch drin bleiben, wenn der Stub witzig ist, den Stub natürlich nicht löschen, auch wenn keine Edits mehr gekommen sind. --[[Kamel:KKK\|KKK]] 22:03, 18. Aug 2006 (CEST)		:: Ich finde den Stub-Text einfach nur witzig und eine lustige Ergänzung zum Thema. Der geneigte Leser kann sich ja durch weitere Klicks, z.B. über die Kategorie, weiterbilden. Also: Ich finde, der Stub-Text sollte, solange es ein Stub ist auch drin bleiben, wenn der Stub witzig ist, den Stub natürlich nicht löschen, auch wenn keine Edits mehr gekommen sind. --[[Kamel:KKK\|KKK]] 22:03, 18. Aug 2006 (CEST)
		+	:::Den Stub-Text gibt es auch ohne Stumpfeinordnung: [[:Vorlage:Topsecret\|Vorlage:Topsecret]]. Ist zwar nur Artikelschmuck, aber dafür recht unauffällig. -- [[Kamel:Ameise\|Ameise]] 22:46, 18. Aug 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 18. August 2006, 20:03 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	:# Du kannst jederzeit, von mir aus ohne Begründung, den automatischen BA nach dem Sandsturm rausnehmen. Dazu bleibt jedem Kamel ja mindestens eine Woche Zeit. (BA rausnehmen zählt als Veränderung, also kommt er nicht automatisch wieder rein. Evtl. trotzdem auch gleich ((stub)) rausnehmen?) Wenn niemand sich diese kleine Mühe macht um den Artikel zu retten, dann kann er nicht wirklich erhaltenswert sein, oder?		:# Du kannst jederzeit, von mir aus ohne Begründung, den automatischen BA nach dem Sandsturm rausnehmen. Dazu bleibt jedem Kamel ja mindestens eine Woche Zeit. (BA rausnehmen zählt als Veränderung, also kommt er nicht automatisch wieder rein. Evtl. trotzdem auch gleich ((stub)) rausnehmen?) Wenn niemand sich diese kleine Mühe macht um den Artikel zu retten, dann kann er nicht wirklich erhaltenswert sein, oder?
	:Hm, was meinen andere? Vielleicht können wir uns ja auf eine Verlängerung einigen? Wobei ich finde dass wir jetzt schon, mit 8 Monaten, mehr als genug Stubs haben... [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 20:23, 18. Aug 2006 (CEST)		:Hm, was meinen andere? Vielleicht können wir uns ja auf eine Verlängerung einigen? Wobei ich finde dass wir jetzt schon, mit 8 Monaten, mehr als genug Stubs haben... [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 20:23, 18. Aug 2006 (CEST)
		+
		+	:: Ich finde den Stub-Text einfach nur witzig und eine lustige Ergänzung zum Thema. Der geneigte Leser kann sich ja durch weitere Klicks, z.B. über die Kategorie, weiterbilden. Also: Ich finde, der Stub-Text sollte, solange es ein Stub ist auch drin bleiben, wenn der Stub witzig ist, den Stub natürlich nicht löschen, auch wenn keine Edits mehr gekommen sind. --[[Kamel:KKK\|KKK]] 22:03, 18. Aug 2006 (CEST)

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 :# Bis vor kurzem gammelten da noch jede Menge lahme Einsätzler rum die wirklich in den Müll gehörten, wohl aus der Zeit als es ((mager)) noch nicht gab. Die sind jetzt glaube ich durch, von dem her könnte man schon was ändern.
 :# Das Problem mit den Stubs ist, dass sie in Masse kommen. Wenn die meisten Artikel extrem kurz sind lohnt sich der einzelne Klick fast nicht mehr, dann klickt der Leser mehr als er liest.
-:# Stubs die verändert wurden werden nicht automatisch begraben. Und das scheinen so viele zu werden dass ich keine Lust habe dort überall ((stub)) rauszunehmen, also bleiben sie wohl ewig wenn niemand von Huf einen BA stellt.
+:# Stubs die verändert wurden werden nicht automatisch begraben. Und das scheinen so viele zu werden dass ich keine Lust habe dort überall ((stub)) rauszunehmen, also bleiben sie wohl ewig wenn niemand von Huf einen BA stellt. Mit diesem Ansatz könntest du einen Stub "sichern" indem du einfach eine kleine Änderung machst.
-:# Du kannst jederzeit, von mir aus ohne Begründung, den automatischen BA nach dem Sandsturm rausnehmen. Dazu bleibt jedem Kamel ja mindestens eine Woche Zeit. (BA rausnehmen zählt als Veränderung, also kommt er nicht automatisch wieder rein. Evtl. trotzdem auch gleich ((stub)) rausnehmen?) Wenn niemand sich diese kleine Mühe macht um den Artikel zu retten, dann kann er nicht wirklich erhaltenswert sein, oder? (Und mit diesem Ansatz könntest du einen Stub "sichern" indem du einfach eine kleine Änderung machst.)
+:# Du kannst jederzeit, von mir aus ohne Begründung, den automatischen BA nach dem Sandsturm rausnehmen. Dazu bleibt jedem Kamel ja mindestens eine Woche Zeit. (BA rausnehmen zählt als Veränderung, also kommt er nicht automatisch wieder rein. Evtl. trotzdem auch gleich ((stub)) rausnehmen?) Wenn niemand sich diese kleine Mühe macht um den Artikel zu retten, dann kann er nicht wirklich erhaltenswert sein, oder?
 :Hm, was meinen andere? Vielleicht können wir uns ja auf eine Verlängerung einigen? Wobei ich finde dass wir jetzt schon, mit 8 Monaten, mehr als genug Stubs haben... [[Kamel:Maliomero|Mali]] 20:23, 18. Aug 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 18. August 2006, 18:23 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Ich finds nicht so gut, dass Stubartikel auch nach einiger Zeit gelöscht werden. Stub ist (meistens) auch kamelig, nur nicht umfangreich. [[Kamel:FredK\|FredK]] 19:43, 18. Aug 2006 (CEST)		Ich finds nicht so gut, dass Stubartikel auch nach einiger Zeit gelöscht werden. Stub ist (meistens) auch kamelig, nur nicht umfangreich. [[Kamel:FredK\|FredK]] 19:43, 18. Aug 2006 (CEST)
	:Keiner wird daran gehindert, die Vorlage aus kurzen, kameligen Artikeln zu entfernen. Falls nicht ok, wird schon wer meckern. Daß Stümpfe nach 8 Monaten vom Sandsturm erfasst werden, finde ich in Ordnung, da sonst zuviel halbgares Zeug hier vor sich hin gammelt. -- [[Kamel:Ameise\|Ameise]] 19:57, 18. Aug 2006 (CEST)		:Keiner wird daran gehindert, die Vorlage aus kurzen, kameligen Artikeln zu entfernen. Falls nicht ok, wird schon wer meckern. Daß Stümpfe nach 8 Monaten vom Sandsturm erfasst werden, finde ich in Ordnung, da sonst zuviel halbgares Zeug hier vor sich hin gammelt. -- [[Kamel:Ameise\|Ameise]] 19:57, 18. Aug 2006 (CEST)
		+	:Ich verstehe den Einwand von FredK und bin selbst nicht ganz sicher, aber hier ein paar Gegenargumente:
		+	:# Bis vor kurzem gammelten da noch jede Menge lahme Einsätzler rum die wirklich in den Müll gehörten, wohl aus der Zeit als es ((mager)) noch nicht gab.
		+	:# Das Problem mit den Stubs ist, dass sie in Masse kommen. Wenn die meisten Artikel extrem kurz sind lohnt sich der einzelne Klick fast nicht mehr, dann klickt der Leser mehr als er liest.
		+	:# Stubs die verändert wurden werden nicht automatisch begraben. Und das scheinen so viele zu werden dass ich keine Lust habe dort überall ((stub)) rauszunehmen, also bleiben sie wohl ewig wenn niemand von Huf einen BA stellt.
		+	:# du kannst jederzeit, von mir aus ohne Begründung, den automatischen BA nach dem Sandsturm rausnehmen. Dazu bleibt jedem Kamel ja mindestens eine Woche Zeit. (BA rausnehmen zählt als Veränderung, also kommt er nicht automatisch wieder rein. Evtl. trotzdem auch gleich ((stub)) rausnehmen?) Wenn niemand sich diese kleine Mühe macht um den Artikel zu retten, dann kann er nicht wirklich erhaltenswert sein, oder?
		+	:Hm, was meinen andere? Vielleicht können wir uns ja auf eine Verlängerung einigen? Wobei ich finde dass wir jetzt schon, mit 8 Monaten, mehr als genug Stubs haben... [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 20:23, 18. Aug 2006 (CEST)