Vorlage Diskussion:Text - Versionsgeschichte

Schachtelkamel am 2. Mai 2008 um 06:10 Uhr

2008-05-02T06:10:07Z

Schachtelkamel: hmmm

2008-05-02T06:07:50Z

hmmm

Dufo: behalten

2008-04-03T01:28:44Z

behalten

Kameloid: contra

2008-03-27T18:32:03Z

contra

Kehrwoche am 27. März 2008 um 09:04 Uhr

2008-03-27T09:04:53Z

Luzifers Freund: contra

2008-03-27T09:03:57Z

contra

Kehrwoche: @WiKA

2008-03-27T08:38:55Z

@WiKA

WiKa am 26. März 2008 um 18:58 Uhr

2008-03-26T18:58:10Z

Kehrwoche: @ Schachtelkamel / meine Meinung zur Vorlage Text

2008-03-26T08:49:08Z

@ Schachtelkamel / meine Meinung zur Vorlage Text

Neue Seite

'''Hallo Schachtelkamel,'''

ich finde diese Vorlage durchaus brauchbar. Ich weiß, dass sie eigentlich für Bildartikel ohne Text gedacht ist/war, aber ich nutze sie gerne für knappe Artikel, die mir sehr gut gefallen, aber deutlich zu kurz sind. Die Vorlage Sandsturm/mager passt für diese Artikel nicht so gut, weil bei ausbleibender Überarbeitung irgendwann das Todesurteil für den Artikel fallen würde. Ich persönlich finde die Vorlage auch nicht unschön, sie ist eine unauffällige und nette Aufforderung, den knappen, aber guten Artikel zu erweitern. Rote Ränder, Bilder und Warnsymbole wären in dieser Vorlage m.E. deplatziert. Ich muss ehrlich zugeben, mir würde diese Vorlage fehlen. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 09:49, 26. Mär 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2008, 06:10 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	Kann meiner Meinung nach wunderbar mit <nowiki> {{mager}} oder {{stub}} </nowiki>
		+	ersetzt werden. Wird nicht sehr oft verwendet, bringt nichts außer den Artikel
		+	häßlich zu machen. Ich erkläre mich hiermit bereit, die dazugehörige Kat umzu-
		+	organisieren und auch ansonsten nach dem Löschen aufzuräumen. --[[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel\|Mach mit!]]</small> 23:26, 25. Mär 2008 (CET)
		+	(arschifiert von der Vorderseite --[[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel\|Mach mit!]]</small> 08:10, 2. Mai 2008 (CEST))
		+
	'''Hallo Schachtelkamel,'''		'''Hallo Schachtelkamel,'''

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2008, 06:07 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	{{Contra\|Ist zwar schade um die Vorlage, die hat mir textlich eigentlich gut gefallen, allerdings ist es das selbe wie "Stub" (falls ihr die nicht auch schon begraben habt) [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 19:32, 27. Mär 2008 (CET)}}		{{Contra\|Ist zwar schade um die Vorlage, die hat mir textlich eigentlich gut gefallen, allerdings ist es das selbe wie "Stub" (falls ihr die nicht auch schon begraben habt) [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 19:32, 27. Mär 2008 (CET)}}
	{{pro\|Ich sehe dies nicht als BA. Irgendwie ein gute Stilmittel für einen textarmen bebilderten Artikel. Auf jeden Fall behalten. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 03:28, 3. Apr. 2008 (CEST)}}		{{pro\|Ich sehe dies nicht als BA. Irgendwie ein gute Stilmittel für einen textarmen bebilderten Artikel. Auf jeden Fall behalten. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 03:28, 3. Apr. 2008 (CEST)}}
		+	{{pro\|umfallich bin zwar nach wie vor nicht so ganz sicher, wofür man die braucht, aber sie ist vomn Text her nett geschrieben, und paßt irgendwie so schön in MEINE neue Baustellennavi :-D (also die entsprechende Kat) wenn das kein guter Grund ist! Dementsprechend nehm ich den BA erstmal raus. Bei Protest wieder reinsetzten und gerne noch ein halbes Jahr diskutieren... --[[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel\|Mach mit!]]</small> 08:07, 2. Mai 2008 (CEST)}}

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2008, 01:28 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	{{pro\|Na wenn das eine Wahl ist, dann stimme ich natürlich für das Erhalten ''(nicht dass meine Stimme nachher noch ungültig ist)'' --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 10:04, 27. Mär 2008 (CET)}}		{{pro\|Na wenn das eine Wahl ist, dann stimme ich natürlich für das Erhalten ''(nicht dass meine Stimme nachher noch ungültig ist)'' --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 10:04, 27. Mär 2008 (CET)}}
	{{Contra\|Ist zwar schade um die Vorlage, die hat mir textlich eigentlich gut gefallen, allerdings ist es das selbe wie "Stub" (falls ihr die nicht auch schon begraben habt) [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 19:32, 27. Mär 2008 (CET)}}		{{Contra\|Ist zwar schade um die Vorlage, die hat mir textlich eigentlich gut gefallen, allerdings ist es das selbe wie "Stub" (falls ihr die nicht auch schon begraben habt) [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 19:32, 27. Mär 2008 (CET)}}
		+	{{pro\|Ich sehe dies nicht als BA. Irgendwie ein gute Stilmittel für einen textarmen bebilderten Artikel. Auf jeden Fall behalten. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 03:28, 3. Apr. 2008 (CEST)}}

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2008, 18:32 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	{{contra\|Kann weg. Weniger IST mehr. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 10:03, 27. Mär 2008 (CET) }}		{{contra\|Kann weg. Weniger IST mehr. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 10:03, 27. Mär 2008 (CET) }}
	{{pro\|Na wenn das eine Wahl ist, dann stimme ich natürlich für das Erhalten ''(nicht dass meine Stimme nachher noch ungültig ist)'' --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 10:04, 27. Mär 2008 (CET)}}		{{pro\|Na wenn das eine Wahl ist, dann stimme ich natürlich für das Erhalten ''(nicht dass meine Stimme nachher noch ungültig ist)'' --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 10:04, 27. Mär 2008 (CET)}}
		+	{{Contra\|Ist zwar schade um die Vorlage, die hat mir textlich eigentlich gut gefallen, allerdings ist es das selbe wie "Stub" (falls ihr die nicht auch schon begraben habt) [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 19:32, 27. Mär 2008 (CET)}}

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2008, 09:04 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	{{contra\|Kann weg. Weniger IST mehr. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 10:03, 27. Mär 2008 (CET) }}		{{contra\|Kann weg. Weniger IST mehr. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 10:03, 27. Mär 2008 (CET) }}
		+	{{pro\|Na wenn das eine Wahl ist, dann stimme ich natürlich für das Erhalten ''(nicht dass meine Stimme nachher noch ungültig ist)'' --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 10:04, 27. Mär 2008 (CET)}}

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2008, 09:03 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Es besteht ja keine Pflicht zum Setzen einer Vorlage und diese Vorlage ist ziemlich freundlich und relaltiv unauffällig. Ich habe in den vergangenen Tagen nun wirklich einige Vorlagen gesetzt und möchte daher behaupten, dass es schwierig ist, diese hier zu ersetzten. Ein Stub setzt man, so weit ich weiß, immer dann, wenn man der Auffassung ist, dass das Thema noch einiges mehr her gibt (unabhängig von der Länge). Diese heißt für mich, das Thema ist gut und die bisher (sehr wenigen) Sätze sind ziemlich witzig. Der Artikel ist damit trotz der Kürze zu schade zum Löschen. Die Sandsturmvorlage passt dann einfach nicht.		Es besteht ja keine Pflicht zum Setzen einer Vorlage und diese Vorlage ist ziemlich freundlich und relaltiv unauffällig. Ich habe in den vergangenen Tagen nun wirklich einige Vorlagen gesetzt und möchte daher behaupten, dass es schwierig ist, diese hier zu ersetzten. Ein Stub setzt man, so weit ich weiß, immer dann, wenn man der Auffassung ist, dass das Thema noch einiges mehr her gibt (unabhängig von der Länge). Diese heißt für mich, das Thema ist gut und die bisher (sehr wenigen) Sätze sind ziemlich witzig. Der Artikel ist damit trotz der Kürze zu schade zum Löschen. Die Sandsturmvorlage passt dann einfach nicht.
	Ich habe gerne etwas mehr Vorlagen zur Auswahl, denn zu wenige Vorlagen führen m. E. schnell dazu, dass Missverständnisse entstehen, besonders bei der Überarbeiten-Vorlage. Außerdem verunstaltet die ÜA-Vorlage, besonders wenn sie noch begründet wird, den Artikel optisch erheblich, daher sollte man sie vielleicht vorsichtig einsetzen. Mehr möchte ich eigentlich jetzt dazu auch gar nicht mehr sagen. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 09:38, 27. Mär 2008 (CET)		Ich habe gerne etwas mehr Vorlagen zur Auswahl, denn zu wenige Vorlagen führen m. E. schnell dazu, dass Missverständnisse entstehen, besonders bei der Überarbeiten-Vorlage. Außerdem verunstaltet die ÜA-Vorlage, besonders wenn sie noch begründet wird, den Artikel optisch erheblich, daher sollte man sie vielleicht vorsichtig einsetzen. Mehr möchte ich eigentlich jetzt dazu auch gar nicht mehr sagen. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 09:38, 27. Mär 2008 (CET)
		+
		+	{{contra\|Kann weg. Weniger IST mehr. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 10:03, 27. Mär 2008 (CET) }}

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2008, 08:38 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	ich finde diese Vorlage durchaus brauchbar. Ich weiß, dass sie eigentlich für Bildartikel ohne Text gedacht ist/war, aber ich nutze sie gerne für knappe Artikel, die mir sehr gut gefallen, aber deutlich zu kurz sind. Die Vorlage Sandsturm/mager passt für diese Artikel nicht so gut, weil bei ausbleibender Überarbeitung irgendwann das Todesurteil für den Artikel fallen würde. Ich persönlich finde die Vorlage auch nicht unschön, sie ist eine unauffällige und nette Aufforderung, den knappen, aber guten Artikel zu erweitern. Rote Ränder, Bilder und Warnsymbole wären in dieser Vorlage m.E. deplatziert. Ich muss ehrlich zugeben, mir würde diese Vorlage fehlen. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 09:49, 26. Mär 2008 (CET)		ich finde diese Vorlage durchaus brauchbar. Ich weiß, dass sie eigentlich für Bildartikel ohne Text gedacht ist/war, aber ich nutze sie gerne für knappe Artikel, die mir sehr gut gefallen, aber deutlich zu kurz sind. Die Vorlage Sandsturm/mager passt für diese Artikel nicht so gut, weil bei ausbleibender Überarbeitung irgendwann das Todesurteil für den Artikel fallen würde. Ich persönlich finde die Vorlage auch nicht unschön, sie ist eine unauffällige und nette Aufforderung, den knappen, aber guten Artikel zu erweitern. Rote Ränder, Bilder und Warnsymbole wären in dieser Vorlage m.E. deplatziert. Ich muss ehrlich zugeben, mir würde diese Vorlage fehlen. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 09:49, 26. Mär 2008 (CET)
	{{contra\|Nach meiner Auffassung kann die auch weg, Selbst wenn ÜA nicht immer das richtige Werkzeug ist, so kann man jenige oder ein mager dennoch setzen. Ich bin gerade in Aufräumlaune und insgesamt weniger Vorlagen, macht alles etwas überschaubarer. Immer auch an Neukamle denken. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 19:58, 26. Mär 2008 (CET)}}		{{contra\|Nach meiner Auffassung kann die auch weg, Selbst wenn ÜA nicht immer das richtige Werkzeug ist, so kann man jenige oder ein mager dennoch setzen. Ich bin gerade in Aufräumlaune und insgesamt weniger Vorlagen, macht alles etwas überschaubarer. Immer auch an Neukamle denken. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 19:58, 26. Mär 2008 (CET)}}
		+	Es besteht ja keine Pflicht zum Setzen einer Vorlage und diese Vorlage ist ziemlich freundlich und relaltiv unauffällig. Ich habe in den vergangenen Tagen nun wirklich einige Vorlagen gesetzt und möchte daher behaupten, dass es schwierig ist, diese hier zu ersetzten. Ein Stub setzt man, so weit ich weiß, immer dann, wenn man der Auffassung ist, dass das Thema noch einiges mehr her gibt (unabhängig von der Länge). Diese heißt für mich, das Thema ist gut und die bisher (sehr wenigen) Sätze sind ziemlich witzig. Der Artikel ist damit trotz der Kürze zu schade zum Löschen. Die Sandsturmvorlage passt dann einfach nicht.
		+	Ich habe gerne etwas mehr Vorlagen zur Auswahl, denn zu wenige Vorlagen führen m. E. schnell dazu, dass Missverständnisse entstehen, besonders bei der Überarbeiten-Vorlage. Außerdem verunstaltet die ÜA-Vorlage, besonders wenn sie noch begründet wird, den Artikel optisch erheblich, daher sollte man sie vielleicht vorsichtig einsetzen. Mehr möchte ich eigentlich jetzt dazu auch gar nicht mehr sagen. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 09:38, 27. Mär 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 26. März 2008, 18:58 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	ich finde diese Vorlage durchaus brauchbar. Ich weiß, dass sie eigentlich für Bildartikel ohne Text gedacht ist/war, aber ich nutze sie gerne für knappe Artikel, die mir sehr gut gefallen, aber deutlich zu kurz sind. Die Vorlage Sandsturm/mager passt für diese Artikel nicht so gut, weil bei ausbleibender Überarbeitung irgendwann das Todesurteil für den Artikel fallen würde. Ich persönlich finde die Vorlage auch nicht unschön, sie ist eine unauffällige und nette Aufforderung, den knappen, aber guten Artikel zu erweitern. Rote Ränder, Bilder und Warnsymbole wären in dieser Vorlage m.E. deplatziert. Ich muss ehrlich zugeben, mir würde diese Vorlage fehlen. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 09:49, 26. Mär 2008 (CET)		ich finde diese Vorlage durchaus brauchbar. Ich weiß, dass sie eigentlich für Bildartikel ohne Text gedacht ist/war, aber ich nutze sie gerne für knappe Artikel, die mir sehr gut gefallen, aber deutlich zu kurz sind. Die Vorlage Sandsturm/mager passt für diese Artikel nicht so gut, weil bei ausbleibender Überarbeitung irgendwann das Todesurteil für den Artikel fallen würde. Ich persönlich finde die Vorlage auch nicht unschön, sie ist eine unauffällige und nette Aufforderung, den knappen, aber guten Artikel zu erweitern. Rote Ränder, Bilder und Warnsymbole wären in dieser Vorlage m.E. deplatziert. Ich muss ehrlich zugeben, mir würde diese Vorlage fehlen. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 09:49, 26. Mär 2008 (CET)
		+	{{contra\|Nach meiner Auffassung kann die auch weg, Selbst wenn ÜA nicht immer das richtige Werkzeug ist, so kann man jenige oder ein mager dennoch setzen. Ich bin gerade in Aufräumlaune und insgesamt weniger Vorlagen, macht alles etwas überschaubarer. Immer auch an Neukamle denken. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 19:58, 26. Mär 2008 (CET)}}