Diskussion:Uncyclopedia: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Hm, muss doch noch gesagt sein: darüber lustig machen finde ich gut :) sie einfach nur schlechtzureden, naja, aber ihre schlechten Artikel zu verlinken, das bringt IMO niemandem etwas (ausser man pflückt sie ordentlich auseinander). Besonders nicht dem, der den Artikel hier liest, höchstens ein schlechtes Klima. Sie haben nämlich auch gute Artikel, die englische Version sogar recht viele. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 01:22, 25. Mär 2006 (CET) | Hm, muss doch noch gesagt sein: darüber lustig machen finde ich gut :) sie einfach nur schlechtzureden, naja, aber ihre schlechten Artikel zu verlinken, das bringt IMO niemandem etwas (ausser man pflückt sie ordentlich auseinander). Besonders nicht dem, der den Artikel hier liest, höchstens ein schlechtes Klima. Sie haben nämlich auch gute Artikel, die englische Version sogar recht viele. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 01:22, 25. Mär 2006 (CET) | ||
: Ja gefällt auch mir so besser. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 01:36, 25. Mär 2006 (CET) | : Ja gefällt auch mir so besser. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 01:36, 25. Mär 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | ==Angeblicher Edit-Krieg== | ||
| + | Es stimmt nicht, dass ich einen "Edit-Krieg" betreibe. Ich sehe nur nicht ein, dass hier einseitig Beleidigungen veröffentlicht werden und andererseits bei Uncyclopedia von den selben Leuten unsere Änderungen rückgängig gemacht werden, insbesondere von Kamillo, der das ganze leidige Thema erst in die Welt gesetzt hat. Ich bin nicht an einem "Edit-War" interessiert, nur sollten sich dann beide Seiten dran halten. [[Kamel:Oscar Wilde|Oscar Wilde]] 15:21, 28. Mär 2006 (CEST) | ||
Version vom 28. März 2006, 15:21 Uhr
Warum von Uncyclopedia verschoben, offizeiell heisst es doch Unicyclopedia OHNE I (ihhhhhhhhh...)! --Eurokamel 00:03, 25. Mär 2006 (CET)
- Stimmt, nichtmal richtig abschreiben kann ich, dann muss es wieder zurück... Kamillo 00:12, 25. Mär 2006 (CET)
Hm, muss doch noch gesagt sein: darüber lustig machen finde ich gut :) sie einfach nur schlechtzureden, naja, aber ihre schlechten Artikel zu verlinken, das bringt IMO niemandem etwas (ausser man pflückt sie ordentlich auseinander). Besonders nicht dem, der den Artikel hier liest, höchstens ein schlechtes Klima. Sie haben nämlich auch gute Artikel, die englische Version sogar recht viele. Mali 01:22, 25. Mär 2006 (CET)
- Ja gefällt auch mir so besser. Kamillo 01:36, 25. Mär 2006 (CET)
Angeblicher Edit-Krieg
Es stimmt nicht, dass ich einen "Edit-Krieg" betreibe. Ich sehe nur nicht ein, dass hier einseitig Beleidigungen veröffentlicht werden und andererseits bei Uncyclopedia von den selben Leuten unsere Änderungen rückgängig gemacht werden, insbesondere von Kamillo, der das ganze leidige Thema erst in die Welt gesetzt hat. Ich bin nicht an einem "Edit-War" interessiert, nur sollten sich dann beide Seiten dran halten. Oscar Wilde 15:21, 28. Mär 2006 (CEST)