Datei Diskussion:Biene-maya.png: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Wanted: Mali & Äksperde) |
|||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
:::Genau deswegen frage ich ja.... --[[Kamel:Atreju|Atreju]] 20:35, 12. Apr 2006 (CEST) | :::Genau deswegen frage ich ja.... --[[Kamel:Atreju|Atreju]] 20:35, 12. Apr 2006 (CEST) | ||
::::Ich bin da aber im Prinzip auch recht, hm, unbewandert, in der Materie - [[Kamel:Äksperde|Äksperde]], [[Kamel:Maliomero|Mali]]..? [[Kamel:Oh-Gott-Der-Schon-Wieder|Oh Gott, der schon wieder...]] 20:41, 12. Apr 2006 (CEST) | ::::Ich bin da aber im Prinzip auch recht, hm, unbewandert, in der Materie - [[Kamel:Äksperde|Äksperde]], [[Kamel:Maliomero|Mali]]..? [[Kamel:Oh-Gott-Der-Schon-Wieder|Oh Gott, der schon wieder...]] 20:41, 12. Apr 2006 (CEST) | ||
| + | :::::Das eigentliche Problem ist, dass du "''Du versicherst hiermit, dass die Datei keine fremden Rechte verletzt und willigst ein, diese unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen."'' angekreuzt hast. Diese Lizenz '''erlaubt kommerzielle Nutzung'''! Das darfst du nur machen, wenn [http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/17695 der Urheber] der Lizenz zugestimmt hat oder du das Bild soweit bearbeitet hast dass es ein "eigenständiges Werk" (oder wie das heisst) ist - die Streifen reichen dafür kaum. Dass wir nichtkommerziell sind ist allenfalls ein "kleiner Vorteil" weil bei uns nicht viel Geld zu holen ist mit Klagen. Das ist soweit ich verstanden habe die Theorie. (evtl. kommen noch Markenrechte an "Biene Maya" dazu.) | ||
| + | |||
| + | :::::Die Praxis bzw. meine Einschätzung ist, dass bei diesem Bild hier eh niemand klagen wird. Solange die Quelle schön verlinkt ist sind meist alle glücklich (ausser es macht jemand Geld damit). Trotzdem finde ich es nicht so günstig solche Bilder zu verwenden. Es gibt ja auch viele unproblematische Quellen, und selber etwas machen (z.B. eine etwas aufwendigere Bildmanipulation, oder selber zeichnen) ist immer besser, denn das gibt der Wüste eine eigene Seele. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 21:59, 12. Apr 2006 (CEST) | ||
Version vom 12. April 2006, 20:59 Uhr
Copyright
Hmm....ist das Ding jetzt nun gecopyrighted oder nicht? Duerfen wir es hier verwenden oder nicht?
9. Die Inhalte der fotocommunity sind urheberrechtlich und/oder durch andere Schutzrechte geschützt. Ihre Nutzung unterliegt den geltenden Urheber- und anderen Schutzgesetzen. Jede Nutzung der Inhalte, auch auszugsweise, insbesondere für kommerzielle Zwecke, bedarf der vorherigen Genehmigung durch den Rechteinhaber. Als Rechteinhaber kommen u.a. die Mitglieder der fotocommunity oder die Betreiber der fotocommunity in Betracht. Wir versehen alle Fotos mit dem Namen des Mitglieds, das das Foto auf die Website der fotocommunity hochgeladen hat. Erlaubt ist die Anfertigung einer Kopie von Inhalten als Speicherung oder Druck ausschließlich zur persönlichen, nichtgewerblichen Nutzung unter der Voraussetzung, dass Legenden oder sonstige Quellenangaben nicht gefälscht oder gelöscht werden.
- Naja, die Qualle wurde ja benannt..? In sofern sollte es gehen, zumal wir ja sowas von nichtkommerziell sind, oder? --Oh Gott, der schon wieder... 18:49, 12. Apr 2006 (CEST)
- Genau deswegen frage ich ja.... --Atreju 20:35, 12. Apr 2006 (CEST)
- Ich bin da aber im Prinzip auch recht, hm, unbewandert, in der Materie - Äksperde, Mali..? Oh Gott, der schon wieder... 20:41, 12. Apr 2006 (CEST)
- Das eigentliche Problem ist, dass du "Du versicherst hiermit, dass die Datei keine fremden Rechte verletzt und willigst ein, diese unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen." angekreuzt hast. Diese Lizenz erlaubt kommerzielle Nutzung! Das darfst du nur machen, wenn der Urheber der Lizenz zugestimmt hat oder du das Bild soweit bearbeitet hast dass es ein "eigenständiges Werk" (oder wie das heisst) ist - die Streifen reichen dafür kaum. Dass wir nichtkommerziell sind ist allenfalls ein "kleiner Vorteil" weil bei uns nicht viel Geld zu holen ist mit Klagen. Das ist soweit ich verstanden habe die Theorie. (evtl. kommen noch Markenrechte an "Biene Maya" dazu.)
- Ich bin da aber im Prinzip auch recht, hm, unbewandert, in der Materie - Äksperde, Mali..? Oh Gott, der schon wieder... 20:41, 12. Apr 2006 (CEST)
- Genau deswegen frage ich ja.... --Atreju 20:35, 12. Apr 2006 (CEST)
- Naja, die Qualle wurde ja benannt..? In sofern sollte es gehen, zumal wir ja sowas von nichtkommerziell sind, oder? --Oh Gott, der schon wieder... 18:49, 12. Apr 2006 (CEST)
- Die Praxis bzw. meine Einschätzung ist, dass bei diesem Bild hier eh niemand klagen wird. Solange die Quelle schön verlinkt ist sind meist alle glücklich (ausser es macht jemand Geld damit). Trotzdem finde ich es nicht so günstig solche Bilder zu verwenden. Es gibt ja auch viele unproblematische Quellen, und selber etwas machen (z.B. eine etwas aufwendigere Bildmanipulation, oder selber zeichnen) ist immer besser, denn das gibt der Wüste eine eigene Seele. Mali 21:59, 12. Apr 2006 (CEST)
