Diskussion:Nazi: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Naja, es gibt zweifelsohne bessere Artikel in der Kamelopedia als diesen hier, aber löschenswert ist er nun nicht grade... --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] 11:06, 31. Mai 2006 (CEST) | ::Naja, es gibt zweifelsohne bessere Artikel in der Kamelopedia als diesen hier, aber löschenswert ist er nun nicht grade... --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] 11:06, 31. Mai 2006 (CEST) | ||
:::Aber auch nicht gut. Das ist ein heikles Thema, ich traue mich an den Artikel irgendwie nicht ran, was man schreibt ist falsch. Lustig ist das Thema IMHO keinesfalls. Es wäre am besten, wir löschen ihn und machen anschließend einen Redirekt auf was harmloses und machen eine Schreibschutz dran, damit das Ding nicht wieder mit so nem Scheiß zugemüllt wird. Was denkt ihr? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 11:55, 31. Mai 2006 (CEST) | :::Aber auch nicht gut. Das ist ein heikles Thema, ich traue mich an den Artikel irgendwie nicht ran, was man schreibt ist falsch. Lustig ist das Thema IMHO keinesfalls. Es wäre am besten, wir löschen ihn und machen anschließend einen Redirekt auf was harmloses und machen eine Schreibschutz dran, damit das Ding nicht wieder mit so nem Scheiß zugemüllt wird. Was denkt ihr? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 11:55, 31. Mai 2006 (CEST) | ||
| + | ::::Ich bin dagegen, diesen Artikel einfach zu sperren - das grenzt an Zensur und ist einzig der Unsicherheit der Deutschen in Bezug auf dieses zugegebenerweise heikle Thema geschuldet. Wie kamel auch recht humorvoll mit der Sache umgehen kann, zeigt der Artikel [[Adolf Höckler]]. Oder soll alles, was entfernt mit Nazis zu tun hat, gesperrt werden? Das wäre die logische Konsequenz. Irgendwelche rechten Dummbatzen werden aber immer einen Weg finden, ihre menschenverachtende Propaganda in der Kamelopedia unterzubringen - egal ob es den Artikel Nazi gibt oder nicht. Da hilft IMHO nur die Aufmerksamkeit der Herde und keine vorauseilende Zensur. Im Gegenteil - die Kamelopedia bietet eine gute Möglichkeit, um die (Neo-)Nazis der Lächerlichkeit preiszugeben. In dieser Hinsicht fand ich den Anfang des jetzt verbuddelten Artikels nicht schlecht: Ein Nazi ist ein Kamel, das auswendiggelerntes herumbrüllt (oder so ähnlich). -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 13:58, 3. Jun 2006 (CEST) | ||
| + | :::::Zustimmung. Artikel+Disku freigegeben. Artikel bis auf erhaltenswertes runtergekürzt erstmal. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 14:13, 3. Jun 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | So, der Original-Müll ist erstmal entsorgt. Wer einen guten Vorschlag hat, mag ihn hier deponieren. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 21:28, 2. Jun 2006 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 3. Juni 2006, 13:13 Uhr
Können Nazis überhauzpt Kamele sein? Ich distanziere mich von dieser Idee! Kamillo 09:14, 31. Mai 2006 (CEST)
- Ich distanziere mich mit. Außerdem finde ich den Beitrag nicht so toll. Das ist leider alles zu real... --Matzescd 09:20, 31. Mai 2006 (CEST)
- Naja, es gibt zweifelsohne bessere Artikel in der Kamelopedia als diesen hier, aber löschenswert ist er nun nicht grade... --Wutzofant 11:06, 31. Mai 2006 (CEST)
- Aber auch nicht gut. Das ist ein heikles Thema, ich traue mich an den Artikel irgendwie nicht ran, was man schreibt ist falsch. Lustig ist das Thema IMHO keinesfalls. Es wäre am besten, wir löschen ihn und machen anschließend einen Redirekt auf was harmloses und machen eine Schreibschutz dran, damit das Ding nicht wieder mit so nem Scheiß zugemüllt wird. Was denkt ihr? Kamillo 11:55, 31. Mai 2006 (CEST)
- Ich bin dagegen, diesen Artikel einfach zu sperren - das grenzt an Zensur und ist einzig der Unsicherheit der Deutschen in Bezug auf dieses zugegebenerweise heikle Thema geschuldet. Wie kamel auch recht humorvoll mit der Sache umgehen kann, zeigt der Artikel Adolf Höckler. Oder soll alles, was entfernt mit Nazis zu tun hat, gesperrt werden? Das wäre die logische Konsequenz. Irgendwelche rechten Dummbatzen werden aber immer einen Weg finden, ihre menschenverachtende Propaganda in der Kamelopedia unterzubringen - egal ob es den Artikel Nazi gibt oder nicht. Da hilft IMHO nur die Aufmerksamkeit der Herde und keine vorauseilende Zensur. Im Gegenteil - die Kamelopedia bietet eine gute Möglichkeit, um die (Neo-)Nazis der Lächerlichkeit preiszugeben. In dieser Hinsicht fand ich den Anfang des jetzt verbuddelten Artikels nicht schlecht: Ein Nazi ist ein Kamel, das auswendiggelerntes herumbrüllt (oder so ähnlich). -- Ameise 13:58, 3. Jun 2006 (CEST)
- Zustimmung. Artikel+Disku freigegeben. Artikel bis auf erhaltenswertes runtergekürzt erstmal. --Nachteule 14:13, 3. Jun 2006 (CEST)
- Ich bin dagegen, diesen Artikel einfach zu sperren - das grenzt an Zensur und ist einzig der Unsicherheit der Deutschen in Bezug auf dieses zugegebenerweise heikle Thema geschuldet. Wie kamel auch recht humorvoll mit der Sache umgehen kann, zeigt der Artikel Adolf Höckler. Oder soll alles, was entfernt mit Nazis zu tun hat, gesperrt werden? Das wäre die logische Konsequenz. Irgendwelche rechten Dummbatzen werden aber immer einen Weg finden, ihre menschenverachtende Propaganda in der Kamelopedia unterzubringen - egal ob es den Artikel Nazi gibt oder nicht. Da hilft IMHO nur die Aufmerksamkeit der Herde und keine vorauseilende Zensur. Im Gegenteil - die Kamelopedia bietet eine gute Möglichkeit, um die (Neo-)Nazis der Lächerlichkeit preiszugeben. In dieser Hinsicht fand ich den Anfang des jetzt verbuddelten Artikels nicht schlecht: Ein Nazi ist ein Kamel, das auswendiggelerntes herumbrüllt (oder so ähnlich). -- Ameise 13:58, 3. Jun 2006 (CEST)
- Aber auch nicht gut. Das ist ein heikles Thema, ich traue mich an den Artikel irgendwie nicht ran, was man schreibt ist falsch. Lustig ist das Thema IMHO keinesfalls. Es wäre am besten, wir löschen ihn und machen anschließend einen Redirekt auf was harmloses und machen eine Schreibschutz dran, damit das Ding nicht wieder mit so nem Scheiß zugemüllt wird. Was denkt ihr? Kamillo 11:55, 31. Mai 2006 (CEST)
- Naja, es gibt zweifelsohne bessere Artikel in der Kamelopedia als diesen hier, aber löschenswert ist er nun nicht grade... --Wutzofant 11:06, 31. Mai 2006 (CEST)
So, der Original-Müll ist erstmal entsorgt. Wer einen guten Vorschlag hat, mag ihn hier deponieren. Kamillo 21:28, 2. Jun 2006 (CEST)