Diskussion:Arschgeige: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Dufo (Diskussion | Beiträge) K |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::::Ähm, nur um evtl. Misverständnisse auszubügel: ich amüsierte mich über Sockenzobies Kommentar, den Artikel fin ich immer noch genauso öde und überflüssig wie [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Arschgeige&diff=125997&oldid=125996 da]. Vielleicht stolpert Scheißefresser ja noch über den Artikel, der kann das Instrument garantiert virtuos spielen ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 00:36, 24. Jul 2006 (CEST) | ::::Ähm, nur um evtl. Misverständnisse auszubügel: ich amüsierte mich über Sockenzobies Kommentar, den Artikel fin ich immer noch genauso öde und überflüssig wie [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Arschgeige&diff=125997&oldid=125996 da]. Vielleicht stolpert Scheißefresser ja noch über den Artikel, der kann das Instrument garantiert virtuos spielen ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 00:36, 24. Jul 2006 (CEST) | ||
:::::Das richtige Maß finden, nicht '''zu wenige oder zu viele''' Löschanträge stellen. Überarbeiten statt begraben wäre hier sinnvoller. [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:42, 24. Jul 2006 (CEST) | :::::Das richtige Maß finden, nicht '''zu wenige oder zu viele''' Löschanträge stellen. Überarbeiten statt begraben wäre hier sinnvoller. [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:42, 24. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | ::::::Wenn mein therapeutischer Berater aus der Schweiz mir keine Atemtherapie verschrieben hätte, könnt' ich jetzt ja ... | ||
| + | ::::::Es gibt für mich kein statistisches ''Maß'' beim Stellen von Bestattungsanträgen, ich betreibe Artikelindividualbetrachtung und keine sinnlos mathematische Kröpfchen-Töpfchen-Statistik (oder wie immer man Deinen "Ansatz" auch nennen mag). | ||
| + | ::::::Für meinen Geschmack lasse ich schon viel zu viel Mist durch, weil ich um des Friedens Willen auf so manchen BA verzichte. | ||
| + | ::::::Und die scheiß Überarbeiten-Vorlage fasse ich nur mit der Kneifzange an, weil sie idR nicht funktioniert. Ich werfe das nichtmal jemandem vor: Das Lesen der Texte mit dieser Wunschvorstellungsvorlage wirkt meisst inspirationsverflüchtigend. | ||
| + | ::::::Bei diesem Artikel leide ich vor allem unter dem "Verkehrte-Welt-Syndrom", denn der kamelischere Artikelstub steht ausgerechnet in der [http://www.stupidedia.org/stupi/Arschgeige Stupidedia]. Unsere Arschgeige hingegen ist noch nichtmal Fips Asmussen ;) | ||
| + | ::::::Falls allerdings eine signifikante Kamelmehrheit der Meinung sein sollte, dass Artikel auf dem Niveau von ''"Eine Arschgeige ist eine Geige, mit der man sich den Hintern abputzt."'' erstrebenswerter Kamelopediainhalt sein sollte, dann möge man mir das bite mitteilen, damit ich nicht weiter meine Zeit in einem Wiki verplempere, das eh' gewollt Richtung kamelische Stupidedia driftet. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 02:31, 24. Jul 2006 (CEST) | ||
Version vom 24. Juli 2006, 02:31 Uhr
Ich finde dieser artikel ist echt gut gelungen.. hab gut gelacht :D
- Kein Wunder, dass du das sagst... immerhin hast du ihn selbst verfasst, wie es aussieht. --Sockenzombie 22:28, 23. Jul 2006 (CEST)
- Hehe, jetzt hab' ich bei diesem Artikel auch gelacht :D *ein leckeres ungleiches Paar Socken zur Belohnung hinwerf* --Nachteule 22:48, 23. Jul 2006 (CEST)
- Alles klar, der Löschantrag muss weg ! - Dufo 00:02, 24. Jul 2006 (CEST)
- Ähm, nur um evtl. Misverständnisse auszubügel: ich amüsierte mich über Sockenzobies Kommentar, den Artikel fin ich immer noch genauso öde und überflüssig wie da. Vielleicht stolpert Scheißefresser ja noch über den Artikel, der kann das Instrument garantiert virtuos spielen ... --Nachteule 00:36, 24. Jul 2006 (CEST)
- Das richtige Maß finden, nicht zu wenige oder zu viele Löschanträge stellen. Überarbeiten statt begraben wäre hier sinnvoller. Dufo 00:42, 24. Jul 2006 (CEST)
- Wenn mein therapeutischer Berater aus der Schweiz mir keine Atemtherapie verschrieben hätte, könnt' ich jetzt ja ...
- Es gibt für mich kein statistisches Maß beim Stellen von Bestattungsanträgen, ich betreibe Artikelindividualbetrachtung und keine sinnlos mathematische Kröpfchen-Töpfchen-Statistik (oder wie immer man Deinen "Ansatz" auch nennen mag).
- Für meinen Geschmack lasse ich schon viel zu viel Mist durch, weil ich um des Friedens Willen auf so manchen BA verzichte.
- Und die scheiß Überarbeiten-Vorlage fasse ich nur mit der Kneifzange an, weil sie idR nicht funktioniert. Ich werfe das nichtmal jemandem vor: Das Lesen der Texte mit dieser Wunschvorstellungsvorlage wirkt meisst inspirationsverflüchtigend.
- Bei diesem Artikel leide ich vor allem unter dem "Verkehrte-Welt-Syndrom", denn der kamelischere Artikelstub steht ausgerechnet in der Stupidedia. Unsere Arschgeige hingegen ist noch nichtmal Fips Asmussen ;)
- Falls allerdings eine signifikante Kamelmehrheit der Meinung sein sollte, dass Artikel auf dem Niveau von "Eine Arschgeige ist eine Geige, mit der man sich den Hintern abputzt." erstrebenswerter Kamelopediainhalt sein sollte, dann möge man mir das bite mitteilen, damit ich nicht weiter meine Zeit in einem Wiki verplempere, das eh' gewollt Richtung kamelische Stupidedia driftet. --Nachteule 02:31, 24. Jul 2006 (CEST)
- Das richtige Maß finden, nicht zu wenige oder zu viele Löschanträge stellen. Überarbeiten statt begraben wäre hier sinnvoller. Dufo 00:42, 24. Jul 2006 (CEST)
- Ähm, nur um evtl. Misverständnisse auszubügel: ich amüsierte mich über Sockenzobies Kommentar, den Artikel fin ich immer noch genauso öde und überflüssig wie da. Vielleicht stolpert Scheißefresser ja noch über den Artikel, der kann das Instrument garantiert virtuos spielen ... --Nachteule 00:36, 24. Jul 2006 (CEST)
- Alles klar, der Löschantrag muss weg ! - Dufo 00:02, 24. Jul 2006 (CEST)
- Hehe, jetzt hab' ich bei diesem Artikel auch gelacht :D *ein leckeres ungleiches Paar Socken zur Belohnung hinwerf* --Nachteule 22:48, 23. Jul 2006 (CEST)