Vorlage Diskussion:Überarbeiten: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
| − | =Spezial:Log/delete|Grabkammer= | + | ==Spezial:Log/delete|Grabkammer== |
... ist wenig hilfreich. Lieber ein Link auf die aktuellen LöschKandidaten? [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 06:17, 21. Jun 2006 (CEST) | ... ist wenig hilfreich. Lieber ein Link auf die aktuellen LöschKandidaten? [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 06:17, 21. Jun 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ==Sinnvoll?== | ||
| + | |||
| + | Und die scheiß Überarbeiten-Vorlage fasse ich nur mit der Kneifzange an, weil sie idR nicht funktioniert. Ich werfe das nichtmal jemandem vor: Das Lesen der Texte mit dieser Wunschvorstellungsvorlage wirkt meisst inspirationsverflüchtigend. [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 02:31, 24. Jul 2006 (CEST) (aus [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Diskussion:Arschgeige&diff=126168&oldid=126150] kopiert, [[Kamel:Maliomero|Mali]] 11:53, 24. Jul 2006 (CEST)) | ||
| + | |||
| + | :Einverstanden mit dem Inspirationskiller-Argument. Natürlich überarbeitet kaum jemand einen Artikel der so markiert ist. Ich finde die Vorlage taugt trotzdem als Kompromiss: der Leser sieht dass er nicht die "Top 100" liest, die Kamele die den Artikel lautstark verbessert haben wollen haben ihre Chance zum Verbessern, und wenn dann 8 Monate Ruhe war werden alle einsehen dass es nichts wird. Und weil der Autor dann längst ausgewandert ist findet sich auch niemand mehr der den Artikel sehr gut findet. Kurz gesagt: Besser nach 8 Monaten über diese Vorlage begraben als überhaupt nie. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 11:53, 24. Jul 2006 (CEST) | ||
Version vom 24. Juli 2006, 11:53 Uhr
Hm. Wieso kommt wenn bei
{{Vorlage:Löschen}} blah
blah
im Kästchen aber bei dieser Vorlage hier nicht? Mali 20:47, 18. Dez 2004 (CET)
Spezial:Log/delete|Grabkammer
... ist wenig hilfreich. Lieber ein Link auf die aktuellen LöschKandidaten? C 80.133 PO 19.204 06:17, 21. Jun 2006 (CEST)
Sinnvoll?
Und die scheiß Überarbeiten-Vorlage fasse ich nur mit der Kneifzange an, weil sie idR nicht funktioniert. Ich werfe das nichtmal jemandem vor: Das Lesen der Texte mit dieser Wunschvorstellungsvorlage wirkt meisst inspirationsverflüchtigend. Nachteule 02:31, 24. Jul 2006 (CEST) (aus [1] kopiert, Mali 11:53, 24. Jul 2006 (CEST))
- Einverstanden mit dem Inspirationskiller-Argument. Natürlich überarbeitet kaum jemand einen Artikel der so markiert ist. Ich finde die Vorlage taugt trotzdem als Kompromiss: der Leser sieht dass er nicht die "Top 100" liest, die Kamele die den Artikel lautstark verbessert haben wollen haben ihre Chance zum Verbessern, und wenn dann 8 Monate Ruhe war werden alle einsehen dass es nichts wird. Und weil der Autor dann längst ausgewandert ist findet sich auch niemand mehr der den Artikel sehr gut findet. Kurz gesagt: Besser nach 8 Monaten über diese Vorlage begraben als überhaupt nie. Mali 11:53, 24. Jul 2006 (CEST)