Diskussion:Schöpfung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| (5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
LOOOOOOOOL [[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 22:24, 25. Feb 2006 (CET) | LOOOOOOOOL [[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 22:24, 25. Feb 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | - doller Kommentar, stammt wohl von einem [[La]] mit Sprachfehler. | ||
| + | |||
| + | : ich finde den saugeil! (auch bevor ich ihn mit meiner erweiterung behandelt habe!)--[[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 16:01, 1. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :: ...so kam es aber nicht und deshalb finde ich, wir sollten Deine Textzeilen, die ich übrigens auch ganz toll finde, in "Esel" einbauen und zwar ganz nach oben. Von hier gibt es dann einen Link dorthin: [[Esel|Dabei hätte es auch ganz anders kommen können]]. Oder hast Du da noch ne bessere Idee? --[[Kamel:KKK|KKK]] 19:58, 1. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ::: ich hatte ja den esel unspektakulär am ende mit dem artikel esel verlinkt. meinst du man würde den witz noch so verstehen, wenn man ihn beim esel lesen würde? moment ... man sollte dann einen link von artikel esel hierher zur schöpfung machen, à la "hier gehts zur Krone" oder so... hmhmhm, dann fände ich es wohl ok. mal probieren? --[[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 07:16, 2. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :: Hab mal meinen Vorschlag realisiert, ich finde das ist schon recht rund. --[[Kamel:KKK|KKK]] 21:00, 3. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | ::: einverstanden :-)) --[[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 22:54, 3. Aug 2006 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 3. August 2006, 21:54 Uhr
LOOOOOOOOL Kamel Kngwarreye Ntange 22:24, 25. Feb 2006 (CET)
- doller Kommentar, stammt wohl von einem La mit Sprachfehler.
- ich finde den saugeil! (auch bevor ich ihn mit meiner erweiterung behandelt habe!)--Gastkamel 16:01, 1. Aug 2006 (CEST)
- ...so kam es aber nicht und deshalb finde ich, wir sollten Deine Textzeilen, die ich übrigens auch ganz toll finde, in "Esel" einbauen und zwar ganz nach oben. Von hier gibt es dann einen Link dorthin: Dabei hätte es auch ganz anders kommen können. Oder hast Du da noch ne bessere Idee? --KKK 19:58, 1. Aug 2006 (CEST)
- ich hatte ja den esel unspektakulär am ende mit dem artikel esel verlinkt. meinst du man würde den witz noch so verstehen, wenn man ihn beim esel lesen würde? moment ... man sollte dann einen link von artikel esel hierher zur schöpfung machen, à la "hier gehts zur Krone" oder so... hmhmhm, dann fände ich es wohl ok. mal probieren? --Gastkamel 07:16, 2. Aug 2006 (CEST)