Diskussion:Eisenbahn: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(verstrahlt) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Wie es aussieht ist der raggaeman schon zu lange mit Maria-Johanna zusammen. [[Kamel:Camelus magnus|Camelus magnus]] 08:29, 10. Jun 2006 (CEST) | :Wie es aussieht ist der raggaeman schon zu lange mit Maria-Johanna zusammen. [[Kamel:Camelus magnus|Camelus magnus]] 08:29, 10. Jun 2006 (CEST) | ||
::Der Artikel ist extrem verstrahlt. Allerdings sind ein paar wenige solche "Hääää"-Artikel m.E. nicht wirklich schlecht, daher wär ich dagegen, ihn gleich zu löschen. Hey, Leute wie ich, die eigentlich keine Drogen nehmen, wollen ab und zu auch mal dieses Gefühl auskosten! Eigentlich müsste man für sowas fast ne eigene Vorlage machen... <nowiki>{{verstrahlt}}</nowiki> oder so... --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] 13:45, 10. Jun 2006 (CEST) | ::Der Artikel ist extrem verstrahlt. Allerdings sind ein paar wenige solche "Hääää"-Artikel m.E. nicht wirklich schlecht, daher wär ich dagegen, ihn gleich zu löschen. Hey, Leute wie ich, die eigentlich keine Drogen nehmen, wollen ab und zu auch mal dieses Gefühl auskosten! Eigentlich müsste man für sowas fast ne eigene Vorlage machen... <nowiki>{{verstrahlt}}</nowiki> oder so... --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] 13:45, 10. Jun 2006 (CEST) | ||
| + | nun ja dafür wär ich auch, Artikel die ich schreibe sin hal eifach lang und viele fuale Kamele meinen anscheinend, dass lange Artikel langweilig und unlustich sein müssen, weiterhin mussma bei meinen Texten auch bisschen des gebrauchen, was einem der liebe Gott zwischen die Ohren verpflanzt hat;-) | ||
Version vom 4. September 2006, 01:09 Uhr
Mein Hirn weigert sich, das zu lesen geschweige denn in Form zu bringen. Die Staben surren nur so vor meinen Augen herum ... --Nachteule 03:55, 10. Jun 2006 (CEST)
- Wie es aussieht ist der raggaeman schon zu lange mit Maria-Johanna zusammen. Camelus magnus 08:29, 10. Jun 2006 (CEST)
- Der Artikel ist extrem verstrahlt. Allerdings sind ein paar wenige solche "Hääää"-Artikel m.E. nicht wirklich schlecht, daher wär ich dagegen, ihn gleich zu löschen. Hey, Leute wie ich, die eigentlich keine Drogen nehmen, wollen ab und zu auch mal dieses Gefühl auskosten! Eigentlich müsste man für sowas fast ne eigene Vorlage machen... {{verstrahlt}} oder so... --Wutzofant 13:45, 10. Jun 2006 (CEST)
nun ja dafür wär ich auch, Artikel die ich schreibe sin hal eifach lang und viele fuale Kamele meinen anscheinend, dass lange Artikel langweilig und unlustich sein müssen, weiterhin mussma bei meinen Texten auch bisschen des gebrauchen, was einem der liebe Gott zwischen die Ohren verpflanzt hat;-)