Benutzer Diskussion:Grumpf

"Hallo ... Dies ist der automatische Anrufbeantworter von Grumpf .... Mein Herr und Meister ist leider momentan nicht zu erreichen .... Bitte hinterlassen sie eine Nachricht nach dem Signalton .."

>>>>> MÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖP <<<<<<<

---

Willkommen in der Herde, Grumpf!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech! Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus… Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

PS: du kannst einfacher mit ~~~~ unterschreiben. Gruss, Mali 18:49, 13. Mai 2005 (CEST)

Rollback

Moin, Änderungen rückgängig machen geht einfacher so:

1. Klicke auf Versionen
2. Klicke auf letzte gute Version
3. Klicke auf berabeiten und dann gleich wieder auf speichern.

Der "Rollback"-Knopf den wir Kameltreiber haben ist nur dann ein grosser Vorteil wenn eine IP ganz viel Mist auf einmal gebaut hat, den man ohne überprüfen jeder einzelnen Änderung rückgängig machen kann. Meist muss man ja zuerst gucken was geändert wurde, und dann dauert obiges Verfahren nicht viel länger. Wir freuen uns über jeden der mithilft. Mali 22:43, 23. Mai 2005 (CEST)

Löschen

Sag Bescheid wenn ich zuviele Artikel auf die Abschussliste setze, ich bin grad so im Aufräumwahn. Ich meins nur gut--Grumpf 17:44, 30. Mai 2005 (CEST)

Ich sehe du hast mit der Kurzliste übernommen :) ne, mach nur weiter, das ist willkommen. Einfach so nach 20 Artikel tief durchatmen! Mali 17:55, 30. Mai 2005 (CEST)

Rollback wäre nett [1]

Moin Grumpf. Deine Hufe und Zähne scheinen tadellos, Dein Fell blendet vor Glanz und Deine Höcker stehen wie eine 1. Ich gehe mal davon aus, dass nicht mehr viele Monde vergehen müssen, um Deinen Wunsch zu erfüllen. Gruß, Nachteule ✉ 19:27, 31. Mai 2005 (CEST)

KAT 500

perfekt ! :-)

Datei:Meilenstein 500ster.GIF

Herzlichen Glückwunsch und Danke! Gastkamel

Ich weiß gar nicht was ich sagen soll. Was für eine Ehre. Ich danke allen die dies möglich gemacht haben: Meinen Fans, Vivendi Records für 8 Jahre treue Unterstützung, meinen Eltern, Freunden und MTV für diese grandiose Show. Ganz besonders möchte ich aber Gastkamel danken, dem eifrigsten Kategorisierer überhaupt, der mit den Worten "du hast noch keinen Meilenstein" auf besonders bescheidene Weise einem unbedeutenden Kamel wie mir diesen Augenblick voll Rum und Ehre bescherte. Danke! Ich liebe euch alle! Mööepp --Grumpf, immer noch auf der Suche nach Bochum, 16:38, 7. Sep 2006 (CEST)

keep on KATing ;)

Und weiter so Grumpf!

Danke!

FredK 19:57, 7. Sep 2006 (CEST)

Spaßbremse?!

Sach mal Grumpf, alte Spaßbremse, hast du wirklich nix besseres zu tun als die Witze anderer Leute wegräumen zu wollen? Wenn du so ernsthaft unterwegs und um Qualitätsmaßstäbe, Relevanzkrüterien und ähnlichen Blabla besorgt bist, dann würde ich dir doch vorschlagen deine Zeit lieber in diese seltsame "Wikipedia" zu investieren, da ist solches Turbospaßbremsenverhalten nämlich gefragt und angebracht. Grumpf! Altes Kamel! Besinne er sich! -- Kameloser2 12:28, 8. Sep 2006 (CEST)

OK ich geb zu da ist wirklich Kameldung dabei, aber lass doch bitte die Hufe von meinem lieben kleinen Buzzword. Ja? Bütte? Mööp, -- Kameloser2 12:32, 8. Sep 2006 (CEST)

Ich denke der Beitrag ist prima, aber für einen Artikel viel zu kurz. Im Glossar ist sowas bestens aufgehoben, ich verschiebe mal. Mit hunderten so kleinen Artikelchen würde das Lesen hier zu einer mühsamen Klickorgie. Mali 12:43, 8. Sep 2006 (CEST)

zustimmendes Mööeep! -- Kameloser2 16:14, 8. Sep 2006 (CEST)

Zerstörungswut

Ich antworte hier nochmal, da siehst du es gleich: Ich bin für die Einrichtung einer zentralen Abschussliste. Wenn wir zusammenarbeiten, kann man hier in kurzer Zeit aufräumen und alles verbessern. Mein Vorschlag (kann gerne abgewiesen werden): Kamelopedia:Zerstörungswut --Wanderdüne 19:51, 9. Sep 2006 (CEST)

Die Vorlage:Jagd finde ich gut. Wie wäre es, wenn man beim Durchforsten gleich alle schwachen Artikel mit dieser Vorlage ausstattet und in die Vorlage eine neue Kategorie (Kategorie:schwach oder so) einbaut. Dann muss man nur noch, wenn kein Einspruch gegen den Abschuss vorliegt und der Artikel nicht verbessert wurde, alle Artikel, die schon seit 4 Wochen (oder so) in der Kategorie:schwach sind, mit "begraben" ausstatten. Verstehst du was ich meine? --Wanderdüne 12:49, 10. Sep 2006 (CEST)

Hmm. Auch wenns mehr Arbeit macht - contra. Ich finde die Trennung zwischen Sammeln und BA-Anträge stellen schon ganz wichtig. Erstens hat man durch die lange Liste einen zeitlichen Abstand, der garantiert dass man sich den Artikel nochmal ansieht und dann erst bewusst löscht. Zweitens wird es ja jetzt auch passieren, dass das Auflisten und Begraben eines Artikels von verschiedenen Kamelen durchgeführt wird. Das finde ich sehr gut, da hier auch nochmal eine zweite Meinung mit eingeht. --Grumpf 13:02, 10. Sep 2006 (CEST)

Nee, nee, nee. So hab ich das nicht gemeint. Die Vorlage:Jagd ist doch nur eine Vorstufe zur Vorlage:Begraben. Also macht man in schwache Artikel die Vorlage:Jagd rein, mit Datum. Alle Artikel mit dieser Vorlage sollen automatisch in die Kategorie:schwach eingeordnet werden.
Nun vergehen vier Wochen. Möglichkeit 1: Jemand findet den Artikel witzig oder verbessert ihn und entfernt die Vorlage. Möglichkeit 2: Nach vier Wochen ist nichts passiert. Nun kann man die Vorlage:Jagd durch Vorlage:Begraben ersetzen.
Vorteil: Der Autor oder Leser eines schwachen Artikels kann ihn sogleich verbessern oder unter Artenschutz stellen, der Artikel verschwindet dann automatisch von der Liste (also aus der Kategorie).
P.S: Entschuldige meine komplizierte Ausdrucksweise! Manchmal schreibe ich nicht ganz was ich meine...--Wanderdüne 13:09, 10. Sep 2006 (CEST)

Ach so. Klingt ganz gut. Und wie willst du den Ablauf der 4 Wochen festhalten? Besteht die Möglichkeit einen Artikel automatisch nach Ablauf einer gewissen Zeitspanne einer anderen Kategorie zuzuordnen? Dann wäre der Ablauf (falls der Artikel nicht bearbeitet wird) also so:

1. Beim Durchforsten Jagd-Vorlage einfügen (beliebig viele pro Tag)
2. Jeder Jäger kann pro Tag für 20 Artikel aus der Kategorie "abgelaufen" (die auf der Projektseite verlinkt wird) einen BA-Antrag stellen.

Dann würden wir die Abschussliste-Sektion aus Kamelopedia:Zerstörungswut nicht mehr brauchen. Von mir aus gerne. Wenn das mit dem automatischen Kategorie-Zuweisen nicht möglich ist, wird die Sache allerdings etwas schwieriger (Dann brauchen wir die Abschussliste, um eine chronologische Reihenfolge zu erhalten. Dann müsste man halt zusätzlich zum Vorlage-setzen die Artikel eines Tages darein eintragen, und Artikel vom Anfang der Liste manuell auf "abgelaufen" überprüfen).

Ich habe in die Vorlage:Jagd die Kategorie:Schwach eingefügt. Nun kann man alles auf der Abschussliste mit der Vorlage ausstatten und es automatisch in der Kat wiederfinden. Das mit dem automatischen Ändern der Kategorie nach vier oder fünf Wochen kann ich nicht, ich weiß auch nicht ob das technisch möglich ist. Irgendwie die Artikel einer Kategorie nach dem Datum der letzten Änderung sortieren oder so...kannst du mal jemanden fragen, der so was eventuell hinkriegt?

Ich werd Mali mal fragen. Bis dahin dann also bitte alle Artikel die diese Vorlage verpasst bekommen auch in die Abschussliste eintragen (einmal pro Tag reicht ja aus.) Ich würde auch einen kürzeren Zeitraum vorschlagen. 2 Wochen sollten ausreichen um zu reagieren falls man aus dem Artikel noch was machen möchte, zusätzlich kommt dann ja auch noch die Woche mit Begraben dazu. --Grumpf 14:33, 10. Sep 2006 (CEST)

P.S.: Ich werde diese Diskussion zur Kamelopedia:Zerstörungswut Diskussion verschieben und einen entsprechenden Hinweis auf die Seite setzen wie wir uns das Ganze vorstellen.

Cascading Style Sheep

sind ja fein, danke dir! -- ∂ 14:54, 13. Sep 2006 (CEST)