Windung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
({{begraben}} altbekannter rant) |
WiKa (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | + | '''WinDung''', ''der'', gehört nicht zu den Elementardungarten wie fälschlich immer wieder angenommen wird. Richtig ist zwar, dass das zugrunde liegende Betriebssystem diesen [[UN-Rat]] unablässig produziert, aber nicht die ersehnte belebende Wirkung auf ein Kamel ausüben kann. Win-Dung ist ein Placebo der übelsten Sorte. Es suggeriert tolle Ergebnisse, ist aber letztlich nur ein trojanischer Nährboden für kamelhirnfressende Viren. Größter Nutznießer und Dung-Fake Lieferant ist [[Gill Bates]] von [[Microschrott]]-Industries, der damit natürlich nicht nur sich, sondern alle an sich harmlosen [[Burger]] verdächtig macht. | |
− | ''' | ||
− | |||
− |
Version vom 18. November 2006, 19:15 Uhr
WinDung, der, gehört nicht zu den Elementardungarten wie fälschlich immer wieder angenommen wird. Richtig ist zwar, dass das zugrunde liegende Betriebssystem diesen UN-Rat unablässig produziert, aber nicht die ersehnte belebende Wirkung auf ein Kamel ausüben kann. Win-Dung ist ein Placebo der übelsten Sorte. Es suggeriert tolle Ergebnisse, ist aber letztlich nur ein trojanischer Nährboden für kamelhirnfressende Viren. Größter Nutznießer und Dung-Fake Lieferant ist Gill Bates von Microschrott-Industries, der damit natürlich nicht nur sich, sondern alle an sich harmlosen Burger verdächtig macht.