Diskussion:Walburg: Unterschied zwischen den Versionen
(es ist nicht alles Wal was wält) |
Lurchi (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Burgen sind für Wale da, | Burgen sind für Wale da, | ||
Walerie und Walera | Walerie und Walera | ||
+ | |||
+ | Und was ist mit dem Walkampf? Ist da nicht die Walburg das Verteidigungsmittel der Wal guthin? |
Aktuelle Version vom 10. Januar 2007, 08:42 Uhr
Was wissen wir eigentlich über die Walburg? Wenn wir ehrlich sind, eigentlich nicht viel. Die Frage erhebt sich sicher nicht unberechtigt, wozu Wale eine Burg brauchen. Dem sei entgegengesetzt, dass es dem Wale wohl selbst zu überlassen sei, was er braucht und was nicht. Unter dem Sogan "Freie Burgen für freie Wale" sind dann noch andere Burgen entstanden: z.B. Neuwalburg, Neuschwalstein. Die Tatsache, dass eine Burg nicht ein walweise austauschbares Gemäuer ist, nehme ich zum Anlass, dieses einmal (oder auch zweimal) dahingehend zu diskutieren, ob eine Burg ein Wal sein kann oder anders, ob ein Wal eine Qual empfindet, wenn er keine Walburg oder analog Neuwalburg oder ähnliche Bauwerke in seiner unmittelbaren Walheimat dergestalt wälen kann, dass eine Walheimat nicht mehr equiwalent gewehrleistet werden kann, was in sein seinem Grundsatz von Katterina Walente bestätigt worden ist.
Burgen sind für Wale da, Walerie und Walera
Und was ist mit dem Walkampf? Ist da nicht die Walburg das Verteidigungsmittel der Wal guthin?