Diskussion:Mollmönche: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
×Den Artikel, den ich mir "besser mal anschauen sollte, falls ich diesen hier schon witzig genug fände", fand ich ziemlich witzlos. Trotzdem stell ich da nicht irgendwelche Anträge zur Humorisierung. Als ob Humor etwas sei, dass man nach bestimmten Standards messen könnte. | ×Den Artikel, den ich mir "besser mal anschauen sollte, falls ich diesen hier schon witzig genug fände", fand ich ziemlich witzlos. Trotzdem stell ich da nicht irgendwelche Anträge zur Humorisierung. Als ob Humor etwas sei, dass man nach bestimmten Standards messen könnte. | ||
Und anscheinend fand schonmal jemand den Text sehr lustig, siehe obigen Beitrag. | Und anscheinend fand schonmal jemand den Text sehr lustig, siehe obigen Beitrag. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Eine tolle Begründung - Humorantrag und nichts wurde geändert. Gibts auch einen inhaltlichen Beitrag dazu?! Die Geschichte ist lustig, so wie sie ist. Wenn hier in wikipedia Manier definiert wird, was denn witzig ist und was nicht, dann kommt die Geschichte weg. Ich will sie nicht ändern. Ich finde sie so gut. | ||
Version vom 9. März 2007, 01:21 Uhr
Jemand hatte "Konkret fetter Text" in die Überschrift des Textes geschrieben, deswegen hab ichs hierhin kopiert
×Den Artikel, den ich mir "besser mal anschauen sollte, falls ich diesen hier schon witzig genug fände", fand ich ziemlich witzlos. Trotzdem stell ich da nicht irgendwelche Anträge zur Humorisierung. Als ob Humor etwas sei, dass man nach bestimmten Standards messen könnte. Und anscheinend fand schonmal jemand den Text sehr lustig, siehe obigen Beitrag.
Eine tolle Begründung - Humorantrag und nichts wurde geändert. Gibts auch einen inhaltlichen Beitrag dazu?! Die Geschichte ist lustig, so wie sie ist. Wenn hier in wikipedia Manier definiert wird, was denn witzig ist und was nicht, dann kommt die Geschichte weg. Ich will sie nicht ändern. Ich finde sie so gut.