Diskussion:Voltaire: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Contra: Hier muss zu Beginn von GaGA wohl der Blitz eingeschlagen sein und einiges an Hochspannung hinterlassen haben, ist zwar knapp und würzig aber als Zweizeiler kein GaGA … WiKa 01:11, 25. Mai 2007 (CEST)
WiKa (Diskussion | Beiträge) (GaGA Überprüfungsverfahren) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich bin dagegen, daß Artikel [[GaGA]] werden, wenn sie noch nichtmal kategorisiert sind. In Zukunft werde ich auf sowas achten. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 23:17, 22. Jul 2006 (CEST) | Ich bin dagegen, daß Artikel [[GaGA]] werden, wenn sie noch nichtmal kategorisiert sind. In Zukunft werde ich auf sowas achten. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 23:17, 22. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | <div class="pro"> | ||
| + | ==GaGA Abstimmung Voltaire vom 4.2.2006 bis 5.2.2006== | ||
| + | === [[Voltaire]] === | ||
| + | * '''pro''' kurz, aber genial --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 23:17, 4. Feb 2006 (CET) | ||
| + | * '''pro''' yepp! --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 00:10, 5. Feb 2006 (CET) | ||
| + | * '''contra''' kein Bild. Ich finde diesen Spruch zwar super, aber Artikel ist ingesammt viel zu kurz. Wir bekommen dann <u>viel zu viele</u> "gute Artikel" wenn wir alle guten Kurzartikel mit in die ''Liste der guten Artikel'' mit aufnehmen. -- [[Kamel:Dufo|Dufo]] 04:42, 5. Feb 2006 (CET) | ||
| + | ::<small>Jedem seine Meinung, aber ''kein Bild'' ist für mich kein Argument für gar nichts. Viel dööfer fände ich es, wenn Naja-Artikel mit Bildern zugeklatscht würden, um vom Text abzulenken ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 05:10, 5. Feb 2006 (CET)</small> | ||
| + | :::<small>Aber wenn wir jeden '''guten Kurzartikel''' mit in die '''Liste der guten Artikel''' aufnehmen, <u>;;;;;;;;;;;;;;;; dann wird die Liste zu lang </u>. für gute Kurzartikel wäre es besser eine eigene Auszeichnung zu schaffen. Deswegen finde ich das Kurzartikel nicht hineingehören. Und ein mit Bilder vollgeklatschen schlechten Artikel hat sowieso keine Chance gewählt zu werden. [[Kamel:Dufo|Dufo]] 05:27, 5. Feb 2006 (CET) </small> | ||
| + | *'''pro''' <small>Die Höhe der Meßlatte muß sich wohl noch einpendeln. Ich dachte, man markiert mit GaGA Artikel, bei denen man sich freut, sie gelesen zu haben. Deshalb sag ich hier pro, es kommt nicht immer auf die Länge an.</small> [[Kamel:Modran|Modran]] 15:24, 5. Feb 2006 (CET) | ||
| + | * Bild oder nicht Bild, das ist nicht die Frage, deshalb '''pro''' [[Kamel:Altweltkamel|Altweltkamel]] 07:48, 5. Feb 2006 (CET) | ||
| + | </div> | ||
| + | |||
| + | ==GaGA Abstimmung '''Überprüfung''' vom 26.5.2007 bis XXXX.2007== | ||
| + | {{contra|Hier muss zu Beginn von GaGA wohl der Blitz eingeschlagen sein und einiges an Hochspannung hinterlassen haben, ist zwar knapp und würzig aber als Zweizeiler kein GaGA … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:11, 25. Mai 2007 (CEST)}} | ||
Version vom 25. Mai 2007, 01:11 Uhr
Ich bin dagegen, daß Artikel GaGA werden, wenn sie noch nichtmal kategorisiert sind. In Zukunft werde ich auf sowas achten. --C 80.133 PO 19.204 23:17, 22. Jul 2006 (CEST)
GaGA Abstimmung Voltaire vom 4.2.2006 bis 5.2.2006
Voltaire
- pro kurz, aber genial --Äksperde 23:17, 4. Feb 2006 (CET)
- pro yepp! --Nachteule 00:10, 5. Feb 2006 (CET)
- contra kein Bild. Ich finde diesen Spruch zwar super, aber Artikel ist ingesammt viel zu kurz. Wir bekommen dann viel zu viele "gute Artikel" wenn wir alle guten Kurzartikel mit in die Liste der guten Artikel mit aufnehmen. -- Dufo 04:42, 5. Feb 2006 (CET)
- Jedem seine Meinung, aber kein Bild ist für mich kein Argument für gar nichts. Viel dööfer fände ich es, wenn Naja-Artikel mit Bildern zugeklatscht würden, um vom Text abzulenken ;) --Nachteule 05:10, 5. Feb 2006 (CET)
- Aber wenn wir jeden guten Kurzartikel mit in die Liste der guten Artikel aufnehmen, ;;;;;;;;;;;;;;;; dann wird die Liste zu lang . für gute Kurzartikel wäre es besser eine eigene Auszeichnung zu schaffen. Deswegen finde ich das Kurzartikel nicht hineingehören. Und ein mit Bilder vollgeklatschen schlechten Artikel hat sowieso keine Chance gewählt zu werden. Dufo 05:27, 5. Feb 2006 (CET)
- Jedem seine Meinung, aber kein Bild ist für mich kein Argument für gar nichts. Viel dööfer fände ich es, wenn Naja-Artikel mit Bildern zugeklatscht würden, um vom Text abzulenken ;) --Nachteule 05:10, 5. Feb 2006 (CET)
- pro Die Höhe der Meßlatte muß sich wohl noch einpendeln. Ich dachte, man markiert mit GaGA Artikel, bei denen man sich freut, sie gelesen zu haben. Deshalb sag ich hier pro, es kommt nicht immer auf die Länge an. Modran 15:24, 5. Feb 2006 (CET)
- Bild oder nicht Bild, das ist nicht die Frage, deshalb pro Altweltkamel 07:48, 5. Feb 2006 (CET)
GaGA Abstimmung Überprüfung vom 26.5.2007 bis XXXX.2007
Contra: Hier muss zu Beginn von GaGA wohl der Blitz eingeschlagen sein und einiges an Hochspannung hinterlassen haben, ist zwar knapp und würzig aber als Zweizeiler kein GaGA … WiKa 01:11, 25. Mai 2007 (CEST)