Diskussion:Weißer Riesenwirbler: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Bin schockiert - im positiven Sinne! THE MASTER 19:05, 16. Mai 2007 (CEST)
Pro: Wow! That stuff is great. Um es mit den Worten Bushs zu sagen, gewissermaßen. --W. K. Kronf 19:09, 16. Mai 2007 (CEST)
Contra: ja...und? In einschlägigen Zeitungen (z.B. Gala) finden sich wöchentlich solche Anzeigen. Es ist also weder ein "richtiger" Artikel noch sonderlich witzig...tut mir Leid. Wanderdüne 19:25, 16. Mai 2007 (CEST)
Contra: Der Stil und die Aussage dieses Artikels ist nach fünf Sekunden durchschaut. Irgend eine unerwartete Wende fehlt mir da, oder ein Konzept das jetzt neu und mit verbesserter Rezeptur ist. Mali 21:45, 16. Mai 2007 (CEST)
Contra: Wirklich sehr schöne Grundlage, aber da fehlt noch das Sahnehäufchen --Der Kamelkönig 09:22, 17. Mai 2007 (CEST)
Contra: gute idee und pics, aber fuer GaGA reicht der schonwaschgang nicht aus. da muss schon das volle programm mit vorwaesche und "extra"schleudern ran Gastkamel 00:45, 25. Mai 2007 (CEST)
Contra: So sehr ich Werbungen auch als GaGA schätze, diese ist einfach zu flach, ist zwar süß aber der dreckige Knaller, den es zu waschen gilt, der fehlt. WiKa 00:03, 26. Mai 2007 (CEST)
K (→GaGA-Abstimmung: contra weichspuelen) |
WiKa (Diskussion | Beiträge) K (contra) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
{{Contra |Wirklich sehr schöne Grundlage, aber da fehlt noch das Sahnehäufchen|--[[Kamel:Der Kamelkönig|Der Kamelkönig]] 09:22, 17. Mai 2007 (CEST)}} | {{Contra |Wirklich sehr schöne Grundlage, aber da fehlt noch das Sahnehäufchen|--[[Kamel:Der Kamelkönig|Der Kamelkönig]] 09:22, 17. Mai 2007 (CEST)}} | ||
{{contra|gute idee und pics, aber fuer GaGA reicht der schonwaschgang nicht aus. da muss schon das volle programm mit vorwaesche und "extra"schleudern ran [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 00:45, 25. Mai 2007 (CEST)}} | {{contra|gute idee und pics, aber fuer GaGA reicht der schonwaschgang nicht aus. da muss schon das volle programm mit vorwaesche und "extra"schleudern ran [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 00:45, 25. Mai 2007 (CEST)}} | ||
| + | {{contra|So sehr ich Werbungen auch als GaGA schätze, diese ist einfach zu flach, ist zwar süß aber der dreckige Knaller, den es zu waschen gilt, der fehlt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 00:03, 26. Mai 2007 (CEST)}} | ||
Version vom 25. Mai 2007, 23:03 Uhr
GaGA-Abstimmung
Pro: Bin schockiert - im positiven Sinne! THE MASTER 19:05, 16. Mai 2007 (CEST) Pro: Wow! That stuff is great. Um es mit den Worten Bushs zu sagen, gewissermaßen. --W. K. Kronf 19:09, 16. Mai 2007 (CEST) Contra: ja...und? In einschlägigen Zeitungen (z.B. Gala) finden sich wöchentlich solche Anzeigen. Es ist also weder ein "richtiger" Artikel noch sonderlich witzig...tut mir Leid. Wanderdüne 19:25, 16. Mai 2007 (CEST) Contra: Der Stil und die Aussage dieses Artikels ist nach fünf Sekunden durchschaut. Irgend eine unerwartete Wende fehlt mir da, oder ein Konzept das jetzt neu und mit verbesserter Rezeptur ist. Mali 21:45, 16. Mai 2007 (CEST) Contra: Wirklich sehr schöne Grundlage, aber da fehlt noch das Sahnehäufchen --Der Kamelkönig 09:22, 17. Mai 2007 (CEST) Contra: gute idee und pics, aber fuer GaGA reicht der schonwaschgang nicht aus. da muss schon das volle programm mit vorwaesche und "extra"schleudern ran Gastkamel 00:45, 25. Mai 2007 (CEST) Contra: So sehr ich Werbungen auch als GaGA schätze, diese ist einfach zu flach, ist zwar süß aber der dreckige Knaller, den es zu waschen gilt, der fehlt. WiKa 00:03, 26. Mai 2007 (CEST)