Diskussion:Latein: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiKa (Diskussion | Beiträge) K (GaGA Abstimmung aus Archiv hier eingestellt) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
was bidde? | was bidde? | ||
| + | |||
| + | <div class="pro"> | ||
| + | ==GaGA Abstimmung vom 17.9.2006 bis 6.10.2006== | ||
| + | * Find ich witzig und absolut passend! '''pro''' :-D [[Kamel:Manhattan|Das Manhattan-Kamel]] 19:27, 17. Sep 2006 (CEST) | ||
| + | * noch '''neutral'''. Ich kann mich net so recht entscheiden... [[Kamel:GOTT|gOTT]] 20:55, 17. Sep 2006 (CEST) | ||
| + | * ist drollig! - das selbe wollte ich auch gerade schreiben - '''neutral''' --[[Kamel:Laben|Laben]] 21:21, 17. Sep 2006 (CEST) | ||
| + | * <s>'''contra'''. Viel zu dünne Soße. Ganz bestimmt nicht GaGA. --[[Kamel:Sockenzombie|Sockenzombie]] 21:56, 17. Sep 2006 (CEST)</s> | ||
| + | :Neue Version durchgelesen. Am Anfang noch ein bisschen lauwarm, aber insgesamt '''GanzGut''' --[[Kamel:Sockenzombie|Sockenzombie]] 20:49, 25. Sep 2006 (CEST) | ||
| + | * nun wurde es stark erweitert und ist genial geworden! '''Dafür''' (um hier kein Latein zu benutzen)! --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:59, 18. Sep 2006 (CEST) | ||
| + | * '''contra''' ein guter schmoecker und tolle anspielungen, auf jeden fall ''"hat was"'', aber kein GaGA fuer das [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 17:19, 18. Sep 2006 (CEST) | ||
| + | * '''pro''' Die Welt muss aufgeklärt werden! --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 20:29, 25. Sep 2006 (CEST) | ||
| + | * hoc est bonum, '''pro'''batum est (kurz: prost) [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 22:55, 4. Okt 2006 (CEST) | ||
| + | * Anspruchsvoller Text, da gibt es viel zu lesen. Wer sich ein bischen mit Latein auskennt wird da schmunzeln. Aber ein Bild würde die Sache ein wenig auflockern, und die Leute eher zum Durchlesen animieren. Dennoch '''Pro''', weil sich für dieses Lemma ein passendes Bild sicherlich schwer finden lässt. - [[Kamel:Dufo|Dufo]] 01:24, 6. Okt 2006 (CEST) <br>(Ein tolles Bild wurde inzwischen eingefügt, damit endgültig pro.) | ||
| + | ---- | ||
| + | :Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:36, 28. Mai 2007 (CEST)</div> | ||
Version vom 28. Mai 2007, 20:36 Uhr
was bidde?
GaGA Abstimmung vom 17.9.2006 bis 6.10.2006
- Find ich witzig und absolut passend! pro :-D Das Manhattan-Kamel 19:27, 17. Sep 2006 (CEST)
- noch neutral. Ich kann mich net so recht entscheiden... gOTT 20:55, 17. Sep 2006 (CEST)
- ist drollig! - das selbe wollte ich auch gerade schreiben - neutral --Laben 21:21, 17. Sep 2006 (CEST)
contra. Viel zu dünne Soße. Ganz bestimmt nicht GaGA. --Sockenzombie 21:56, 17. Sep 2006 (CEST)
- Neue Version durchgelesen. Am Anfang noch ein bisschen lauwarm, aber insgesamt GanzGut --Sockenzombie 20:49, 25. Sep 2006 (CEST)
- nun wurde es stark erweitert und ist genial geworden! Dafür (um hier kein Latein zu benutzen)! --Wanderdüne 16:59, 18. Sep 2006 (CEST)
- contra ein guter schmoecker und tolle anspielungen, auf jeden fall "hat was", aber kein GaGA fuer das Gastkamel 17:19, 18. Sep 2006 (CEST)
- pro Die Welt muss aufgeklärt werden! --Wutzofant (✉✍) 20:29, 25. Sep 2006 (CEST)
- hoc est bonum, probatum est (kurz: prost) C 80.133 PO 19.204 22:55, 4. Okt 2006 (CEST)
- Anspruchsvoller Text, da gibt es viel zu lesen. Wer sich ein bischen mit Latein auskennt wird da schmunzeln. Aber ein Bild würde die Sache ein wenig auflockern, und die Leute eher zum Durchlesen animieren. Dennoch Pro, weil sich für dieses Lemma ein passendes Bild sicherlich schwer finden lässt. - Dufo 01:24, 6. Okt 2006 (CEST)
(Ein tolles Bild wurde inzwischen eingefügt, damit endgültig pro.)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 20:36, 28. Mai 2007 (CEST)