Diskussion:Kumplhuhn: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiKa (Diskussion | Beiträge) (GaGA Abstimmung aus Archiv hier eingestellt) |
|||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Was ist denn wenn die Wachskerze runtergebrannt ist? Muss es dann im Laden eine neue kaufen? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 15:39, 10. Aug 2006 (CEST) | Was ist denn wenn die Wachskerze runtergebrannt ist? Muss es dann im Laden eine neue kaufen? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 15:39, 10. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Es ist eine WACHS - Kerze. Die wächst nach [[Kamel:GOTT|gOTT]] 16:36, 10. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | : Und der Docht? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 22:23, 10. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | ::Ein Docht wird erst kürzer, wenn der Wachsspiegel sinkt - was hier ja nicht der Fall ist. [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 22:33, 10. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Und, was denkt ihr, wie ist der Artikel geworden? [[Kamel:GOTT|gOTT]] 11:00, 11. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Ich sage '''pro''' zum GaGA, denke jedoch, daß weniger manchmal mehr ist. Einiges könnte etwas gekürzt werden. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 21:30, 12. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | <div class="contra"> | ||
| + | ==GaGA Abstimmung vom 12.8.2006 bis 20.8.2006== | ||
| + | * Ich nehm mir einfach ein Beispiel an C 80. Ich bin als Verursacher '''neutral''' und ihr dürft euch über meinen Artikel auslassen (vielleicht auch noch einige Anregungen, wie ich mein erstes GaGA verdienen könnte...). [[Kamel:GOTT|gOTT]] 21:16, 12. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | * (auch erstmal das negative:) vielleicht noch etwas mehr darauf achten, nicht zu lange auf dem selben Gag herumzureiten, damit keine ''Längen'' entstehen. Ansonten aber durchaus '''pro''' [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 21:24, 12. Aug 2006 (CEST) (nein, das ist keine "Prost Du mich, pro ich Dich"-Geschichte. Ich mein das wirklich so.) | ||
| + | * '''neutral''' Stellenweise recht lustig, zieht sich aber an anderen stelle wie Gummi. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 22:15, 12. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | * '''contra''' sorry, aber der Artikel hat zu viele Längen --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 11:46, 20. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | * '''contra''' die ''schmunzeldichte'' ist nicht hoch genug. ergo text eindampfen oder schmunzelzahl hinaufsetzen. und scheinbar steh ich auf federviehartikel :-) --[[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 22:27, 20. Aug 2006 (CEST) | ||
| + | ---- | ||
| + | :Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 10:23, 29. Mai 2007 (CEST)</div> | ||
Aktuelle Version vom 29. Mai 2007, 10:23 Uhr
Was ist denn wenn die Wachskerze runtergebrannt ist? Muss es dann im Laden eine neue kaufen? Kamillo 15:39, 10. Aug 2006 (CEST)
Es ist eine WACHS - Kerze. Die wächst nach gOTT 16:36, 10. Aug 2006 (CEST)
- Und der Docht? Kamillo 22:23, 10. Aug 2006 (CEST)
- Ein Docht wird erst kürzer, wenn der Wachsspiegel sinkt - was hier ja nicht der Fall ist. C 80.133 PO 19.204 22:33, 10. Aug 2006 (CEST)
Und, was denkt ihr, wie ist der Artikel geworden? gOTT 11:00, 11. Aug 2006 (CEST)
- Ich sage pro zum GaGA, denke jedoch, daß weniger manchmal mehr ist. Einiges könnte etwas gekürzt werden. --C 80.133 PO 19.204 21:30, 12. Aug 2006 (CEST)
GaGA Abstimmung vom 12.8.2006 bis 20.8.2006[<small>bearbeiten</small>]
- Ich nehm mir einfach ein Beispiel an C 80. Ich bin als Verursacher neutral und ihr dürft euch über meinen Artikel auslassen (vielleicht auch noch einige Anregungen, wie ich mein erstes GaGA verdienen könnte...). gOTT 21:16, 12. Aug 2006 (CEST)
- (auch erstmal das negative:) vielleicht noch etwas mehr darauf achten, nicht zu lange auf dem selben Gag herumzureiten, damit keine Längen entstehen. Ansonten aber durchaus pro C 80.133 PO 19.204 21:24, 12. Aug 2006 (CEST) (nein, das ist keine "Prost Du mich, pro ich Dich"-Geschichte. Ich mein das wirklich so.)
- neutral Stellenweise recht lustig, zieht sich aber an anderen stelle wie Gummi. Kamillo 22:15, 12. Aug 2006 (CEST)
- contra sorry, aber der Artikel hat zu viele Längen --Wanderdüne 11:46, 20. Aug 2006 (CEST)
- contra die schmunzeldichte ist nicht hoch genug. ergo text eindampfen oder schmunzelzahl hinaufsetzen. und scheinbar steh ich auf federviehartikel :-) --Gastkamel 22:27, 20. Aug 2006 (CEST)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 10:23, 29. Mai 2007 (CEST)