Diskussion:Delinquenten: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Ein ernstes Thema humorvoll verpackt. Stimmt trotz allen Wortwitzes nachdenklich. --Moonboy 16:08, 3. Jun 2007 (CEST)
Pro: Schön. Echt schön. --Don Maestro 16:52, 3. Jun 2007 (CEST)
Contra: interesante aufmachung zu einem "schwierigem" thema. respekt. fuer einen GaGA aber noch zu holprig und "unschluessige" spruenge im kontext. ist aber aufgrund des werdeganges nicht weiter verwunderlich. mit ein paarhufern und weiteren ideen liesse sich der wortwitz gut weiterfuehren und eine spaetere wahl haette zumindest bei mir bessere chancen auf ein GaGA. Gastkamel 12:38, 5. Jun 2007 (CEST)
Pro: Wenn einem auch manchmal das Lachen im Halse stecken bleibt:Absolut Gaga --Palm Kunkel 20:11, 7. Jun 2007 (CEST)
K (→GaGA-Abstimmung vom 3.6. bis zum XXXX: contra) |
(+Pro) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
{{pro|Schön. Echt schön.| --[[Kamel:THE MASTER|Don Maestro]] 16:52, 3. Jun 2007 (CEST)}} | {{pro|Schön. Echt schön.| --[[Kamel:THE MASTER|Don Maestro]] 16:52, 3. Jun 2007 (CEST)}} | ||
{{contra|interesante aufmachung zu einem "schwierigem" thema. respekt. fuer einen GaGA aber noch zu holprig und "unschluessige" spruenge im kontext. ist aber aufgrund des werdeganges nicht weiter verwunderlich. mit ein paarhufern und weiteren ideen liesse sich der wortwitz gut weiterfuehren und eine spaetere wahl haette zumindest bei mir bessere chancen auf ein GaGA. [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 12:38, 5. Jun 2007 (CEST)}} | {{contra|interesante aufmachung zu einem "schwierigem" thema. respekt. fuer einen GaGA aber noch zu holprig und "unschluessige" spruenge im kontext. ist aber aufgrund des werdeganges nicht weiter verwunderlich. mit ein paarhufern und weiteren ideen liesse sich der wortwitz gut weiterfuehren und eine spaetere wahl haette zumindest bei mir bessere chancen auf ein GaGA. [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 12:38, 5. Jun 2007 (CEST)}} | ||
| + | {{pro|Wenn einem auch manchmal das Lachen im Halse stecken bleibt:Absolut Gaga|--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 20:11, 7. Jun 2007 (CEST)}} | ||
Version vom 7. Juni 2007, 20:11 Uhr
GaGA-Abstimmung vom 3.6. bis zum XXXX
Pro: Ein ernstes Thema humorvoll verpackt. Stimmt trotz allen Wortwitzes nachdenklich. --Moonboy 16:08, 3. Jun 2007 (CEST) Pro: Schön. Echt schön. --Don Maestro 16:52, 3. Jun 2007 (CEST) Contra: interesante aufmachung zu einem "schwierigem" thema. respekt. fuer einen GaGA aber noch zu holprig und "unschluessige" spruenge im kontext. ist aber aufgrund des werdeganges nicht weiter verwunderlich. mit ein paarhufern und weiteren ideen liesse sich der wortwitz gut weiterfuehren und eine spaetere wahl haette zumindest bei mir bessere chancen auf ein GaGA. Gastkamel 12:38, 5. Jun 2007 (CEST) Pro: Wenn einem auch manchmal das Lachen im Halse stecken bleibt:Absolut Gaga --Palm Kunkel 20:11, 7. Jun 2007 (CEST)