Diskussion:Wohnung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Nö, das kommt irgendwie nicht rüber, tut mir leid. Um ehrlich zu sein, ist der Text für mich eine zwar stilistisch recht schön geschriebene, doch leider sehr willkürlich konstruierte Aneinanderreihung inkohärenter Bizarritäten. Leider finde ich willkürlich konstruierte Aneinanderreihungen inkohärenter Bizarritäten selten lustig (auch wenn sie stilistisch noch so schön geschrieben sein mögen), und ich behaupte, dass das viele andere hier auch so sehen, sorry. Vielleicht passt der Text ja auch eher in ein anderes Humorwiki, z.B. Locopedia, Kartoffelpedia oder Stupidedia (für Uncyclopedia dürfte er nicht satirisch genug sein).--[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 00:51, 2. Aug 2007 (CEST) | :Nö, das kommt irgendwie nicht rüber, tut mir leid. Um ehrlich zu sein, ist der Text für mich eine zwar stilistisch recht schön geschriebene, doch leider sehr willkürlich konstruierte Aneinanderreihung inkohärenter Bizarritäten. Leider finde ich willkürlich konstruierte Aneinanderreihungen inkohärenter Bizarritäten selten lustig (auch wenn sie stilistisch noch so schön geschrieben sein mögen), und ich behaupte, dass das viele andere hier auch so sehen, sorry. Vielleicht passt der Text ja auch eher in ein anderes Humorwiki, z.B. Locopedia, Kartoffelpedia oder Stupidedia (für Uncyclopedia dürfte er nicht satirisch genug sein).--[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 00:51, 2. Aug 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | kamele gehören bekanntlich zu den selbst-kritischsten Säugetieren (was überhaupt erst ihr überleben in der wüste ermöglicht hat). infofern stimme ich dem wutzofanten teilweise zu. "willkürlich konstruiert" erscheint mir allerdings nicht die vorliegende story, sondern die weltgeschichte selbst. oder? | ||
Version vom 3. August 2007, 11:27 Uhr
Humor. Dieser Begriff hat heute einen biedermeierlichen Klang. Der Artikel "Wohnung" ist meines Erachtens ein famoser nonsense über die Auswirkungen eines einfachen Kameltritts auf den Lauf der Weltgeschichte. Nicht verstanden ?
- Nö, das kommt irgendwie nicht rüber, tut mir leid. Um ehrlich zu sein, ist der Text für mich eine zwar stilistisch recht schön geschriebene, doch leider sehr willkürlich konstruierte Aneinanderreihung inkohärenter Bizarritäten. Leider finde ich willkürlich konstruierte Aneinanderreihungen inkohärenter Bizarritäten selten lustig (auch wenn sie stilistisch noch so schön geschrieben sein mögen), und ich behaupte, dass das viele andere hier auch so sehen, sorry. Vielleicht passt der Text ja auch eher in ein anderes Humorwiki, z.B. Locopedia, Kartoffelpedia oder Stupidedia (für Uncyclopedia dürfte er nicht satirisch genug sein).--Wutzofant (✉✍) 00:51, 2. Aug 2007 (CEST)
kamele gehören bekanntlich zu den selbst-kritischsten Säugetieren (was überhaupt erst ihr überleben in der wüste ermöglicht hat). infofern stimme ich dem wutzofanten teilweise zu. "willkürlich konstruiert" erscheint mir allerdings nicht die vorliegende story, sondern die weltgeschichte selbst. oder?