Diskussion:Mariä Einschulung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Als getaufter Katholik aber Pastafarie aus Überzeugung sach' ich: klares pro. Den Katholizismus und Marienkult herrlich auf die Schippe genommen. Ich wünschte, die anderen „religionskritischen“ Artikel wären auch mehr nach dieser Art und weniger reißerisch. --WiMu 11:17, 9. Aug 2007 (CEST)
Contra: Ordentlich geschrieben, passendes Bild dabei, aber laaangweilig. --Moonboy 13:53, 10. Aug 2007 (CEST)
Pro: Der Tiefsinn ist einfach köstlich! Kamillo 14:13, 10. Aug 2007 (CEST)
Contra: Sicher ein guter Artikel, hübsch umgesetzt und illustriert. Leider ist der Inhalt absolut vorhersehbar, daher für mich nicht GaGA. Mali 19:35, 10. Aug 2007 (CEST)
Neutral: Kenne leider die ganzen Sachen nicht, auf die hier offensichtlich angespielt wird. Ansonsten wär's vermutlich ein dickes pro von meiner Seite. Wutzofant (✉✍) 19:45, 10. Aug 2007 (CEST)
Pro: Gut gemacht. Besonders das Bild ist eine Augenwede. Der Artikel zieht sich jedoch am Ende etwas in die Länge - solte gerafft werden. -- KKK Unterschrift nachgetragen von Kam-aeleon
Pro: Köstlicher Artikel. Kam-aeleon 09:47, 12. Aug 2007 (CEST)
KKK (Diskussion | Beiträge) (pro) |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
{{contra|Sicher ein guter Artikel, hübsch umgesetzt und illustriert. Leider ist der Inhalt absolut vorhersehbar, daher für mich nicht GaGA.|[[Kamel:Maliomero|Mali]] 19:35, 10. Aug 2007 (CEST)}} | {{contra|Sicher ein guter Artikel, hübsch umgesetzt und illustriert. Leider ist der Inhalt absolut vorhersehbar, daher für mich nicht GaGA.|[[Kamel:Maliomero|Mali]] 19:35, 10. Aug 2007 (CEST)}} | ||
{{neutral|Kenne leider die ganzen Sachen nicht, auf die hier offensichtlich angespielt wird. Ansonsten wär's vermutlich ein dickes pro von meiner Seite.|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 19:45, 10. Aug 2007 (CEST)}} | {{neutral|Kenne leider die ganzen Sachen nicht, auf die hier offensichtlich angespielt wird. Ansonsten wär's vermutlich ein dickes pro von meiner Seite.|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 19:45, 10. Aug 2007 (CEST)}} | ||
| − | {{pro|Gut gemacht. Besonders das Bild ist eine Augenwede. Der Artikel zieht sich jedoch am Ende etwas in die Länge - solte gerafft werden.}} | + | {{pro|Gut gemacht. Besonders das Bild ist eine Augenwede. Der Artikel zieht sich jedoch am Ende etwas in die Länge - solte gerafft werden.|-- [[Kamel:KKK|KKK]] <small>Unterschrift nachgetragen von [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]]</small>}} |
| + | {{Pro|Köstlicher Artikel.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 09:47, 12. Aug 2007 (CEST)}} | ||
Version vom 12. August 2007, 08:47 Uhr
GaGa-Diskussion von heute bis schieß-mich-tot
Pro: Als getaufter Katholik aber Pastafarie aus Überzeugung sach' ich: klares pro. Den Katholizismus und Marienkult herrlich auf die Schippe genommen. Ich wünschte, die anderen „religionskritischen“ Artikel wären auch mehr nach dieser Art und weniger reißerisch. --WiMu 11:17, 9. Aug 2007 (CEST) Contra: Ordentlich geschrieben, passendes Bild dabei, aber laaangweilig. --Moonboy 13:53, 10. Aug 2007 (CEST) Pro: Der Tiefsinn ist einfach köstlich! Kamillo 14:13, 10. Aug 2007 (CEST) Contra: Sicher ein guter Artikel, hübsch umgesetzt und illustriert. Leider ist der Inhalt absolut vorhersehbar, daher für mich nicht GaGA. Mali 19:35, 10. Aug 2007 (CEST) Neutral: Kenne leider die ganzen Sachen nicht, auf die hier offensichtlich angespielt wird. Ansonsten wär's vermutlich ein dickes pro von meiner Seite. Wutzofant (✉✍) 19:45, 10. Aug 2007 (CEST) Pro: Gut gemacht. Besonders das Bild ist eine Augenwede. Der Artikel zieht sich jedoch am Ende etwas in die Länge - solte gerafft werden. -- KKK Unterschrift nachgetragen von Kam-aeleon Pro: Köstlicher Artikel. Kam-aeleon 09:47, 12. Aug 2007 (CEST)