Datei Diskussion:BushAnim.gif: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
8-D (Diskussion | Beiträge) K (Jau!) |
8-D (Diskussion | Beiträge) (Senf) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Sehr coole Idee. Über genau diesen Vergleich habe ich mal einen Artikel auf Spiegel-Online oder so gelesen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:31, 30. Aug 2007 (CEST) | Sehr coole Idee. Über genau diesen Vergleich habe ich mal einen Artikel auf Spiegel-Online oder so gelesen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:31, 30. Aug 2007 (CEST) | ||
| + | :Gerade deswegen - weil dieser Vergleich schon sowas von abgedroschen ist und man ihn auf jeder mittelmäßig zusammengeklauten Witzsammelseite findet - bin ich der Ansicht, dass wir so ein Bild im Kamelopedia-Artikel nicht brauchen. Um der Kamelopedia Originalität willen! --[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 21:56, 30. Aug 2007 (CEST) | ||
| + | ::In dieser animierten Form finde ich die Wirkung deutlich interessanter, als wenn nur Bilder nebeneinanderstehen. Ich persönlich finde es nicht abgedroschen, sondern zeitlos witzig. Okay, den Einwand mit der "Originaltät", den teile ich ein Bisschen, da die zugrundeliegenden Bilder vielfach bereits bekannt sind. Aber für mich wäre es kein Ausschlusskriterium. Es ist ja insgesammt ein Werk mit eigenem Charakter entstanden. --[[Kamel:8-D|8-D]] 10:37, 31. Aug 2007 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 31. August 2007, 10:37 Uhr
Sehr coole Idee. Über genau diesen Vergleich habe ich mal einen Artikel auf Spiegel-Online oder so gelesen. --8-D 17:31, 30. Aug 2007 (CEST)
- Gerade deswegen - weil dieser Vergleich schon sowas von abgedroschen ist und man ihn auf jeder mittelmäßig zusammengeklauten Witzsammelseite findet - bin ich der Ansicht, dass wir so ein Bild im Kamelopedia-Artikel nicht brauchen. Um der Kamelopedia Originalität willen! --sz(¿?) 21:56, 30. Aug 2007 (CEST)
- In dieser animierten Form finde ich die Wirkung deutlich interessanter, als wenn nur Bilder nebeneinanderstehen. Ich persönlich finde es nicht abgedroschen, sondern zeitlos witzig. Okay, den Einwand mit der "Originaltät", den teile ich ein Bisschen, da die zugrundeliegenden Bilder vielfach bereits bekannt sind. Aber für mich wäre es kein Ausschlusskriterium. Es ist ja insgesammt ein Werk mit eigenem Charakter entstanden. --8-D 10:37, 31. Aug 2007 (CEST)
