Diskussion:10. Februar: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Contra: Ganz gut, aber kein GaGA. *ggg* --W. K. Kronf 16:46, 14. Sep 2007 (CEST)
Pro: würde mich interessieren, wie sich das in den aktuellen Erregnissen macht ... in jedem Fall isses bescheuert genug --WiMu 16:48, 14. Sep 2007 (CEST)
Neutral: Naja ... ich weiß nicht so recht was ich dazu sagen soll --the master 16:58, 14. Sep 2007 (CEST)
WiMu (Diskussion | Beiträge) K (→GaGA-Wahl vom 14. September 2007: pro) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
{{Contra|Ganz gut, aber kein GaGA. *ggg*|--[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 16:46, 14. Sep 2007 (CEST)}} | {{Contra|Ganz gut, aber kein GaGA. *ggg*|--[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 16:46, 14. Sep 2007 (CEST)}} | ||
{{pro|würde mich interessieren, wie sich das in den [[Kamelopedia:Aktuelle Ereignisse|aktuellen Erregnissen]] macht ... in jedem Fall isses bescheuert genug --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:48, 14. Sep 2007 (CEST)}} | {{pro|würde mich interessieren, wie sich das in den [[Kamelopedia:Aktuelle Ereignisse|aktuellen Erregnissen]] macht ... in jedem Fall isses bescheuert genug --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:48, 14. Sep 2007 (CEST)}} | ||
| + | {{neutral|Naja ... ich weiß nicht so recht was ich dazu sagen soll|--[[Kamel:THE MASTER|the master]] 16:58, 14. Sep 2007 (CEST)}} | ||
Version vom 14. September 2007, 16:58 Uhr
GaGA-Wahl vom 14. September 2007
Contra: Ganz gut, aber kein GaGA. *ggg* --W. K. Kronf 16:46, 14. Sep 2007 (CEST) Pro: würde mich interessieren, wie sich das in den aktuellen Erregnissen macht ... in jedem Fall isses bescheuert genug --WiMu 16:48, 14. Sep 2007 (CEST) Neutral: Naja ... ich weiß nicht so recht was ich dazu sagen soll --the master 16:58, 14. Sep 2007 (CEST)