Hilfe Diskussion:Edittools.js: Unterschied zwischen den Versionen
D (Diskussion | Beiträge) |
D (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
: hiho! hatte das mit der performance oben wirklich spürbare auswirkungen? so oft wird die schleife ja nun auch wieder nicht durchlaufen... wenn ja, bau's wieder rein, das ist bei meinem kleinen reworl eben verloren gegangen. ansonsten hatte ich auf FF den ärgerlichen effeklt, daß die klick-kats _über_ dem editfenster waren, statt daneben. das funktioniert bei mir jetzt, ich ohoffe opera &/v IE zicken nicht rum... -- [[Kamel:D|∂]] 17:24, 21. Sep 2007 (CEST) | : hiho! hatte das mit der performance oben wirklich spürbare auswirkungen? so oft wird die schleife ja nun auch wieder nicht durchlaufen... wenn ja, bau's wieder rein, das ist bei meinem kleinen reworl eben verloren gegangen. ansonsten hatte ich auf FF den ärgerlichen effeklt, daß die klick-kats _über_ dem editfenster waren, statt daneben. das funktioniert bei mir jetzt, ich ohoffe opera &/v IE zicken nicht rum... -- [[Kamel:D|∂]] 17:24, 21. Sep 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | : nachtrag: das bildchen in der sitenotice spuckt mir in die suppe, jetzt rutscht die wpTextbox1 wieder nach unten, weil das bild die klick-kats nach links schiebt... -- [[Kamel:D|∂]] 18:21, 21. Sep 2007 (CEST) | ||
Version vom 21. September 2007, 18:21 Uhr
Moinsen.
Ich hab Klick-Kats & Sonderzeichen aus der Monobook.js ausgelagert. Die bleibt dadurch übersichtlicher, und ausserdem wird dies hier ja nur für die Bearbeiten-Ansicht benötigt, also reicht's ja, wenn die dann nachgeladen wird.
Die "for-in"-Schleife habe ich durch "for (var i = 0; i < l; i++ )" ersetzt, weil wegen Performance [1].
Generell war das alte Script auf meinem Opa-Laptop (450 Mhz) vor allem in Opera etwas merkwürdig, und hat das Edit-Fenster ordentlich verlahmt (Zeichen kamen dem Tippen nicht hinterher) ..., dat is' nu' nicht mehr so. Hab's mir im ProcessExplorer angeschaut. Bei Daueranschlag ging die CPU-Usage für Operas Prozess auf 100%, nu' liegts meist bei 50%, schlimmstenfalls mal kurz bei 70%. Is' ja auch egal, ist halt performanter so.
Layout is' noch nicht gerade günstig für Bildschirme <= 1024x768. Steht auf ToDo-Liste, aber nu' schreit mein bett nach mir.
Die Hilfs-Texte können nach einiger Zeit bestimmt raus, oder durch einen Link auf irgendeine Hilfeseite ersetzt werden. Platz für weiteren Edit-SchnickSchnack is' auch noch.
Kategorien werden nun immer ans Ende des Editfenstertextes gepackt, und nicht mehr an die Cursorposition. Eventuell vorher vorhandene Leerzeilen werden noch nicht entfernt, steht auch auf To-Do-Liste.
Meine Wikisysntax-Fehlerprüfung hab ich erstmal rausgelassen, weil die mehr kaputtgemacht hat, als repariert. Vielleicht gibts bei den Wikipedianers ja so was schon in fertig? Nacht erstmal, Nachteule 05:12, 7. Apr 2007 (CEST)
- hiho! hatte das mit der performance oben wirklich spürbare auswirkungen? so oft wird die schleife ja nun auch wieder nicht durchlaufen... wenn ja, bau's wieder rein, das ist bei meinem kleinen reworl eben verloren gegangen. ansonsten hatte ich auf FF den ärgerlichen effeklt, daß die klick-kats _über_ dem editfenster waren, statt daneben. das funktioniert bei mir jetzt, ich ohoffe opera &/v IE zicken nicht rum... -- ∂ 17:24, 21. Sep 2007 (CEST)
- nachtrag: das bildchen in der sitenotice spuckt mir in die suppe, jetzt rutscht die wpTextbox1 wieder nach unten, weil das bild die klick-kats nach links schiebt... -- ∂ 18:21, 21. Sep 2007 (CEST)