Projekt Diskussion:Ka-Mel-Oh!/Karte/174

(Kameleon) & Zauberspiegel

• Schöpfer der Karten: Kamel:WiMu
• Status: neue Karten bzw. jetzt schon umstritten (noch bevor sie überhaupt in die Schmiede gestellt wurden ...)
• Zielvorgabe: spielbar machen

Hier fehlt noch das Kameleon, aber weil's einige nicht abwarten können...	Orschinal von --WiMu 16:15, 4. Apr 2007 (CEST)	Alternative: als Item
# ?   Kameleon ? AP |  ? DP | 80 LP | 3 D Klasse: Verkleidungskünstler Rasse: Reptilien Angriff: Lange Zunge Abwehr: Sich unsichtbar machen Das Kameleon nimmt immer exakt die AP und DP seines Gegners an. Mit wechselndem Gegner wechseln auch AP und DP.     2007	# ?   AP | DP | 30 LP | D Klasse: Rasse: Angriff: Abwehr:     2007	# ?   Zauberspiegel ITEM | 2 D Klasse: Spiegelungs-/Mutations-Item Der Zauberspiegel vertauscht bei einem Monster deiner Wahl AP und DP, wandelt linke Beine in rechte Beine um (aber nicht umgekehrt!!!) und verwandelt normale Dromedare (falls Karte vorhanden) in Palindromedare. Nach einmaligen Gebrauch verliert der Zauberspiegel seine Zauberkraft.     2007

Kommentar

• Also: geplant ist neben dem Zauperspiegel, der ein Monster mit umgekehrten AP&DP kreiert noch ein Kameleon, das die AP&DP seines Gegners annimmt. Treffen Kameleon und Zauberspiegel aufeinender, zerspringt das Kameleon in 1000 Stücke (ist doch klar) ... Mir ist schon bewusst, dass das gegen die Kartenvorgaben verstößt. ABER: Regeln sind dazu da, das Spiel spielbar zu machen/halten. Ich sehe da keinen Verstoß in diesem Sinne (es stört den Spielablauf nicht im geringsten) LP sind übrigens ganz bewusst sehr gering, weil u.U. DP sehr hoch ... Alternativ: den Zauberspiegel als Item einführen, dann ist er aus den offiziellen Wertevorgaben draußen, fände ich aber doof! So, und jetzt dürft ihr mich zerreißen, teeren & federn, vierteilen und was ihr sonst noch wollt ...! --WiMu 16:25, 4. Apr 2007 (CEST)
• @Kameleon: Etwa so? Im Übrigen find ich die Idee klasse! --S.Z. (¿?) 16:34, 4. Apr 2007 (CEST)
  • So hatte ich mir das in etwa vorgestellt ... Werte hin oder her ... erstmal klären, ob's überhaupt möglich ist, bevor Arbeit investieren, aber Danke nochmal, S.Z. --WiMu 16:43, 4. Apr 2007 (CEST)

• Zauberspiegel wie er jetzt ist als Sonderkarte ist die einzig vermünftige Lösung. Dufo 16:43, 4. Apr 2007 (CEST)
  • Liegt's jetzt an den fehlenden Werten, oder an der Spiegelschrift? Wäre nett, wenn Du Deine Meinung etwas begründest, denn geplant isses als spielbare Karte ... --WiMu 16:47, 4. Apr 2007 (CEST)

• Es liegt an der Spiegelschrift. Auf die Werte habe ich gar nicht geachtet, weil allein auf Grund der Spiegelschrift diese Karte als Spielkarte abzulehnen ist. Diese Karte würde ich als ITEM gestalten. Und zwar zweimal: Als spielbare ITEM-Karte mit Normalschrift, und als Gag-Sonderkarte in Spiegelschrift. Dufo 16:55, 4. Apr 2007 (CEST)
  • Wenn's nur um die Lesbarkeit geht: man könnte statt echter Spiegelschrift auch „nur“ die Buchstaben verdrehen ... (sieht dann wie Spiegelschrift aus, ist aber keine und lässt sich ganz gut lesen). Hier ist ja der Text auch noch von rechts nach links zu lesen ... wegen Item kann man dann nochmal gesondert gucken. --WiMu 17:02, 4. Apr 2007 (CEST)
• Mir geht gerade ein Licht auf: Was wäre, wenn der Zauberspiegel dabei helfen könnte, aus zwei rechten Beinen zwei ach so seltene linke Beine zu machen? --S.Z. (¿?) 14:31, 5. Apr 2007 (CEST)

• Auf jeden Fall eine lustige Idee, aber ein Beinpaar sollte aus guten Grund sehr selten sein, denn der Kamelkönig ist ganz schön overpowerd und trotzdem sehr günstig wenn man alle Beine beisammen hat ... --WiMu 14:37, 5. Apr 2007 (CEST)

• Besser so? --S.Z. (¿?) 14:49, 5. Apr 2007 (CEST)

Naja, wenn ich's mir recht überlege ... muss nicht unbedingt sein die Einschränkung mit den Beinen (der Spiegel ist ja selbst auch HK3) und Vorder- und Hinterbeine werden ja definitiv nicht vertauscht. Also wegen mir: mein Spiegel so wie er ist als Sonderkarte und die beiden Anderen ins Album, OK? --WiMu 15:05, 5. Apr 2007 (CEST)

• Die gespiegelte Variante des Zauberspiegel kann auch nicht als Sonderkarte eingetragen werden. Die Spiegelschrift wird durch Bilder erzeugt, und diese vergrößern die Karte. Die Karte wird dadurch länger als die normal. Außerdem tanzt sie aus der Reihe. Dufo 16:27, 5. Apr 2007 (CEST)
  • Das liegt definitiv am Browser ... ich lass' mir was einfallen ... --WiMu 16:31, 5. Apr 2007 (CEST)

• • Kannst Du (Dufo) mal einen Screenshot hochladen, dann überlege ich mir, ob's die Mühe Wert ist und was man da machen könnte ... --WiMu 17:08, 6. Apr 2007 (CEST)

• So sieht es bei mir aus:
  Dufo 22:40, 6. Apr 2007 (CEST)
  

Datei:Screenshot Zauberspiegel.png
Dufo 22:40, 6. Apr 2007 (CEST)

O.K., das ist ja noch harmlos, bei mir ist die Karte auch einen kleinen Tick zu groß, das kriege ich denke ich hin. So oder so: meine Karte als Sonderkarte, das Item ins Album. Also ich überabrbeite das die nächsten Tage. Gruß, --WiMu 18:05, 7. Apr 2007 (CEST)

Dufo ... Du kannst das hier alles (inkl. meiner Version) dann auf die Diskussionsseite packen, sobald das Item ins Album kommt. Brauchst nicht auf einen neuen Zauberspiegel mit gefixter Spiegelschrift waren, das dauert nämlich noch. Grüße, --WiMu 16:18, 9. Apr 2007 (CEST)

Abstimmung

Pro: Zauberspiegel als Sonderkarte. Die Spiegelschrift ist der Gag * Dufo 16:43, 4. Apr 2007 (CEST)

Contra: Zauberspiegel als spielbare Spielkarte. Absurde Idee, Spiegelschrift ist nur was für Sonderkarten. * Dufo 16:43, 4. Apr 2007 (CEST)

Contra: Für die gespiegelten Zauberspiegel gilt mein Contra nun auch für Sonderkarte. Der Grafikaufbau wird gestört, die Karte wird durch eine Einbau von Bildchen mit Spiegelschrift länger als normal. Kann auch an Browser liegen. Dufo 16:27, 5. Apr 2007 (CEST)

Pro: Als Item sofort ins Album die anderen erstmal überarbeiten ok? * Der Kamelkönig 19:53, 6. Apr 2007 (CEST)

• Geklärt werden muss nur noch die wie oft der Zauberspiegel angesetzt werden darf, einmal, dauernd, oder pro Einsatz 2 Datteln ? Danach kann er ins Album.