Kamelopedia:Rote Links: Unterschied zwischen den Versionen
WiKa (Diskussion | Beiträge) K (gemacht … getan … ich denke auch Wutzofant kann damit leben und schon ist das Thema durch, ich find es gut so) |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
* aus [[Ästhetik|ästhetischen]] Gründen | * aus [[Ästhetik|ästhetischen]] Gründen | ||
* sie verleiten jugendliche Kamele dazu, einen öden 5-Worte-Artikel zu hinterlassen, der wieder gelöscht werden muß | * sie verleiten jugendliche Kamele dazu, einen öden 5-Worte-Artikel zu hinterlassen, der wieder gelöscht werden muß | ||
| + | * gelegentlich sind sie sinnfrei | ||
* sie stören einfach! | * sie stören einfach! | ||
| − | Andererseits kann ein roter Link durchaus sinnvoll sein – beispielsweise bei Begriffen, die nach einem Artikel schreien, weil einen das Wortspiel oder die dahinterstehende Artikelidee schon vor dem Anklicken förmlich anspringt (z. B. [[Gipfeltreffen]], [[Zugspitze]]), oder weil es sehr verbreitete Begriffe sind (z. B. Länder oder <u>Groß</u>städte). | + | Andererseits kann ein roter Link durchaus sinnvoll sein – beispielsweise bei Begriffen, die nach einem Artikel schreien, weil einen das Wortspiel oder die dahinterstehende Artikelidee schon vor dem Anklicken förmlich anspringt (z. B. [[Gipfeltreffen]], [[Zugspitze]]), oder weil es sehr verbreitete Begriffe sind (z. B. Länder oder <u>Groß</u>städte - typische Beispiele hierfür finden sich regelmäßig neu auf der Hauptseite unter ''Mitmachen und Qualitätssicherung''). |
==Wie vermeidet man rote Links?== | ==Wie vermeidet man rote Links?== | ||
| − | Schau Dir Deinen Artikel in der Vorschau an. Überprüfe bei roten Links, ob vielleicht bereits ein ähnliches Lemma existiert. Z.Bsp.: <nowiki>[[sehen|sichtbar]]</nowiki> oder <nowiki>[[Haus|Gebäude]]</nowiki> | + | Schau Dir Deinen Artikel in der Vorschau an. Überprüfe bei roten Links, ob vielleicht bereits ein ähnliches Lemma existiert. |
| + | * Z.Bsp.: <nowiki>[[sehen|sichtbar]]</nowiki> oder <nowiki>[[Haus|Gebäude]]</nowiki> | ||
==Was für rote Links will niemand sehen?== | ==Was für rote Links will niemand sehen?== | ||
| Zeile 18: | Zeile 20: | ||
| − | '''Zusammenfassung:''' Rote Links sind nicht pauschal verboten. Aber wenn | + | '''Zusammenfassung:''' Rote Links sind nicht pauschal verboten. Aber wenn Du sie setzt, dann bitte sparsam und mit Bedacht. |
Version vom 29. Dezember 2007, 19:07 Uhr
Natürlich sind Rote auch links, sonst wären es ja Schwarze und sie wären rechts.
Aber darum geht’s hier gar nicht. Sondern um die Frage, wann das Setzen roter Links in der Kamelopedia sinnvoll ist.
Rote Links werden aus verschiedenen Gründen als störend wahrgenommen:
- aus ästhetischen Gründen
- sie verleiten jugendliche Kamele dazu, einen öden 5-Worte-Artikel zu hinterlassen, der wieder gelöscht werden muß
- gelegentlich sind sie sinnfrei
- sie stören einfach!
Andererseits kann ein roter Link durchaus sinnvoll sein – beispielsweise bei Begriffen, die nach einem Artikel schreien, weil einen das Wortspiel oder die dahinterstehende Artikelidee schon vor dem Anklicken förmlich anspringt (z. B. Gipfeltreffen, Zugspitze), oder weil es sehr verbreitete Begriffe sind (z. B. Länder oder Großstädte - typische Beispiele hierfür finden sich regelmäßig neu auf der Hauptseite unter Mitmachen und Qualitätssicherung).
Wie vermeidet man rote Links?
Schau Dir Deinen Artikel in der Vorschau an. Überprüfe bei roten Links, ob vielleicht bereits ein ähnliches Lemma existiert.
- Z.Bsp.: [[sehen|sichtbar]] oder [[Haus|Gebäude]]
Was für rote Links will niemand sehen?
- Links wie z.Bsp: Zettbraham der Letzte oder Beids (haben jeweils 3 Verweise) sind ziemlich überflüssig, da sich Phantasieworte jederzeit in beliebiger Menge produzieren lassen.
- rote Links, die nur aufgrund eines Tippfehlers entstanden sind. Benutz die Vorschaufunktion und guck Dir den Kram an, den Du fabrizierst, Du Kamel!
Zusammenfassung: Rote Links sind nicht pauschal verboten. Aber wenn Du sie setzt, dann bitte sparsam und mit Bedacht.