Diskussion:Sommersonnenwende: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Hab' mir den heute nach langer Zeit mal wieder durchgelesen und sehr gelacht ... herrlich bescheuert --WiMu 13:30, 12. Jan 2008 (CET)
Pro: ähnlich wie Südamerika erstmal sprachlich sehr schön, dieses pseudowissenschaftliche aus-dem-Nächkästchen-plaudern liest sich sehr locker. Dann hat es eine akzeptable innere Logik, ist nett bebildert, hat ne gute Länge, kann noch wachsen... keine Einwende! Muhahaha! -- Schachtelkamel 13:50, 16. Jan 2008 (CET)
WiMu (Diskussion | Beiträge) K (GaGA-Wahl) |
(ok) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
{{pro|Hab' mir den heute nach langer Zeit mal wieder durchgelesen und sehr gelacht ... herrlich bescheuert --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 13:30, 12. Jan 2008 (CET)}} | {{pro|Hab' mir den heute nach langer Zeit mal wieder durchgelesen und sehr gelacht ... herrlich bescheuert --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 13:30, 12. Jan 2008 (CET)}} | ||
| + | {{pro|ähnlich wie [[Südamerika]] erstmal sprachlich sehr schön, dieses pseudowissenschaftliche aus-dem-Nächkästchen-plaudern liest sich sehr locker. Dann hat es eine akzeptable innere Logik, ist nett bebildert, hat ne gute Länge, kann noch wachsen... keine Einwende! Muhahaha! -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 13:50, 16. Jan 2008 (CET)}} | ||
Version vom 16. Januar 2008, 14:50 Uhr
großer Pfannenwender
Hallo Wanderdüne! Feiner Artikel! Wollte Dir nur kurz den großen Pfannenwender zeigen:
Schon seltsam, wie zwei unterschiedliche Kamele unabhängig voneinander auf (fast) die selbe Idee kommen ... Gruß, --WiMu 16:50, 1. Mai 2007 (CEST)
Danke, hab das Bild in den Artikel reingewurschdet. P.S. Wir haben den gleichen Traum - lass uns eine Partei gründen! --Wanderdüne 16:09, 2. Mai 2007 (CEST)
- Au jah, ich möcht' Chefideologe und Schatzmeister werden :) --WiMu 18:56, 2. Mai 2007 (CEST)
| [] |
Pro: Hab' mir den heute nach langer Zeit mal wieder durchgelesen und sehr gelacht ... herrlich bescheuert --WiMu 13:30, 12. Jan 2008 (CET) Pro: ähnlich wie Südamerika erstmal sprachlich sehr schön, dieses pseudowissenschaftliche aus-dem-Nächkästchen-plaudern liest sich sehr locker. Dann hat es eine akzeptable innere Logik, ist nett bebildert, hat ne gute Länge, kann noch wachsen... keine Einwende! Muhahaha! -- Schachtelkamel 13:50, 16. Jan 2008 (CET)