Diskussion:SEKI: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Dann gebe ich auch gleich die erste Stimme ab. Für mich ein BKA (besonders komischer Artikel), außerdem gut überlegt und irgendwie schlüssig und nachvollziehbar geschrieben.
Ergo: GaGA-PRO --Kehrwoche 11:13, 16. Mär 2008 (CET)
Contra: Auf den ersten Blick hat mich der unstrukturierte Text irritiert. Das hat dann zur Folge, dass das Lesevergnügen darunter leidet. GaGA, habe ich inzwischen gelernt, stellt die höchsten Ansprüche an einen Artikel. Dieser erfüllt diese nicht Luzifers Freund 09:33, 17. Mär 2008 (CET)
(W a l - F i e b e r) |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
{{pro|Dann gebe ich auch gleich die erste Stimme ab. Für mich ein ''BKA'' (besonders komischer Artikel), außerdem gut überlegt und irgendwie schlüssig und nachvollziehbar geschrieben. <br> | {{pro|Dann gebe ich auch gleich die erste Stimme ab. Für mich ein ''BKA'' (besonders komischer Artikel), außerdem gut überlegt und irgendwie schlüssig und nachvollziehbar geschrieben. <br> | ||
'''Ergo: GaGA-PRO''' --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 11:13, 16. Mär 2008 (CET)}} | '''Ergo: GaGA-PRO''' --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 11:13, 16. Mär 2008 (CET)}} | ||
| + | {{Contra|Auf den ersten Blick hat mich der unstrukturierte Text irritiert. Das hat dann zur Folge, dass das Lesevergnügen darunter leidet. GaGA, habe ich inzwischen gelernt, stellt die höchsten Ansprüche an einen Artikel. Dieser erfüllt diese nicht [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:33, 17. Mär 2008 (CET)}} | ||
Version vom 17. März 2008, 10:33 Uhr
| [] |
Die ersten 2/3 des Artikels haben mir so gut gefallen, dass ich ihn als GaGA ansehe. Mal sehen wie andere Kamele das beurteilen. --Kehrwoche 11:13, 16. Mär 2008 (CET)
Pro: Dann gebe ich auch gleich die erste Stimme ab. Für mich ein BKA (besonders komischer Artikel), außerdem gut überlegt und irgendwie schlüssig und nachvollziehbar geschrieben. Ergo: GaGA-PRO --Kehrwoche 11:13, 16. Mär 2008 (CET)
Contra: Auf den ersten Blick hat mich der unstrukturierte Text irritiert. Das hat dann zur Folge, dass das Lesevergnügen darunter leidet. GaGA, habe ich inzwischen gelernt, stellt die höchsten Ansprüche an einen Artikel. Dieser erfüllt diese nicht Luzifers Freund 09:33, 17. Mär 2008 (CET)