Diskussion:Mau Mau: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: sehr informativ und umfassend. Schachtelkamel 21:41, 27. Feb 2008 (CET) Seltsam, daß Mau Mau trotz der offenkundigen Nachteile viel öfter gespielt wird als Kamel-O... Vielleicht haben die eine bessere Implementierung? Wahrscheinlich werden sie auch von Ninten-Do gepusht.
Pro: Trotz einiger Längen gegen Ende (da kann man vielleicht noch was kürzen) finde ich die Idee sehr gelungen! --Mambres 21:59, 27. Feb 2008 (CET)
Pro: Guter Text (vor allem am Anfang, gegen Schluss zieht es sich etwas); Informative, übersichtliche Tabellen; gute Witze. Eigentlich Perfekt, bloss der zweite Abschnitt (Verkaufspolitik) kann das hohe Nivea vom Anfang nicht ganz halten. Schade, aber trotzdem ein klares: Pro! --Cameleptor 08:55, 28. Feb 2008 (CET)
Neutral: nicht nur wegen der Eigenlob-Kiste von mir nur neutral. Ich finde nicht unbedingt, dass der einer meiner besten ist, aber egal. Wer mag kann gerne soviel von dem Ding kürzen wie er will ... tut euch keinen Zwang an ... --WiMu 09:31, 28. Feb 2008 (CET)
Pro: Schönes Spiel. Habe ich auch sofort ausprobiert und auf Anhieb verloren. Ist das nicht toll? Neue Spielideen finde ich immer sehr gut Luzifers Freund 19:03, 28. Feb 2008 (CET)
Pro: Allein der erste Absatz reicht schon für GaGA. Genialer Artikel --the master
Pro: Die hintergründige und kritische Auseinandersetzung mit dem Werk von M. Z. Dung hat mich überzeugt ;D
Feiner Humor. Lerten 10:26, 13. Mär 2008 (CET)
Pro: Ich denke auch, dass der Artikel die Mao Mao GaGA Auszeichnung ganz klar verdient hat. --IvT, ein Untier 13:15, 13. Mär 2008 (CET)
Neutral: Ich finde ihn einerseits mit sehr viel Liebe zum Detail ausgearbeitet, was ihm Pluspunkte meinerseits gibt - aber er ist für meinen Geschmack zu steril und für mein kleines Gehirn zu informativ - darum neutral --Luzifers Freund 12:15, 15. Mär 2008 (CET)
Pro: ...damit alles seine Richtigkeit hat...--Karamellkamel 17:14, 20. Mär 2008 (CET) --Karamellkamel 19:19, 19. Mär 2008 (CET)
WiMu (Diskussion | Beiträge) K |
K (Korrektur/+@WiMu) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
{{pro|Ich denke auch, dass der Artikel die <strike>Mao Mao</strike> ''GaGA'' Auszeichnung ganz klar verdient hat. --[[Kamel:IvT, ein Untier|IvT, ein Untier]] 13:15, 13. Mär 2008 (CET)}} | {{pro|Ich denke auch, dass der Artikel die <strike>Mao Mao</strike> ''GaGA'' Auszeichnung ganz klar verdient hat. --[[Kamel:IvT, ein Untier|IvT, ein Untier]] 13:15, 13. Mär 2008 (CET)}} | ||
{{neutral| Ich finde ihn einerseits mit sehr viel Liebe zum Detail ausgearbeitet, was ihm Pluspunkte meinerseits gibt - aber er ist für meinen Geschmack zu steril und für mein kleines Gehirn zu informativ - darum neutral --[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:15, 15. Mär 2008 (CET)}} | {{neutral| Ich finde ihn einerseits mit sehr viel Liebe zum Detail ausgearbeitet, was ihm Pluspunkte meinerseits gibt - aber er ist für meinen Geschmack zu steril und für mein kleines Gehirn zu informativ - darum neutral --[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:15, 15. Mär 2008 (CET)}} | ||
| − | {{ | + | {{pro| ...damit alles seine Richtigkeit hat...--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 17:14, 20. Mär 2008 (CET) |--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 19:19, 19. Mär 2008 (CET)}} |
danke für das Angebot, aber so nötig hab' ich's dann doch nicht ;-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 20:53, 19. Mär 2008 (CET) | danke für das Angebot, aber so nötig hab' ich's dann doch nicht ;-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 20:53, 19. Mär 2008 (CET) | ||
| + | :Na Ja, ich bin doch hoffentlich nicht ins Fettnäpfchen getreten?? Schenk ich dir halt was anderes: [[Bild:Kartenhaus.jpg|thumb|Du bist doch Skatspieler? Viel Spaß damit!--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 17:14, 20. Mär 2008 (CET)]] | ||
Version vom 20. März 2008, 18:14 Uhr
| [] |
Pro: sehr informativ und umfassend. Schachtelkamel 21:41, 27. Feb 2008 (CET) Seltsam, daß Mau Mau trotz der offenkundigen Nachteile viel öfter gespielt wird als Kamel-O... Vielleicht haben die eine bessere Implementierung? Wahrscheinlich werden sie auch von Ninten-Do gepusht. Pro: Trotz einiger Längen gegen Ende (da kann man vielleicht noch was kürzen) finde ich die Idee sehr gelungen! --Mambres 21:59, 27. Feb 2008 (CET) Pro: Guter Text (vor allem am Anfang, gegen Schluss zieht es sich etwas); Informative, übersichtliche Tabellen; gute Witze. Eigentlich Perfekt, bloss der zweite Abschnitt (Verkaufspolitik) kann das hohe Nivea vom Anfang nicht ganz halten. Schade, aber trotzdem ein klares: Pro! --Cameleptor 08:55, 28. Feb 2008 (CET) Neutral: nicht nur wegen der Eigenlob-Kiste von mir nur neutral. Ich finde nicht unbedingt, dass der einer meiner besten ist, aber egal. Wer mag kann gerne soviel von dem Ding kürzen wie er will ... tut euch keinen Zwang an ... --WiMu 09:31, 28. Feb 2008 (CET) Pro: Schönes Spiel. Habe ich auch sofort ausprobiert und auf Anhieb verloren. Ist das nicht toll? Neue Spielideen finde ich immer sehr gut Luzifers Freund 19:03, 28. Feb 2008 (CET) Pro: Allein der erste Absatz reicht schon für GaGA. Genialer Artikel --the master Pro: Die hintergründige und kritische Auseinandersetzung mit dem Werk von M. Z. Dung hat mich überzeugt ;D
Feiner Humor. Lerten 10:26, 13. Mär 2008 (CET) Pro: Ich denke auch, dass der Artikel die Neutral: Ich finde ihn einerseits mit sehr viel Liebe zum Detail ausgearbeitet, was ihm Pluspunkte meinerseits gibt - aber er ist für meinen Geschmack zu steril und für mein kleines Gehirn zu informativ - darum neutral --Luzifers Freund 12:15, 15. Mär 2008 (CET) Pro: ...damit alles seine Richtigkeit hat...--Karamellkamel 17:14, 20. Mär 2008 (CET) --Karamellkamel 19:19, 19. Mär 2008 (CET)danke für das Angebot, aber so nötig hab' ich's dann doch nicht ;-) --WiMu 20:53, 19. Mär 2008 (CET)
- Na Ja, ich bin doch hoffentlich nicht ins Fettnäpfchen getreten?? Schenk ich dir halt was anderes:
Du bist doch Skatspieler? Viel Spaß damit!--Karamellkamel 17:14, 20. Mär 2008 (CET)
