Diskussion:Urchlepeter: Unterschied zwischen den Versionen
(devils replik) |
(ich bleibe dabei, besser löschen um Ärger zu vermeinden) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::: Diesen [[Urchlepeter|hier]] richtig. Nun denn, jeder hat seinen eigenen Humor, vielleicht habe ich bis jetzt einfach nicht verstanden, worauf sich der Artikel beziehen soll, kannst du mir da einen kleinen Denkanstoß geben? --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 11:02, 2. Apr. 2008 (CEST) | ::: Diesen [[Urchlepeter|hier]] richtig. Nun denn, jeder hat seinen eigenen Humor, vielleicht habe ich bis jetzt einfach nicht verstanden, worauf sich der Artikel beziehen soll, kannst du mir da einen kleinen Denkanstoß geben? --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 11:02, 2. Apr. 2008 (CEST) | ||
:::: Selbstverständlich meine ich den hier, wo sich auch die Diskus befindet. Wie du schon sagst, dass jeder seinen eigenen Humor hat und wenn es nicht sofort klar ist, heißt es nicht, dass er gelöscht und begraben werden sollte. Zumindest hat sich das Neukamel viel Mühe gegeben und man sollte ihm Zeit und Gelegenheit lassen, den Witz/Pointe herauszuarbeiten. Es (das Neukamel) hat sich sicher etwas dabei gedacht. Da ich vermute, dass das Neukamel aus der Schweiz kommt, wird es (möglicherweise) ein wenig dauern, bis es klar ist. ;-) Man sollte ihm Zeit lassen und nicht sofort mit einem BA erschrecken. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:18, 2. Apr. 2008 (CEST) | :::: Selbstverständlich meine ich den hier, wo sich auch die Diskus befindet. Wie du schon sagst, dass jeder seinen eigenen Humor hat und wenn es nicht sofort klar ist, heißt es nicht, dass er gelöscht und begraben werden sollte. Zumindest hat sich das Neukamel viel Mühe gegeben und man sollte ihm Zeit und Gelegenheit lassen, den Witz/Pointe herauszuarbeiten. Es (das Neukamel) hat sich sicher etwas dabei gedacht. Da ich vermute, dass das Neukamel aus der Schweiz kommt, wird es (möglicherweise) ein wenig dauern, bis es klar ist. ;-) Man sollte ihm Zeit lassen und nicht sofort mit einem BA erschrecken. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:18, 2. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | ---- | ||
| + | Ich will das jetzt gar nicht weiter unnötig in die Länge ziehen, aber so lange niemand weiß wer dieser Peter Urschel oder Urchel ist, besteht die Gefahr, dass es sich hierbei um einen Privatwitz handelt. Peter Urschel heißt z.B. ein CDU'ler und 1. Beigeordneter aus Weilerbach. Die Textstelle "unbekanntes Lebewesen", könnte durchaus auf einen Kommunalpolitiker anspielen. Die Hauptzentrale wäre dann das Rathaus. Das könnte dann mit der Aussage "gewaltiger Kopf" (Wasserkopf) gemeint sein. | ||
| + | In diesem Fall würde ich mich als Mitglied der Kamelopedia weit von dem Teil mit dem Drogenkonsum, oder besser von dem gesamten Artikel distanzieren wollen. Und gerade weil dieser Artikel von einem Neukamel stammt, weiß ich nicht wie er gemeint ist. Entschuldigung, aber nach "viel Mühe gegeben" sieht der Artikel einfach nicht aus. Wenn ich mich irre, bin ich gerne bereit, mich bei dem Neukamel zu entschuldigen, aber so wie der Artikel jetzt ist, sollte er jedenfalls nicht bleiben und im zweifelsfall besser gelöscht werden, bevor das ganze nachher noch in Ärger ausartet. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 12:38, 2. Apr. 2008 (CEST) <br> | ||
| + | PS: Hier ist eine Internetseite zu der CDU Weilerbach: | ||
| + | <nowiki>http://www.cdu-weilerbach.de/ueber-uns.mandate.htm</nowiki> | ||
Version vom 2. April 2008, 11:38 Uhr
Habe den BA rausgenommen. Das Neukamel hat sich sehr viel Mühe gegeben. Man sollte ihm Gelegenheit geben den Artikel weiter zu entwickeln. Luzifers Freund 10:23, 2. Apr. 2008 (CEST)
- Hi Luzi, - und du bist dir sicher, dass wir vom selben Artikel reden? --Kehrwoche 10:44, 2. Apr. 2008 (CEST)
- Ja sicher bin ich sicher - dieser Artikel hier. Oder? ^^ Luzifers Freund 10:53, 2. Apr. 2008 (CEST)
- Diesen hier richtig. Nun denn, jeder hat seinen eigenen Humor, vielleicht habe ich bis jetzt einfach nicht verstanden, worauf sich der Artikel beziehen soll, kannst du mir da einen kleinen Denkanstoß geben? --Kehrwoche 11:02, 2. Apr. 2008 (CEST)
- Selbstverständlich meine ich den hier, wo sich auch die Diskus befindet. Wie du schon sagst, dass jeder seinen eigenen Humor hat und wenn es nicht sofort klar ist, heißt es nicht, dass er gelöscht und begraben werden sollte. Zumindest hat sich das Neukamel viel Mühe gegeben und man sollte ihm Zeit und Gelegenheit lassen, den Witz/Pointe herauszuarbeiten. Es (das Neukamel) hat sich sicher etwas dabei gedacht. Da ich vermute, dass das Neukamel aus der Schweiz kommt, wird es (möglicherweise) ein wenig dauern, bis es klar ist. ;-) Man sollte ihm Zeit lassen und nicht sofort mit einem BA erschrecken. Luzifers Freund 11:18, 2. Apr. 2008 (CEST)
- Diesen hier richtig. Nun denn, jeder hat seinen eigenen Humor, vielleicht habe ich bis jetzt einfach nicht verstanden, worauf sich der Artikel beziehen soll, kannst du mir da einen kleinen Denkanstoß geben? --Kehrwoche 11:02, 2. Apr. 2008 (CEST)
- Ja sicher bin ich sicher - dieser Artikel hier. Oder? ^^ Luzifers Freund 10:53, 2. Apr. 2008 (CEST)
Ich will das jetzt gar nicht weiter unnötig in die Länge ziehen, aber so lange niemand weiß wer dieser Peter Urschel oder Urchel ist, besteht die Gefahr, dass es sich hierbei um einen Privatwitz handelt. Peter Urschel heißt z.B. ein CDU'ler und 1. Beigeordneter aus Weilerbach. Die Textstelle "unbekanntes Lebewesen", könnte durchaus auf einen Kommunalpolitiker anspielen. Die Hauptzentrale wäre dann das Rathaus. Das könnte dann mit der Aussage "gewaltiger Kopf" (Wasserkopf) gemeint sein.
In diesem Fall würde ich mich als Mitglied der Kamelopedia weit von dem Teil mit dem Drogenkonsum, oder besser von dem gesamten Artikel distanzieren wollen. Und gerade weil dieser Artikel von einem Neukamel stammt, weiß ich nicht wie er gemeint ist. Entschuldigung, aber nach "viel Mühe gegeben" sieht der Artikel einfach nicht aus. Wenn ich mich irre, bin ich gerne bereit, mich bei dem Neukamel zu entschuldigen, aber so wie der Artikel jetzt ist, sollte er jedenfalls nicht bleiben und im zweifelsfall besser gelöscht werden, bevor das ganze nachher noch in Ärger ausartet. --Kehrwoche 12:38, 2. Apr. 2008 (CEST)
PS: Hier ist eine Internetseite zu der CDU Weilerbach:
http://www.cdu-weilerbach.de/ueber-uns.mandate.htm