Datei Diskussion:Marge Simpson.gif: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
8-D (Diskussion | Beiträge) K (Kommentar) |
(+ !) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
{{contra|Ist ein bissel [[sex]]lastig, nicht so geeignet für GaGA| --[[Kamel:Tadata|Tadata]] 16:32, 17. Apr. 2008 (CEST)}} | {{contra|Ist ein bissel [[sex]]lastig, nicht so geeignet für GaGA| --[[Kamel:Tadata|Tadata]] 16:32, 17. Apr. 2008 (CEST)}} | ||
{{contra|sexistisch, frauenfeindlich und auch nicht jugendfrei. Stammtisch-Nievau. Es gibt massenhaft Porno-Seiten, die auf diesem Nievau surfen, da können wir ja kleich einen Link hinlegen wenn wir sowas kultivieren.--[[Kamel:Michael.Bender|kann lesen, du Kamel]] 17:52, 17. Apr. 2008 (CEST)}} | {{contra|sexistisch, frauenfeindlich und auch nicht jugendfrei. Stammtisch-Nievau. Es gibt massenhaft Porno-Seiten, die auf diesem Nievau surfen, da können wir ja kleich einen Link hinlegen wenn wir sowas kultivieren.--[[Kamel:Michael.Bender|kann lesen, du Kamel]] 17:52, 17. Apr. 2008 (CEST)}} | ||
| − | <small>Oje, jetzt sind auch noch die Katoliken unterwegs :-D Apropos sexlastig: Ich habe aufgehört, mir das ursprüngliche Underground-Musikmagazin "Zillo" zu kaufen, als darin massenweise kritisiert wurde, dass gewisse neu erschienene Musikalben "zu gitarrenlasig" seien. Und jetzt haben wir den Salat: Nur noch Elektrobeats in den Dissen! Was ich damit sagen will: Was ist so schlecht an RockNRoll? Was ist so schlecht an Sex? (Von "Drugs" mal abgesehen.) Das nur nebenbei, denn ich kann hier noch nicht einmal das Thema Sex erkennen. Und wenn, würde ich eine solche Thematik nicht prinzipiell in den Dreck ziehen wollen.<br>Hier hat sich jemand auf brilliante Weise zum Artikelinhalt künstlerisch ausgelassen. Und ich wette, das hätte Derjenige sogar mit einem "katholischen" Thema geschaft. Zentral an der Beurteilung ist _für mich_ nicht, dass darin eine "Nacktdarstellung" vorkommt, sondern wie treffend etwas umgesetzt wurde. <br>Die Argumente Sexismus (=Jemandem aufgrund seines Geschlechts diskriminieren) und Frauenfeindlichkeit kann ich "trotz" meines Frauseins hier nicht nachvollziehen.<br>--[[Kamel:8-D|8-D]] 19:02, 17. Apr. 2008 (CEST)</small> | + | <small>Oje, jetzt sind auch noch die Katoliken unterwegs :-D Apropos sexlastig: Ich habe aufgehört, mir das ursprüngliche Underground-Musikmagazin "Zillo" zu kaufen, als darin massenweise kritisiert wurde, dass gewisse neu erschienene Musikalben "zu gitarrenlasig" seien. Und jetzt haben wir den Salat: Nur noch Elektrobeats in den Dissen! Was ich damit sagen will: Was ist so schlecht an RockNRoll? Was ist so schlecht an Sex? (Von "Drugs" mal abgesehen.) Das nur nebenbei, denn ich kann hier noch nicht einmal das Thema Sex erkennen. Und wenn, würde ich eine solche Thematik nicht prinzipiell in den Dreck ziehen wollen.<br>Hier hat sich jemand auf brilliante Weise zum Artikelinhalt künstlerisch ausgelassen. Und ich wette, das hätte Derjenige sogar mit einem "katholischen" Thema geschaft. Zentral an der Beurteilung ist _für mich_ nicht, dass darin eine "Nacktdarstellung" vorkommt, sondern wie treffend etwas umgesetzt wurde. <br>Die Argumente Sexismus (=Jemandem aufgrund seines Geschlechts diskriminieren) und Frauenfeindlichkeit kann ich "trotz" meines Frauseins hier nicht nachvollziehen.<br>--[[Kamel:8-D|8-D]] 19:02, 17. Apr. 2008 (CEST)<br> |
| + | Ich find's auch nicht frauenfeindlich. Dass wollte ich damit etwas flappsig zum Ausdruck bringen [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:52, 17. Apr. 2008 (CEST)</small> | ||
{{pro|aus denselben Gründen wie mein Vorredner ;-) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 18:19, 17. Apr. 2008 (CEST)}} | {{pro|aus denselben Gründen wie mein Vorredner ;-) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 18:19, 17. Apr. 2008 (CEST)}} | ||
{{Pro|Das nenne ich ein Bild das jeder versteht ... so kommt man in die Schlagzeilen! Sex, Drugs and Camelopedia ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:30, 17. Apr. 2008 (CEST)}} | {{Pro|Das nenne ich ein Bild das jeder versteht ... so kommt man in die Schlagzeilen! Sex, Drugs and Camelopedia ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:30, 17. Apr. 2008 (CEST)}} | ||
Version vom 17. April 2008, 20:52 Uhr
| [] |
War eben etwas verwirrt, weil das Datum nicht angezeigt wurde NACH dem Speichern ... ist das normal? .. wahrscheinlich nicht ... Luzifers Freund 18:35, 17. Apr. 2008 (CEST)
