Datei Diskussion:Kamelopard.png: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Dufo (Diskussion | Beiträge) (contra) |
(Wal beendet) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|contra|22.4.08|Stimmen= |
<!-- Ab hier bitte die Stimmen abgeben--> | <!-- Ab hier bitte die Stimmen abgeben--> | ||
{{Pro|Das Bild finde ich zum schießen. Lemma und Abbildung zusammen ergeben für mich GaGA.[[Kamel:Lerten|Lerten]] - [[Kamel Diskussion:Lerten|netreL]] 18:01, 21. Apr. 2008 (CEST)}} | {{Pro|Das Bild finde ich zum schießen. Lemma und Abbildung zusammen ergeben für mich GaGA.[[Kamel:Lerten|Lerten]] - [[Kamel Diskussion:Lerten|netreL]] 18:01, 21. Apr. 2008 (CEST)}} | ||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
{{neutral|Das Bild ist in der Tat sehr schön, aber ohne Text hat es mich nicht so sehr zum Lachen gebracht, dass ich für GaGA plädieren möchte. Auf der anderen Seite möchte ich gerade auch wg. des bisher recht knappen Abstimmungsergebnisses nicht daran Schuld sein, dass das Bild nicht GaGA wird. --[[Kamel:IvT, ein Untier|IvT, ein Untier]] 12:36, 15. Mai 2008 (CEST)}} | {{neutral|Das Bild ist in der Tat sehr schön, aber ohne Text hat es mich nicht so sehr zum Lachen gebracht, dass ich für GaGA plädieren möchte. Auf der anderen Seite möchte ich gerade auch wg. des bisher recht knappen Abstimmungsergebnisses nicht daran Schuld sein, dass das Bild nicht GaGA wird. --[[Kamel:IvT, ein Untier|IvT, ein Untier]] 12:36, 15. Mai 2008 (CEST)}} | ||
{{contra|Einfache Zeichnung eines Kameleoparden. GaGA-Bilder sollten alleine GaGA wirken, ohne Artikel herum. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 21:52, 20. Mai 2008 (CEST)}} | {{contra|Einfache Zeichnung eines Kameleoparden. GaGA-Bilder sollten alleine GaGA wirken, ohne Artikel herum. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 21:52, 20. Mai 2008 (CEST)}} | ||
| + | {{Contra|Ohne Artikel nicht GaGA ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 22:00, 20. Mai 2008 (CEST)}} | ||
<!-- Bis hier hin und nicht weiter --> | <!-- Bis hier hin und nicht weiter --> | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 21. Mai 2008, 10:42 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 22. 4. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Das Bild finde ich zum schießen. Lemma und Abbildung zusammen ergeben für mich GaGA.Lerten - netreL 18:01, 21. Apr. 2008 (CEST)
Pro: Süß :) Der ist aber putzig :) Tadata 18:02, 22. Apr. 2008 (CEST)
Contra: Ist zwar süss aber ... ne sagt mir nichts Kameloid 00:33, 23. Apr. 2008 (CEST)
Neutral: Schöne Idee und handwerklich gut umgesetzt. Besser wäre eine Serie mit allen möglichen Fellarten gewesen. Luzifers Freund 08:11, 23. Apr. 2008 (CEST)
Contra: Hübsch, mehr auch nicht --the master
Pro: Süüüüüüüüüüß! Der ist einfach nur niedlich und putzig. Und dieses Lachen im Gesicht ist einfach süß. Auf jeden Fall ein Pro.--Kamela 15:03, 28. Apr. 2008 (CEST)
Neutral: Das Bild gefällt mir recht gut, aber GaGa? Nein. Mit Photoshop ist es ja auch einfach zu erstellen als andere Bilder, die viel Zeit zum auferstehen brauchten und dennoch nicht zum GaGa nominiert worden sind. Neutral.--LyCamell
Pro: Mein zweiter Eindruck nach einmal vorbeilaufen: Da hat wurden Kamelform, Leopardenduckhaltung und ängstliche Augen zu einer interessanten Einheit verwoben - subtil skurril! --8-D 21:14, 7. Mai 2008 (CEST)
Neutral: Das Bild ist in der Tat sehr schön, aber ohne Text hat es mich nicht so sehr zum Lachen gebracht, dass ich für GaGA plädieren möchte. Auf der anderen Seite möchte ich gerade auch wg. des bisher recht knappen Abstimmungsergebnisses nicht daran Schuld sein, dass das Bild nicht GaGA wird. --IvT, ein Untier 12:36, 15. Mai 2008 (CEST)
Contra: Einfache Zeichnung eines Kameleoparden. GaGA-Bilder sollten alleine GaGA wirken, ohne Artikel herum. • Dufo 21:52, 20. Mai 2008 (CEST)
Contra: Ohne Artikel nicht GaGA ... --Nachteule 22:00, 20. Mai 2008 (CEST)
Pro: Das Bild finde ich zum schießen. Lemma und Abbildung zusammen ergeben für mich GaGA.Lerten - netreL 18:01, 21. Apr. 2008 (CEST) Pro: Süß :) Der ist aber putzig :) Tadata 18:02, 22. Apr. 2008 (CEST) Contra: Ist zwar süss aber ... ne sagt mir nichts Kameloid 00:33, 23. Apr. 2008 (CEST) Neutral: Schöne Idee und handwerklich gut umgesetzt. Besser wäre eine Serie mit allen möglichen Fellarten gewesen. Luzifers Freund 08:11, 23. Apr. 2008 (CEST) Contra: Hübsch, mehr auch nicht --the master Pro: Süüüüüüüüüüß! Der ist einfach nur niedlich und putzig. Und dieses Lachen im Gesicht ist einfach süß. Auf jeden Fall ein Pro.--Kamela 15:03, 28. Apr. 2008 (CEST) Neutral: Das Bild gefällt mir recht gut, aber GaGa? Nein. Mit Photoshop ist es ja auch einfach zu erstellen als andere Bilder, die viel Zeit zum auferstehen brauchten und dennoch nicht zum GaGa nominiert worden sind. Neutral.--LyCamell Pro: Mein zweiter Eindruck nach einmal vorbeilaufen: Da hat wurden Kamelform, Leopardenduckhaltung und ängstliche Augen zu einer interessanten Einheit verwoben - subtil skurril! --8-D 21:14, 7. Mai 2008 (CEST) Neutral: Das Bild ist in der Tat sehr schön, aber ohne Text hat es mich nicht so sehr zum Lachen gebracht, dass ich für GaGA plädieren möchte. Auf der anderen Seite möchte ich gerade auch wg. des bisher recht knappen Abstimmungsergebnisses nicht daran Schuld sein, dass das Bild nicht GaGA wird. --IvT, ein Untier 12:36, 15. Mai 2008 (CEST) Contra: Einfache Zeichnung eines Kameleoparden. GaGA-Bilder sollten alleine GaGA wirken, ohne Artikel herum. • Dufo 21:52, 20. Mai 2008 (CEST) Contra: Ohne Artikel nicht GaGA ... --Nachteule 22:00, 20. Mai 2008 (CEST) | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, WiMu, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
Mal ne Frage. Wie kann es sein, dass die erste Pro-Stimme vom 21.4. ist, wenn das Bild am 22.4. bei zur GaGa Wahl gestellt wurde? Vielleicht sind wir hier in einem Zeitloch gefallen? Luzifers Freund 22:28, 22. Apr. 2008 (CEST)
- Netter Effekt (-; das liegt daran, dass die Wahl-Vorlage bei der Stimmenabgabe kaputt gegangen ist (war also nicht mehr in der Kat GaGA-Wahl gelistet) und danach wieder repariert wurde - Wiki denkt jetzt, dass die Reparatur eine neue Zur-Wahl-Stellung ist --J* 23:08, 22. Apr. 2008 (CEST)
- Wiki ist doof ... Luzifers Freund 08:07, 23. Apr. 2008 (CEST)
