Benutzer Diskussion:Kameloid/DiskArchiv1

Höckersack

Danke für die prompte Bebilderung! Sehr schick das Teil... Schachtelkamel 16:12, 17. Jan 2008 (CET)

Gelle :-) Kameloid 17:53, 17. Jan 2008 (CET)

Hallo Kameloid, habe einfach mal das Kamel:Kameloid/Vorschlag verschoben, weil die Benutzer hier alle Kamele sind und Benutzer: nicht wirklich besetzt ist. Ich hoffe Du siehst mir das nach. und hier ein schneller Überblick was jetzt alles unter Deinem BAu verzeichnet ist. WiKa 02:27, 22. Jan 2008 (CET)

Moin. Ne, im Gegenteil, hat mich auch gestört, war nur zu faul es zu machen :-). Danke! MÖP Kameloid 04:43, 22. Jan 2008 (CET)

Bild in Rüge

Hallo Kameloid!

Ich habe auf der Diskussionsseite von "Rüge" etwas zu Deinem Bild geschrieben. Gruß, --8-D 16:13, 27. Jan 2008 (CET)

Danke für die prompte Aktion. --8-D 16:21, 27. Jan 2008 (CET)

Nichts zu danken, hast ja recht Kameloid 16:28, 27. Jan 2008 (CET)

Lobhudelei

Die Liste der Käpste sieht ja auf einmal 1A aus. Hab ich jetzt erst gesehen (nach meiner Antwort in der Diskussion) --Karamellkamel 09:56, 4. Feb 2008 (CET)

Ja, da lob ich doch gleich mal mit! Bist mit viel Elan und guten Ideen dabei! Mach weiter so... Dein totes Kameldbild find ich aber nicht so der Hammer, hab ich ja schon auf der Disk geäußert. Du wärst doch nicht sauer, wenn das mal gelöscht würde, oder Schachtelkamel 14:49, 4. Feb 2008 (CET) PS <Werbung> Haben sie was gegen Kreise? Nein? Warum haben sie dann noch keinen LESEZIRKEL?? Hmmmm? </Werbung>

Moin: Erst einmal danke fürs Lob, man tut was man kann :-)

Zum ominösen Bild, habe ich schon wiederholt betont, jeder der es sofort löschen will hat meinen Segen, wenn ich wüsste wie man das macht, hätte ich es schon selber erledigt, aber hier kann man ja nicht wirklich etwas löschen, oder?

Zum Lesezirkel: Ich habe eure Disku im Forum auch gelesen und wartete eigentlich auf die GROSSANGELEGTE Werbekampanie auf der ersten Seite! Weil das ist doch wirklich ein neuer herausragender Ansatz! Das das so winzig unter "Aktueller Kameldung" erscheint, habe ich überlesen. Aber natürlich mache ich mit... Kameloid 15:43, 4. Feb 2008 (CET)

ad Werbekampagne haste eigentlich recht, aber mir ist kein angemessenerer Platz dafür eingefallen... bin halt von Natur schüchtern und zurückhaltend.... ;) Vielleicht schreib ich mal nen netten Artikel für KameloBILD oder so. Ad Bild löschen: Ja, ist mir auch aufgefallen.Ich stell da jetzt einfach mal nen Löschantrag. Wahrscheinlich will keiner in den sauren Apfel beißen. Schachtelkamel 16:46, 4. Feb 2008 (CET)

Naja, wenns aber was werden soll, muss man da schon klotzen, so ein Werbebanner, ala "Die einzige Wiki mit Autors Digest" das ist doch was! Kameloid 16:52, 4. Feb 2008 (CET)

Den Löschantrag unterstütze ich sofort! Kameloid 16:52, 4. Feb 2008 (CET)

Hallo Kameloid! Schön, daß du jetzt "mitzirkelst"! Also, die Gestaltung deines perönlichen Lesezirkels ist natürlich ganz deine eigene Sache. Aber wie immer in der Kamelopedia kommt das Schachtelkamel natürlich sofort um die Ecke gehuft und gibt seinen Senf dazu ab. So auch hier. ;) Im Ernst, du kannst natürlich lesezirkeln was immer du willst. Ich wollte nur einen kleinen Tip loswerden: Bedenke, daß Kamel nicht die Bäume vor lauter Wald aus den Augen verliert! Also, will sagen, lieber 10-20 wirklich schöne Artikel verzirklen als 100-200... naja, "ganz nette"... Weißte was ich meine? Nur meine zwei Schachtelpfennige dazu... Schachtelkamel 17:29, 5. Feb 2008 (CET) PS Die Idee mit dem Fließtext (also keine Liste) find ich übrigens toll...

Ja ja, keine Bange, ich werd das schon noch sortieren, muss mir aber erst einen Überblick verschaffen, hab jetzt angefangen, dass ganze extern in einer Textliste in 1st & 2nd choice zu sortieren. Ich bin halt nicht mehr der Jüngste und da dauerts etwas läääääääännnnngggggeeeeeerrrr Kameloid 18:02, 5. Feb 2008 (CET)

Aha, schönes Menü! Wechselt das nach Saison oder wie? Noch ne Kleinigkeit: habe durch ausgiebiges History-Studium inm Sandhaufen und der Disk dazu herausgefunden, daß wohl nicht die Disk das hat was haben sollte, sondern nur drüber diskutieren sollte... und so weiter... also hab ich den Baustein aus der Disk rausgenommen. Kannste vielleicht nochmal umstellen... Schachtelkamel 20:00, 8. Feb 2008 (CET)

Ach, du spielst noch im Sandhaufen? Nein, das Menü wechselt, wenn der Chefkoch sich wieder mal vertan hat oder das Falsche einkauft ;-). Ok, wegen dem Sandhaufen: eigentlich fand ich die Diskussion auch nicht schlecht. Habs jetzt aber auf den Sandhaufen abgelegt... Kameloid 20:10, 8. Feb 2008 (CET)

Ruin

Hallo Kameloid!

Da gabs vorhin einen Bearbeitungskonflikt. Als ich meine Änderung wieder reingetan habe, war ich unsicher, ob ich auch Deinen Kommentar in der jetzigen Version wiederherstellen sollte. Ich selbst sehe es nicht so, dass der Artkel unvollständig wirkt, deshalb frage ich noch mal an. --8-D 18:29, 12. Feb 2008 (CET)

Moin. Ist schon OK, aber ich werde da noch ein bischen drin rumpfuschen, weil ich glaube, dass das Lemma noch viel mehr hergibt, wenns genehm ist, Gruss Kameloid 19:30, 12. Feb 2008 (CET)

PKK

Sorry. In dem Moment ist mir nicht mehr als das eingefallen, aber da folgt noch mehr.--Abzt 15:48, 3. Mär 2008 (CET)

Kein Problem, aber wenn du ne gute Idee hast, aber nicht mehr Stoff, schmeiss es doch in die Schmiede, oder wenn du glaubst, dass dir in den nächsten Tagen was einfällt, mach en {{Bügeln}} rein, dann kriegst du auch keine Bapperl aufgedrückt. Wenn du dich für eine der Beiden Varianten entscheidest, kannst du meinen Schrott ruhig rausnehmen ;-) Kameloid 17:01, 3. Mär 2008 (CET)

Na, vielen Dank erstmal!

Hey, das ist ja super! Sieht ja so aus, als könne man mit deiner Vorlage das Zeug ganz gut einbinden... Hätt ich jetzt nicht gedacht daß du da so 'nen Ehrgeiz entwickelst! Wollen wir hoffen daß es dann auch die Zustimmung der Herde findet... Die Disk war übrigens hier... Ich werd das dann vielleicht (wenn ich dazu komme) heut noch in den Vorlagennamensraum verschieben und versuchsweise mal in meine Baustellenseite einbauen. Nochmal danke für die Mühe, --Schachtelkamel 09:37, 5. Mär 2008 (CET)

Disk Regenbogen...

was meinst du mit "vorsicht da kommt wiki" ? Ist doch ein eigenes Werk. Alles - das Bild der Text (bis auf die Erklärung eines anderen Kamels) von vorne bis hinten Luzifers Freund 10:14, 14. Mär 2008 (CET)

Nein, vööööööölig missverstanden: mein Text, der nach dem (Vorsicht...) kommt ist Wiki. Und bezog sich auf den Kommentar von Lerten. Kameloid 15:07, 14. Mär 2008 (CET)

Ah - ohne () ist es nun verständlicher. Ach solange die nicht ihre osteuropäischen Geschäftsfreunde aus dem Inkasso-/Überzeugungsholzbereich schicken ist mir das egal ... ;- ) ...Luzifers Freund 16:21, 14. Mär 2008 (CET)

Vorlagen

[] Hey, Kameloid! Wollte nur mal Danke sagen für die viele Arbeit und Mühe rund um die Vorlagen! hab die Sache jetzt mal in die Öffentlichkeit gestellt; Ich hab noch etwas an deinem Inhaltsverzeichnis rumgefummelt; wollte das "Qualitätssicherung" etwas größer haben und hab jetzt einfach das Ganze größer gemacht ;-) Kucks dir nochmal an, vielleicht können die drei rechten Bilder jetz noch etwas größer werden, um die Balance zu waren. --Schachtelkamel Mach mit! 01:08, 25. Mär 2008 (CET) PS Wohnst du echt in der Dominikanischen Republik? cool... :-) ich komm vorbei wenn ich mal in der Nähe bin...

Vielen Dank für den Keks, das ehrt mich aber gewaltig... *freu*

Das Inhaltsverzeichnis ist ja jetzt auch noch was zu breit, werds mir mal ankucken, aber erst Übermorgen, weil Morgen (für dich heute) gehen wir was besichtigen.

AWPS: Ja echt seit 7 Jahren und wir haben auch ein Gästezimmer und Pool, also wenn du mal zufälliger weise vorbeikommst, kein Problem...

Patenkind

Ich hab gesehn, dass du grad kein "Patenkind" hast.Ich hätte Interesse deins zu werden . Oder hast du momentan keine Zeit.Meld dich bitte in meiner Kamelbox. Größe --Bettuchine 18:51, 29. Mär 2008 (CET)

Hi (oder möeep), Kameloid!

Zu deinen Fragen:

Ich bin noch relativ neu in der Wiki-Szene und hab entsprechend wenig Erfahrungen gesammelt. Ich weiß zwar wie man Artikel ändert oder selbst welche schreibt und wie man interne Links schreibt aber sonst eigentlich fast gar nichts.

Wenn ich etwas wissen will, werd ich dich hier fragen, bzw. wenn ich fände, dass ein Artikel fehlt und ihn gern ergänzen würde, würd ich dich um Tipps bitten.

Außerdem werden in der Wikipedia Artikel fast immer von mehreren geschrieben, falls das hier auch so ist fänd ich es außerdem toll,wenn du mein Partner wärst. Grüße, --Bettuchine 15:14, 30. Mär 2008 (CEST)

Kamela Mööpt

Mööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö
öööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö
öööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö
öööööööööööööööööööööööööeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Moin Kamela: Hab grade gesehen, dass du alle Kamelboxen anmööpst, du bist ja ein sehr geselliges Kamel, gut so, das sorgt für Stimmung! Du suchst einen Paten? Wenn du willst dann können wir uns zusammentun, da Bettuchine, mein jetziges Patenkind, sich grade eine schöpferische Pause gönnt. Kameloid 17:24, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ladezeit von Kamelopedia:Vorlagen

hi Kameloid:!

Ich hab eben mal etwas mit der Vorlagenseite rumexperimentiert, was die Ladezeit betrifft. Bei mir blauch die Seite etwa gut 9 sec. zum Laden in der jetzigen Fassung, unwesentlich kürzer ohne die ganzen Boxen und die Menübilder. Die 80 DPL-Abfragen für die Zufallsseite rauszunehmen, bring ungefähr eine Sekunde, (gefühlt) und zusätzlich die HTML-Tabelle rauszunehmen, bringt überraschenderweise nochmal 2-4 sekunden. Also ohne DPL-Zufallsseite und die HTML-Tabelle, aber mit Boxen gut 5 Sekunden, also fast doppelt so schnell wie vorher. Hmmmm das überrascht mich! Es scheint, als ob die HTML-Tabelle eine ziemliche Bremse ist. Kannst du mir erklären, warum diese HTML-Tabele nochmal sein mußte? Ich verstehe, daß Ausklappen2 (oder 3?) nicht in ner Zeile funzt und du deshalb Ausklappen, "Link" und "Bsp-Art." in eine Tabellenzelle hufst. Aber warum geht das nicht auch per Wikitabelle? Hat das mal einer probiert? Ich frag nur mal doof... --Schachtelkamel Mach mit! 23:27, 3. Apr. 2008 (CEST)

Das überrascht mich genauso wie dich, warum das mit Wiki nicht ging weiss ich unterdessen auch nicht mehr *grübel, Altsheimer*, müsste man ausprobieren. Ob es allerdings mit Wiki dann schneller geht? Werds mal probieren, muss jetzt aber den Pool putzen gehn... Kameloid 23:44, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ok, KlappVorlage2 ist auf Wiki umgebaut, ich glaube das Problem war die dpl-query, da die ja jetzt extern als #var vorfabriziert wird, gings nun. Über die Ladezeit kann ich allerdings nix sagen, da unsere Ltg sehr instabil ist und keine echten Ergebnisse zu messen sind. Kameloid 01:14, 4. Apr. 2008 (CEST)

hey, super! Jetzt bin ich ja echt baff, daß das so schnell und problemlos geht... und ich red mit bei WiMu auffer Disk den Mund fusselig, daß das mit der HTML-Tabelle wohl sein müßte wegen dem Klappding. Es ging da um diesen Bug im Zusammenhang mit der KlappVorlage. Muß mal gucken, ob der jetzt auch weg ist...

Also ich hab schon den Eindruck, als ginge es jetzt deutlich schneller, etwa 7 Sekunden bis zum Erscheinen der Seite. Kann natürlcih auch an was anderem liegen, z.B. am Server. Mal morgen tagsüber gucken. Obwohl, ich hab ja sowieso nicht den Eindruck, als ob dieser Server ZUSAMMENBRICHT unter Wüstentouristen ;-) --Schachtelkamel Mach mit! 02:17, 4. Apr. 2008 (CEST)

Moin, Moin, ich hab mal hier das Vorlagendingsbums reinkopiert und die läuft mit einer gestrafften Version von "KlappVorlage2 weniger geht nicht", wäre mal interessant, wenn du die beiden Versionen von wegen Ladezeit vergleichen könntest. Kameloid 04:46, 4. Apr. 2008 (CEST)

Aaaalso, ich hab deine Fassung jetzt mal mit der Vorlagenseite verglichen. Ergebnis: Vorlagen 8-11 Sekunden, deine Seite: Etwa 7-8 Sekunden. Hmmm..... Vielleicht ist das aber auch Quatsch, das so zu messen, weil hängt vom allgemeinen traffic, vom Server, von den Gezeiten und was weis ich noch wovon ab. :-( Also LANGSAMER als die offizielle Seite ists schonmal nicht! Aber: Der Bug ist jetzt weg! Das ist doch schonmal was... --Schachtelkamel Mach mit! 12:12, 4. Apr. 2008 (CEST)

Automatikgetriebe für die Schmiede

Mal was anderes: deswegen. Nachdem ich das Kategorieeintrittsdatum glorreich verpfuscht habe (siehe Disk) ist die Tabelle im Moment nicht wirklcih brauchbar. Aaaaber ich hab irgendwo bei dpl gelesen, daß es auch möglich ist, den output in eine sortierbare Tabelle zu packen. Könnte man nicht einfach zwei Datumsspalten in die Tabelle tun, als defaultsortiermethode die ältesten nach Kategorie anzeigen, und als alternative Sortiermethode die Zeit seit dem letzten Edit anbieten? Wir hatten schonmal darüber gesprochen bei den Baustellen. Ich kenne mich für sowas zuwenig mit Tabellenformatierung aus. MAn müßte halt nur vom Layout her die fünf Spalten (a) Art.-Name, b) Kommentar, c) Autogramm (wobei das am ehesten verzichbar wäre in der Tabelle), d) Kat-Eintrittsdatum und e) Letzter edit vor x Tagen) hinkriegen. Haste Bock, mir da mal unter die Arme zu greifen? --Schachtelkamel Mach mit! 17:45, 4. Apr. 2008 (CEST)

Naja, unter die Arme vielleicht nicht (sooo lange Arme hab ich nicht...), aber am Design können wir schon zusammenarbeiten ;-). Ich hab mal hier mit der Geschichte der Grabkammerübersicht angefangen, ist ein ähnliches Problem. Mit der Sortierung ists immer das selbe: 1) Wikitabelle sortiert, Wikitabelle kann ich nur einbinden, wenn ich kein dpl *kotz* verwende, wenn ich dpl verwende muss ich HTMLTabellen nehmen, kann ich nicht sortieren, gehe zurück zu Punkt 1). Aber ich geb (noch) nicht auf.... Mehr als ein Datum: dpl *kotz* liefert pro Abfrage genau 1 (ein) (nur ein) Datum zurück in der Variabel %DATE%, will man mehr als 1, muss man Schachteln (sollte eigentlich dein Spezialgebiet sein) und zwar im "Format=", dabei übergiebt man die %PAGE% als Variabel an eine Subdpl *kotz* Routine, die eine Liste generiert, die (wenns gut geht) genau aus einer Zeile besteht (wegen "titlematch=%PAGE%"), die "Liste" (ist nur eine Zeile, somit keine Liste) wird dann zurückgegeben. Kameloid 18:21, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ach ja das hab ich noch vergessen: dpl hat noch die möglichkeit "Table=" usw. als Ausgabeformat zu generieren, hab mich aber noch nicht damit befasst, wird aber wohl die Lösung sein... Kameloid 18:24, 4. Apr. 2008 (CEST)

und wenn man einmal, in der "mutterroutine" sozusagen, per Addkategorydate (oder wie das heißt) das KAtegoriedatum in DATE packt und dann, so wie du das auch machst in deiner Schachtelroutine, nochmal separat die eine "grade dranne" Seite abfragt nach Lasteditdate (oder wie das heißt) und das dann in eine selbst benamste Variabel steckt? Dann hat man doch schonmal zwei Datums-Variablen pro Datensatz...

Irgendwo in der dpl-Dokumentation stand was von "and you get a sortable Wikitable" oder so. Das war ganz einfach :-) Ich kanns grad leider nicht mehr finden... --Schachtelkamel Mach mit! 18:34, 4. Apr. 2008 (CEST)

Bin heute etwas zerstreut (nicht viel bewegen, dann finde ich später die Teile auch wieder...): Sortierbarkeit ist kein dpl Feature sondern Wiki: {| {{prettytable}} class=sortable usw. Kameloid 18:40, 4. Apr. 2008 (CEST)

Shit hab gar nicht gesehen, dass du schon wieder reingekritzelt hattest. AW: und wenn man einmal, in der "mutterroutine"... ja genau so wird es hier gemacht, deshalb hab ich das hier auch hinkopiert... Kameloid 18:46, 4. Apr. 2008 (CEST)

Und so sähe dann das prinzipiell aus (hab ich auch irgend wo geklaut): Kameloid 18:50, 4. Apr. 2008 (CEST)

Des is nix gut!

Hab grad mal in meinem Bau rumprobiert; kein Erfolg... Aber: Da über mir ist doch ne Wikitabelle mit dpl... kannst du da nicht noch 'n Datum reintun, so wie in deinem Vorschlag 4? Tschuldigung, wenn ich doof frage... Einfach noch in prettatable ne dritte Zelle mit dem Datum aus der zweiten DPL -Routine... --Schachtelkamel Mach mit!

Geht! *staun*... Muss aber Syntax <dpl> nicht {{#dpl: haben, sonst stolpert er über die Tabelle, dh.: du kannst keine Parameter {{{x}}} übergeben, ist hier aber auch nicht nötig. Da "Sort" anscheinend nach "Zahl" nicht nach "Datum" geht, ist "userdateformat=Y-m-d" nötig, ausser jemand weiss, wies anders geht... Kameloid 20:00, 4. Apr. 2008 (CEST)

Geht auch mit {{#dpl:! *noch mehr staun* Kameloid 05:31, 5. Apr. 2008 (CEST)

Falls es dir entgangen sein sollte hier ist die Rohversion Kameloid 06:01, 5. Apr. 2008 (CEST)

Die unendliche Geschichte: Vorlagen......

So, ich hab in meinem Bau mal eine garantiert humrofreie Fassung des Inhaltsverzeichnissees mit vier schnell ladenden Unterseiten gemacht. Sieht wieder mal scheiße aus. Was meinste dazu? Danke für die HIlfe bei der Ariktelschmiede; werd das demnaächst vielleicht mal einbauen... Momentan hält sich bei mir die Lust auf Kamelopedia irgendwie in Grenzen... lg Schachtelkamel Mach mit! 22:10, 5. Apr. 2008 (CEST)

Zuerst mal was persönliches, ich weiss nicht warum du in der Wüste bist, ich bin hier um Spass zu haben und ich finde das Zusammenbasteln der Vorlagenseite hat Spass gemacht, war eine Herausforderung, die du mit WiMu und auch mir ganz toll hinbekommen hast. Ob jetzt diese oder jene Seite dann dort steht, ist für mich nicht ganz so wichtig: Der Weg ist das Ziel, so seh ich das zumindest (ich werd mir auf Jeden Fall ne kopie davon sichern). Wiki ist nun mal so, plötzlich kommt einer und das ganze geht von Vorne los! So zurück zum Geschäftlichen: Ich finde die Version, die jetzt als Vorlagenseite da steht, absolut IO, ob die jetzt 9 sek. oder 2 sek (bei mir, je nach Wind, bis zu 1 min) zum Laden braucht ist mir scheiss egal, so eilig hatte ich es noch nie. Ich habe mich entschlossen, die Version zu verteidigen, weil ich sie wirklich gut finde, für mich ist es wichtig, alles auf einen Blick zu haben, auch schon wegen dem langen Laden, wenn ich mich in der Kat geirrt habe und deshalb zurück muss, ist es für mich viel ärgerlicher. Wenn der Konsens der Herde aufsplitten heisst, finde ich es zwar Schade, aber werde damit auch leben könne (ich hab ja dann die Kopie :-)), bis es aber soweit ist, will ich das Original. Kameloid 22:45, 5. Apr. 2008 (CEST)

Grabkammerschau

Hallo Kameloid, ich baller da gerade mal wieder mit der Schaufel durch die Gruft und da liegt mir doch glatt Deine Diskussion im Wege … kann das denn so richtig sein? Oder zählt das gerade temporär zu Deinen Experimenten. Habe gerade schon einer Deiner Vorlagen verbuddelt, frage deshalb aber lieber nochmal nach. WiKa 23:52, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist nett, dass du nachfragst, aber das hat schon seine Richtigkeit, bin grade am ausmisten (hab den Überblick verloren) versuche jetzt etwas mehr Struktur reinzubringen (wird vermutlich eh ein Flopp, aber man soll nie aufgeben) :-) Kameloid 00:02, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ok, dann schaufel ich mal weiter … und in einem kann ich Dich nur bestätigen … nicht aufgeben, meist kommt zwischendurch immer mal wieder eine Erleuchtung *g*. Ich fange an Deine Werke zu bewundern, gerade weil Du Dich sehr in die Materie vertiefst (Muße die ich zur Zeit nicht wirklich habe) und ich denke wir werden davon noch einige dann an anderer Stelle sinnreich einsetzen können. WiKa 00:07, 9. Apr. 2008 (CEST)

ÖÖÖÖhhh, danke für den Blumenwald... und ja das hoffe ich auch Kameloid 02:39, 9. Apr. 2008 (CEST)

Eine Wüste für Alle

Fortsetzung von Disku Diskussion:Alohaminium

Wir haben unterdessen mehr als 10000 Artikel und kein Kamel ist in der Lage dies alle zu sichten, ob es wirklich Artikel sind oder nur eine Ansammlung von Worten. Sind es irgend wann mal 100000 wird es nicht einfacher. Wie soll denn nun verhindert werden, dass die Kamelo in die Mittelmässigkeit irgend einer Sammlung von mehr oder eher weniger lustigen Anekdoten abrutscht? Eine strenge Eingangskontrolle kann sicher dabei Helfen. Das Problem ist der Massstab: Was ist lustig oder witzig, wer soll das beurteilen? Eigentlich müsste jedes Kamel daran mitarbeiten. Ich mache es, weil ich einfach neugierig bin und die neuen Artikel eben lese und wenns nicht lustig ist oder doof oder sonst was, tu ich eine entsprechende Vorlage rein und gut ises. Wenn dann ein anderes Kamel eine andere Meinung hat, schreibt es seinen Kommentar dazu, ändert meine Vorlage oder schmeisst sie einfach weg. Ich war noch nie jemandem böse, weil er mein Urteil angefochten hat (ausser einem Vorfall, aber da gings um eine mögliche URV), genau aus dem Grund, weil "lustig" äusserst subjektiv ist. Zum Zeitrahmen: Wie ich schon früher anführte, für mich gilt der Artikel als fertig, wenn er ohne Schutzmassnahmen abgespeichert ist. Gib der Sache Zeit, danach kannst du immer noch bewerten ob dran gearbeitet wird oder ob der Fall hoffnungslos ist. und genau dafür wurden Vorlagen geschaffen, denn in ein paar Tagen oder Wochen oder Monaten, weiss keiner mehr, dass da noch irgendwo ein unfertiger Artikel herumliegt. Mit einer Vorlage wird er in einer Kategorie eingeordnet und kann später aussortiert werden. Da hast du eine andere Meinung dazu, würde mich mal interessieren, wie du das handhaben würdest oder auch tust. PS: Ich halte mich keinesfalls für eine besondere Leuchte oder ein besonderes Licht und will auch keinesfalls irgend ein Massstab sein, ich mache nur, was ich für richtig halte. Kameloid 21:18, 28. Apr. 2008 (CEST)

Da lungern aber ziemlich viele Leichen unter Kamel:Kameloid/Vorlagen/MainGrabV und anderen Vorlagen rum. Ich habe den Eindruck das du schnell kritisiert, aber nicht deine Arbeit nachhälst. Daher meine Kritik an deinem Werk. Und versuche mal eine zeiliche Versetzung deiner Arbeit, einfach nur mal so um zu sehen ob die Kamelgemeinde am Artikel arbeitet oder nicht. Aber lass die Finger von einem HA wenn a. ein Jungkamel schreibt und b. gerade mal sieben Minuten vergangen sind. Setze deine Prozesszeit besser in der Pflege deiner in den Vorlagen gesammelten Leichen ein. Alles andere macht dich unglaubwürdig. Ich bin dann mal wieder in meinem Teil der Wüste. --kann lesen, du Kamel 21:24, 28. Apr. 2008 (CEST)

By the Way: ich habe Persönlichkeit als Widergänger hochgeladen, du bist ausdrücklich eingeladen deinen redaktionellen Beitrag dazu zu leisten. Mach es aber im Sinne deiner oben geschilderten Masstäbe, anders wäre unkamelig. --kann lesen, du Kamel 21:26, 28. Apr. 2008 (CEST)

Naja, ich sehe, dass du an einer echten Diskussion wenig Interesse zeigst, meine Leichen Vorlagen, habe ich im Griff, kann dir WiKa bestätigen. Wenn du keine Ahnung von irgendwas hast, solltest du es auch nicht als Anlass zur Kritik nehmen, dass macht dich nicht nur unglaubwürdig, sondern auch noch lächerlich. So und jetzt wieder anständig: Natürlich (du kennst mich ja) habe ich Persönlichkeit sofort kritisch begutachtet, für ein HW reichts mMn nicht ganz aber ich finds gut. Zum HA: Der letzte war 3 Stunden später, ist das immer noch nicht genug? Kameloid 21:39, 28. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, ich habe den Faden verloren weil ich mit Kamelisiert beschäftigt war. Nix fü ungut, die Standpunkte sind m.E. ausgeschrieben und eine Weiterung wird zu keinem Ergebnis führen. --kann lesen, du Kamel 21:46, 28. Apr. 2008 (CEST)

Na dann behälst du eben deine Meinung als Geheimnis für dich EOD Kameloid 21:50, 28. Apr. 2008 (CEST)

Hab krad gesehn... Glockwonsch

...hey, du auch hier? coole Sache das! Auf fröhliche Wheelwars... :-) --Schachtelkamel Mach mit! 22:23, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ja ich hab schon angefangen alle anzubinden, bin jetzt beim E Kameloid 22:25, 28. Apr. 2008 (CEST)

Da hat doch Wutz gerade eine gute Tat vollbracht und Feenstaub über Deinen Bau versprüht … das erspart mir die Wiedernominierung und die Diskussion ums Thema, Deine Bescheidenheit möge Dich dann auch weiterhin zieren (im Dienste der Kamle). Wenn Du mit der Peitsche noch Umgangsprobleme hast, dann nimm es zunächst mal ehrenhalber, übe Dich im zaghaften und sinnfälligen Gebrauch und im rechten Moment nutze sie dann richtig. *g* find ich gut so, also willkommen bei den "Schlimmsten Kamelen" hier in der Herde … wirst es schon schaffen – ist gar nicht so Schwör. WiKa 22:26, 28. Apr. 2008 (CEST)

Auch an dich ein fröhliches Mööp Kameloid 22:30, 28. Apr. 2008 (CEST)

Viel Spass mit dem neuen Nachtwächterjob. Ich war mich nicht sicher, ob du wirklich wolltest, deswegen hatte ich meinen Feenstab erstmal in der Tasche gelassen. -- Ameise 13:31, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hilfeeeee!!!

Ich hab ein Doppeldpl-Propplem in meinem Bau: Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 1 und Kamel:Schachtelkamel/ZirkelwatchSub... kannste da mal drübergucken? muß was ganz blödes sein; beide Seiten allein funzen, aber zusammen halt nicht... Es geht darum: Ich will eine Liste der Artikel, die auf Lesezirkeklseiten stehen und aber kein Hat was haben. Hab zuerst notuses versucht, dann notcategory; funzt beides nicht so richtig... Namespace=, um die oft vrohandenen bauinternen Links erstmal auzuklammern. Danke für die Expertise schonmal im Voraus! --Schachtelkamel Mach mit! 17:52, 30. Apr. 2008 (CEST) PS mindestens Gurken bei mir und Indisches Kastenwesen bei KeinMehl müßte das Ding ausspucken...

Kuck ich mir gleich an, muss aber erst Kaffee machen Kameloid 18:05, 30. Apr. 2008 (CEST)

Danke und den obligatorischen []
!!! Hipp hipp... :-) jetzt hab ich den perfekten Überblick; dankö... ich versteh nicht so ganz das problem, (hab natürlich auch deinen Literaturvroschalg erstmal nicht benutzt - wozu auch ?? ) vor allem kapier ich nicht, warum du ständig mit diesem kaputten Pipe-Ding² rummachst... Naja. Irgendwann wird das Deppl-Licht auch mir noch leuchten. --Schachtelkamel Mach mit! 19:54, 30. Apr. 2008 (CEST)

Erst mal danke fürn Keks, Kekse find ich toll....

Zu dem Pipding: Das Problem ist, dass das Ding, welches es umsetzten muss, kuckt, wo der Anfang und das Ende der Routine ist, da du geschachtelt hast, kommt deppl-Wiki ins Schleudern, denn der geschachtelte Aufruf endet eben auch mit }} und hat | drin (die eigentlich Parameter der ersten Routine trennen) und das brings durcheinander, statt eines Fehlers kreiert es eben was fantasievolles, wie gesagt die genaue Logik kenn ich auch nicht, aber daran liegts. Kameloid 20:04, 30. Apr. 2008 (CEST)

Aha, verstehe... Also sowas ähnliches wie da, da hab ichs mit {{!}} dem Ding gemacht. --Schachtelkamel Mach mit! 20:11, 30. Apr. 2008 (CEST)

Das ist genau das selbe einfach anders gelöst: {{!}} ist nämlich eine Vorlage-> Vorlage:! und die macht nichts anderes als ein | zu setzen, so wird es auch überlistet. Kameloid 20:22, 30. Apr. 2008 (CEST)

Deppls überlisten macht Spaß! Har har... --Schachtelkamel Mach mit! 20:27, 30. Apr. 2008 (CEST)

Antwort auf Ein Lob und eine kleine Anregung

Danke für dein Lob - leider weiß ich nicht mehr so genau wo ich die Bilder hergezogen hab - da waren wohl irgendwelche Betäubungsmittel an meiner Kreativen Phase beteiligt :-)
Soweit ich weiß hab ich aber gegen keine Urheberrechte bei den Bildern verstossen , ich werde auf jeden Fall beim nächsten Mal die Quelle genauer beschreiben um jegliche Zweifel auszuräumen

Noch ein kleines Meisterstück¿?

Hallo Kameloid … ich mal wieder … habe festgestellt, dass die Kategorie:Kamelopedia:Vergangene_Wahlen eigentlich eine löschwürdige ist, wenngleich sie zum Zeitpunkt ihrer Schaffung vollste Berechtigung hatte. Eigentlich ist das eine reine DPL-Übersichts-Seite die da als Baustein gebraucht wird und hier – gleich im Kopf zu erscheinen hätte … als Link. Die Seite wäre dann nach Alphabet, nach Datum nach was weiß ich nicht alles zu sortieren und ließe einen erheblich besseren Überblick über das vergangene GaGA Geschehen zu als die bisherige KAT, die dann dem Spaten anheimfallen möge. Wie siehst Du die Sache?

Müsst ich mal drüber brüten, kucks mir mal an, aber jetzt gibts erst mal happi happi Kameloid 01:53, 6. Mai 2008 (CEST)

Das hatte ich schon, bei 2 Uhr ist es jetzt Zeit für Heiabubu … 7 Uhr gehts wieder rund … schaffen. Ich seh dann von der Arbeit aus mal wieder nach (den) dem Rechten. Das hier ist auch nix (h)eiliges. Ich bin riesig glücklich über das Baustellengedöhns, so kann man wecharbeiten. Wenn die Kuckucks und die Stubs aussortiert sind und der harte Kern übrig bleibt, dann wird es erst spannend. Gut's Nächtle für heute. WiKa 02:14, 6. Mai 2008 (CEST)

Etwa so? Und gut's Moin Kameloid 06:24, 6. Mai 2008 (CEST)

PS: "Angetreten" ist (noch) nicht richtig sortierbar, muss ich noch kucken. Was ich noch herausfinden muss, ist, wie man einen Link ([[Bild:ich_seh_nicht_mehr_durchs_Brett.jpg]]) setzt ohne, dass der das auch gleich anzeigt, vielleicht sollte ich das ganze aber auch mal überschlafen... Kameloid 06:42, 6. Mai 2008 (CEST)

Bild:Mit einem Doppellpu.nkt oder auch so --Nachteule 11:13, 6. Mai 2008 (CEST) (falls das gemeint war ...)

Danke für den Tipppppp, das hatte ich gestern auch schon probiert, nur eben an der falschen Stell, aber heute gings gut Kameloid 17:04, 6. Mai 2008 (CEST)

Jaaaa, das sieht doch schon super gut aus … wenn ich mal ein wenig mehr Zeit habe und die Baustellen vorüber sind, dann nehme ich mal eine DPL Lehrgang bei Dir. WiKa 18:20, 6. Mai 2008 (CEST)

ich hab mal angefangen hier einen Schnellkurs zu schreiben, kuck mal rein, ob du damit was anfangen kannst...

Wegen der Sortierbarkeit der Spalte "Angetreten", das wird wohl nichts, da es von Huf eingegeben wird, reicht die Qualität nicht für Automatik, blöd. Kameloid 22:48, 6. Mai 2008 (CEST)

Trotz der fehlenden Sortierbarkeit ist das doch erheblich informativer als die nackte KAT, ich find die schon releaseverdächtig. Schieb die ruhig mit unter Kamelo und kurz einen Link mit auf die Gagaseite in den Titel (da wo GaGA, GaGA Bild und GaGA animiert ist, ein wenig rechts ausgerückt = Ahnenfroschung oder so), von da aus können dann alle interessierten dann Wahlstudium betreiben. Deinen DPL Lehrgang werde ich mir wahrscheinlich über Pfingsten antun, sieht aber doch schon richtig gut aus, i9ch denke damit kann ich dann auch noch klarkommen und habe da auch schon so ein paar Ideen für so kleine Neckischkeiten … WiKa 23:05, 6. Mai 2008 (CEST)

Glossar

wie hast du die hardgecodete History auf der Disk hinbekommen? ist praktsich weil zukunftssicher, auch bei Löschung des Redirs... --Schachtelkamel Mach mit! 12:25, 6. Mai 2008 (CEST)

Vorlage:KlappVorlageHistory so Kameloid 17:04, 6. Mai 2008 (CEST)

Noch was zu dem Thema, hab ich mit Ameise&Co. behandelt: Wenn man die Dinger verbuddelt, bleibt der Link erhalten, ist dann nur noch für Treiber erreichbar. Du kommst dann auf ne Seite, wo du das Viech wieder Ausbuddeln kannst, anschauen ist nix, aber die Autoren sieht man. PS: beim Ausbuddeln nicht erschrecken, die Versionsgeschichte, kommt mit etlichen Minuten Verspätung hoch... Kameloid 19:00, 6. Mai 2008 (CEST)

Danke... --Schachtelkamel Mach mit! 20:33, 6. Mai 2008 (CEST)

grad gesehn

...die Einblend-History bei gleicht in der Tabölle :-D Cooooool! Du gibst dich nicht so schnell zufrieden, oder? Ist aber klasse, können wir das nicht für alle Baustellen haben? --Schachtelkamel Mach mit! 22:20, 9. Mai 2008 (CEST)

Das Problem ist immer die Ladezeit (weil Ausklapp ja nur einblendet, aber bereits mit übertragen wurde), aber ich bastle grade was viel geileres (in der Hoffnung das die Ladezeit nicht arg strapaziert wird), in ein paar minuten gehts online Kameloid 22:23, 9. Mai 2008 (CEST)

und was meinst du dazu? Kameloid 22:30, 9. Mai 2008 (CEST)

Goil :-) --Schachtelkamel Mach mit! 20:40, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich bin so zerstreut ...

... und Du so schön dpl-firm.
Könntest Du aus der von mir etwas schäbbig zusammengehackten GaGA-Artikel-Wahlliste eine formschöne dplige Tabelle zaubern? Ich schubber dir auch den Rücken ... --Nachteule 05:09, 16. Mai 2008 (CEST)

Naja, zaubern kann ich leider nicht, aber ein "Rückenschrubben" will ich mir natürlich nicht entgehen lassen... Kameloid 17:52, 16. Mai 2008 (CEST)

rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber rückenschubber

Danke!!! Noch viel toller als erhofft! --Nachteule 21:52, 16. Mai 2008 (CEST)

Vorlagen waren beim Friseur....

... und haben mal kurz durchstufen lassen. Kannst du mit dem neuen Look leben? Der alte kann bewundert werden unter: Kamelopedia:Vorlagen Gesamtübersicht. --Schachtelkamel Mach mit! 20:58, 22. Mai 2008 (CEST) PS Ich fands wie gesagt auch vorher total ok, aber... du weißt wie's ist. Ich finde ja vor allem den Beethoven als Softie-Qualitätssicherer der Hit.

Habs schon gesehen, was man nicht alles tut um den Kamelen zu gefallen.... Hauptsache die Originalversion bleibt bestehen, aber der Aufwand verdoppelt sich jetzt auch... ist eben auch nicht das wahre. Shit Kameloid 00:19, 23. Mai 2008 (CEST)

Naja, soooo schlimm klompiziliert wirds ja auch nicht - ist nach wie vor alles nur einmal da, nur halt auf paar Seiten verteilt. Gute Idee übrigens das mit deinem Klapp-Inhaltsverzeichnis... nur was machen wir jetzt damit? *pseudoneutrales Zwinkern* --Schachtelkamel Mach mit! 00:32, 23. Mai 2008 (CEST)

Am besten nix, dann braucht mans auch nicht zu pflegen! 8o)Kameloid 00:38, 23. Mai 2008 (CEST)

Hallo und vielen Dank

Darf ich jetzt wieder in der Kamelopedia arbeiten und wenn ja, werde ich dich versichern bessere Artikeln zu schreiben und meine Fehlern von früher nicht wieder zu wiederholen.--Stinkbombe 2 15:01, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich war zwar nicht betroffen (damals), du hast die Wüste hier anscheinend richtig aufgemischt, naja Bewegung soll ja Jung halten *g*. Von mir aus ist jedes Kamel (auch wenn es eine dunkle Vergangenheit) herzlich willkommen, schliesslich zählt ja das Heute und nicht das Gestern. Der verhalten Optimismus von WiKa lässt darauf schliessen, dass noch nicht alle Wunden verheilt sind. Aber ich finde, wer Einsicht zeigt, hat auf jeden Fall eine 2te Chance verdient. In diesem Sinne wünsche ich dir viel Glück und hoffentlich klappts. Kameloid 17:25, 13. Jul. 2008 (CEST)

Die Wüste hab ich tatsächlich aufgemischt. Zumindest kann ich dir sagen, das es mir sehr freut wieder hier zu sein. Ich hätte nämlich nicht erwartet, das ihr mich aufnehmen würdet, weil ich wohl ein Benutzer bin der noch lange in den Köpfen anderer Kamele festbleiben werde.--Stinkbombe 2 20:00, 13. Jul. 2008 (CEST)

betr.: Komprimierung

Huhu & Guten Morgen! Das es echt kein Problem, ich habe so auf den ersten Blick keine Quali-Unterschiede feststellen können. :o) Bastel

Fein na dann, MÖÖÖp und Gut Nacht Kameloid 03:26, 2. Jul. 2008 (CEST)

So! Licht aus!

... hier in Deutschland zumindest... schön zu sehen, daß der Nachtwächter Dienst tut... :-) Eigentlich könnten wir da ja auch gleich die Lampe 24/7 brennen lassen - Kamelopedia never sleeps! Aber ist sehr schön; bin schon gespannt, was da noch kommt! --Schachtelkamel Mach mit! 00:58, 25. Mai 2008 (CEST)

Wo kommt was? Kameloid 01:01, 25. Mai 2008 (CEST)

na, deswegen... menno, keiner liest mal meine GAGA-stimm-Kommentare - dachte das wäre für die Hauptseite gedacht zum Stromsparen... Öl jetzt über 130$ !! --Schachtelkamel Mach mit! 01:04, 25. Mai 2008 (CEST)

Ach so, gelesen hab ich ihn schon, aber naja, man soll doch nicht alles gleich so übertreiben... Kameloid 01:19, 25. Mai 2008 (CEST)

Is das jetzt richtig so?

Ist das jetzt richtig mit dem kamelbox schreiben oder???

Fast perfekt, gratuliere (Und als Nächstes üben wir noch die Signatur...) Kameloid 04:19, 28. Mai 2008 (CEST)

Schweigende Lemma

Ich hab mal einen kleinen Hilfetext geschrieben zum Einblenden Im Qualitäts-Kasten... Könntest du das vielleicht irgendwie noch "in schön" formatieren, so mit Skins und Farben und so?? Finde deine SubGloss-Geschichte übrigens ziemlch gut, müssen wir auch noch mal drüber reden bei Gelegenheit... Haben wir vielleicht dieselbe Vorliebe für Gelb?? :-) Achja, und es wär natürlich cool, wenn Klickklapp innerhalb der *-Liste funzen würde - tut's aber nicht... oder?

Mitmachen und Qualitätssicherung

• Juhu, ich will hier mitmachen: Tipps und Don'ts
• Die Artikelschmiede braucht deine Ideen!
• Rettungsdienst | Neuer Dung | Camel Vision | Lesezirkel

Schweigende Lemma: Vorlage deaktiviert!

Ausblenden: Vorlage deaktiviert!

Das „Schweigen von de Lemma“ ist ganz schrecklich!! Kein fühlendes Kamel kann es ertragen... Schnell was schreiben und das Lemm zum Sprechen bringen! Nah verwandt mit den schweigenden Lemman sind übrigens die überqualifizierten Umleitungen; diese sind zu erkennen am „weitergeleitet von“ oben unterm Seitentitel...

Weitere Offensiven

--Schachtelkamel Mach mit! 12:56, 3. Jun. 2008 (CEST)

Mitmachen und Qualitätssicherung

• Juhu, ich will hier mitmachen: Tipps und Don'ts
• Die Artikelschmiede braucht deine Ideen!
• Rettungsdienst | Neuer Dung | Camel Vision | Lesezirkel
• Vorlage:Kamel:Kameloid/Vorlagen/InlineAusklappBox Vorlage deaktiviert!

Das ist das Beste, was ich dir zZ anbieten kann, im IE6 liegt es halt 1px tiefer, aber ich glaube in diesem Zusammenhang ist es egal, IE7 muss ich noch testen, andere Browser hab ich nicht, aber die werden ja auch kaum genutzt Kameloid 20:31, 3. Jun. 2008 (CEST)

IE7 ist auch um 1px tiefer... Kameloid 22:01, 3. Jun. 2008 (CEST)

Super! *g* Danke erstmal... Ich werd mal sehen, ob ich die Kameloidsche InlineAusklappBox öffentlichkeitstauglich krieg... noch paar mehr Paramebter für Farben usw...
übrigens: Meinugsbild läuft!!: Wohin solls jetzt weitergehen??! --Schachtelkamel Mach mit! 10:44, 4. Jun. 2008 (CEST) PS was soll das denn heißen ?? "Irgend ein Blödeltext..." :-< Frechheit...

Aber Schachtel, das war doch nicht persönlich gemeint... Kameloid 17:09, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ich weiß :-) Ich auch nicht --Schachtelkamel Mach mit! 20:41, 4. Jun. 2008 (CEST)

2 Fach

Hmmh da hast du recht... ist ja mein erster Artikel. Ich habe versucht ihn zu überarbeiten. Die Zahl 2 soll dazu beitragen, den Artikel witzig zu gestallten. MfG --Paradiesvogel 15:36, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ja ich weiss, dass es dein erster Artikel ist und das macht es für mich um so schwerer, ihn zu verreissen. Findest du den Artikel, so wie er jetzt ist (mit oder ohne WiKa's Teil) wirklich gut? Kameloid 17:09, 4. Jun. 2008 (CEST)

Habe dein Patenkind mal angezurrt für einen Tag,

verfahre mit ihm, wie immer dir pädagogisch geboten erschient. Liebe Grüße --Schachtelkamel Mach mit! 15:34, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hab grade den PC hochgefahren... Ja ich sehe, ist ein etwas schwieriger Geselle, hast du eine Ahnung, was das Kamel mit Passt eh alles was meinst du mit bäume beschmieren? gemeint hat? Kameloid 15:45, 5. Jun. 2008 (CEST)

nö --Schachtelkamel Mach mit! 18:08, 5. Jun. 2008 (CEST)

Habe die Übersicht verloren, wo das diskutiert wird;

aber hier ist es wohl richtig... :-) Der kleine Font bei den mißrauchten Umleitungen hatte nur den Hintergrund, platz zu sparen und die Chance zu erhöhen, alles in eine Zeile zu kriegen. Wenn wirs jetzt sowieso in zwei Zeilen machen, kann die Schriftart auch gleich größer. Ich mach das mal eben... nur daß sich keienr wundert. Übrigens; was ich schon immer mal sagen wollte: Ich find deinen Bau super. Möp möp mööööp mööööööööh .... *g* Fand ich schon immer genial einfach, einfach genial... Man weiß zwar im ersten Moment nicht, ob Kamel oder Mofa, aber trotzdem :-D --Schachtelkamel Mach mit! 10:57, 9. Jun. 2008 (CEST)

Wusste gar nicht, dass das irgendwo diskutiert wird... Bei J* hab ich nur ne Anfrage gestartet, um mal das Problem der vertikalen Verschiebung unter den Browsern besser untersuchen zu können, die kleine Schrift ist nur ein gutes Beispiel gewesen, für eben dieses uneinheitliche Verhalten. Und den Umbruch habe ich letzthin reingebracht, weil es mMn besser aussah, besser gesagt, sah man so den Fehler nicht so fest. Und bei WiKa ging es schlicht um die Safari, die absolut Schrott darstellte.

Das mit dem Möööp, stimmt ist mir bisher nicht aufgefallen, halt ein motorisiertes Kamel *g* Kameloid 17:48, 9. Jun. 2008 (CEST)

Re

Weiß nicht. Womöglich die berüchtigte Keine-Wikisucht-Wie früher-Stoffwechselstörungssyndrom-welches-weder-chronisch noch dauerhaft-anhält.
Aber was soll's! Die Kamelopedia hat so viele Kamele, dass die Herde bald platzen würde, auch wenn es recht wenige gibt, die sich aktiv am Projekt beteiligen... Da bin ich ja wohl ziemlich klein, nicht? Es gibt halt Zeiten, wo ich mich mehr auf was anderes konzentrieren mag (nein, es ist nicht die EM oder ein anderes Wiki), und die Kamelo wurde davon Opfer. Ist doch nicht sooo tragisch, oder?--LyCamell

Wir sind alle klein, aber die Stärke liegt eben in der Herde und jeder der sie Verlässt hinterlässt eine Leere, die nicht zu füllen ist, da wir alle eben einzigartig sind. Hoffentlich findest du irgend wann mal wieder den Weg zurück zu uns.... Auf jeden Fall wünsche ich dir nur das Beste auf deinem einsamen Weg ausserhalb der Wüste.... Kameloid 17:04, 18. Jun. 2008 (CEST)

Danke... :-) Keine Angst, komme bald wieder... (Wow, ihr Kamele nehmt eure Rolle hier wirklich ernst... :-) ) LyCamell

Nein, ernst kann man das hier nicht wirklich nehmen (wäre wahrscheinlich auch falsch). Nein, was ich an der Herde hier so toll finde ist, dass die Kamele allesamt (also die, die auch mehrere Beiträge leisten, die nicht gleich wieder in der Grabkammer verschwinden) überdurchschnittlich intelligent und einige von ihnen richtig begabt sind und in der Umgebung fühle ich mich einfach wohl, das ist alles und da ist es eben um jeden Abgang schade, denn solche Kamele sind dünn gesät. Kameloid 03:22, 19. Jun. 2008 (CEST)

Guckstu bitte mal vobei?

... und zwar: >>>>> hier <<<<<
Vielleicht hast du ja ne Idee... wieder Microdoof-Alarm? --Schachtelkamel Mach mit! 00:42, 20. Jun. 2008 (CEST)

Bin schon dabei, das Problem liegt am "linkedimage" (Fischacker.jpg vom 1. Juni), das will nicht so recht passen.... Das Problem ist nur meine scheiss Internetltg, dauert halt ewig um was auszuprobieren.... Kameloid 01:29, 20. Jun. 2008 (CEST)

Aha, supi, danke. Nächtes Rätsel: Kamelopedia Diskussion:Das schweigende Lemma#Nochmal kuz nachgehakt, @Kameloid... --Schachtelkamel Mach mit! 13:38, 20. Jun. 2008 (CEST)

Gibt halt einen Space, aber in der Regel auch egal. Kameloid 17:03, 20. Jun. 2008 (CEST)

Aha. Danke auch hierfür und ich hab die Liste der Liste jetzt mal mit automatischer InspektionsAnzeige Versehen... :-) --Schachtelkamel Mach mit! 03:24, 21. Jun. 2008 (CEST)

Wird ja langsam richtig Lux-seriös :-) Kameloid 03:33, 21. Jun. 2008 (CEST)

Mein Gedicht

Hallo,

ich wüsste gerne mal, warum mein Gedicht gelöscht wurde...? Du Kamel!

Wenn du da nicht selbst draufkommst, tust du mir leid.--Kamelus Konfusus Kuriosus 19:33, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ok, dein Gedicht wird gelöscht, weil es einfach nur eine plumpe Penisgeschichte ist und die gehört in die Vandalficki, aber Kamele lieben so was nicht und findens auch nicht lustig. Gegenfrage: Warum gehst du mit deinem Gedicht nicht dorthin, wo es nicht gelöscht wird, statt uns hier damit zu belästigen? Kameloid 19:42, 6. Jul. 2008 (CEST)

Es ist eine Unverschämtheit! Mein Gedicht ist äußerst niveauvoll. Dies zeigen schon die Rezensionen von Ficka Häckingen und Helmut Karafick, welche es beide sehr gut fanden. Warum ich mein Gedicht nicht woanders veröffentliche? Nun, in der Wikipedia sowie in der Stupidedia habe ich es bereits versucht. Aber diese Kulturbanausen hatten leider ebenfalls keinen Sinn für diese meine gehobene Kunst des Dichtens. Ein "Vandalficki" kenne ich nicht, aber ich denke, das dort nicht solche niveauvollen Dinge veröffentlicht werden wie mein Meisterwerk, oder? Hochachtungsvoll, Ernie Brecht

Oh Kamel, Niveau ist keine Hautcreme. Im Übrigen Kuxu hier?--Palm Kunkel 19:53, 6. Jul. 2008 (CEST)

JA GENAU - FICK DICH AUCH, ALTA, EY!!!! ICH BIN DEINE MUTTER, DU HURENSOHN!!! FUCK YOU - ECHT EY!!!! BLÖDER WICHSER!!! ICH GEH JETZT FICKEN FICKEN FICKEN, HERRLICHES FICKEN WERDE ICH JETZT VOLLFÜHREN!!!

ich empfehle dich mal hiermit zu beschäftigen - Unverschämtheit - das beruhigt ungemein. --Kamelus Konfusus Kuriosus 20:05, 6. Jul. 2008 (CEST)

So, jetzt habe ich gefickt. Jetzt bin ich geil. Ich veröffentliche das Gedicht nun nochmal hier im Kamel-Wiki.

@Ernie Brecht: Ich hab grade nachgeguckt, die Vandalwiki ist wegen Vandalismus grade zu (sorry, musst halt eben wo anders suchen). Auch wenn Ficka Häckingen und Helmut Karafick dein Meisterwerk als eines der wichtigsten des Jahrhunderts bezeichnen, ändert nix daran, dass es hier weiterhin gelöscht wird. Nicht weil ich es nicht als Kunst erkennen würde, sondern weil hier so hochtrabende Meisterwerk nicht gewürdigt werden, bedenke wir sind nur schlichte Kamele. Kameloid 21:11, 6. Jul. 2008 (CEST)

Öffnet euren Geist doch mal für das Andere, für das Neue, für das Hochintellektuelle. Dann erst werdet ihr erkennen, von welch einmaliger Schönheit meine hoch geistreichen, aber auch geilen Zeilen sind. Deswegen werde ich das Gedicht nun wieder veröffentlkichen. Bitte löscht es nicht nochmal!

@Ernie Brecht (ich geh mal davon aus..): Es geht hier nicht um Kunst oder nicht Kunst, es geht um Kamele, das hat mit Kunst nix zu tun und wir wollen auch nix Neues oder Gebrauchtes oder Hochintellektuelles, auch nix Schönes und auch nix Gedichtetes und einen Flaschenöffner haben wir schon. Wenn es nicht zum Kamelbild passt, wirds gelöscht, thats it, bitte versteh das doch... Kameloid 01:19, 8. Jul. 2008 (CEST)

Das spielt jetzt auch keine Rolle mehr.--Stinkbombe 2 15:51, 14. Jul. 2008 (CEST)

Das versteh ich jetzt nicht!? Kameloid 18:02, 14. Jul. 2008 (CEST)