Datei Diskussion:Digitalhure.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiKa (Diskussion | Beiträge) (in sich nicht schlüssig, reicht nicht für GagA) |
Dufo (Diskussion | Beiträge) (Wahlende, contra) |
||
| (8 dazwischenliegende Versionen von 8 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|contra|Start=5. Jul. 2008|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{pro|genial! Warum hat das Bild so lange im [[Hure|Artikel]] gefehlt? *kopfkratz* --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:42, 5. Jul. 2008 (CEST)<!-- P.S.: wen's interessiert: ich bin jetzt dann mal einen Monat lang wirklich echt nicht erreichbar, hab' mir ein Firefox-Add-On runtergeladen, das mir den Besuch der Wüste verbietet. Jetzt muss ich nur noch irgendwie den sch*** Internetz Exploder löschen, mit dem ich hier immer noch mittuen kann (wie man sieht ...) -->}} | {{pro|genial! Warum hat das Bild so lange im [[Hure|Artikel]] gefehlt? *kopfkratz* --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:42, 5. Jul. 2008 (CEST)<!-- P.S.: wen's interessiert: ich bin jetzt dann mal einen Monat lang wirklich echt nicht erreichbar, hab' mir ein Firefox-Add-On runtergeladen, das mir den Besuch der Wüste verbietet. Jetzt muss ich nur noch irgendwie den sch*** Internetz Exploder löschen, mit dem ich hier immer noch mittuen kann (wie man sieht ...) -->}} | ||
{{contra|Als Bild im Artikel, nicht schlecht, aber so alleine für sich, ne sagt mir gar nix [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 20:20, 7. Jul. 2008 (CEST)}} | {{contra|Als Bild im Artikel, nicht schlecht, aber so alleine für sich, ne sagt mir gar nix [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 20:20, 7. Jul. 2008 (CEST)}} | ||
| − | {{Contra|Ich denke da würde selbst Teule einen Lachanfall bekommen, wenn wir den zum GaGA machen. Ohne den Zusammenhang ergibt das leider kein GaGA. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:57, 10. Jul. 2008 (CEST) | + | {{Contra|Ich denke da würde selbst Teule einen Lachanfall bekommen, wenn wir den zum GaGA machen. Ohne den Zusammenhang ergibt das leider kein GaGA. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:57, 10. Jul. 2008 (CEST)}} |
| + | :<small>Nein, keinen Lachanfall, aber einen steifen Hals vom Kopfschütteln ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 01:24, 11. Jul. 2008 (CEST)</small> | ||
| + | {{Pro|Hm, was haben die denn? Ich finds wirklich gut - vor allem die Umsetzung.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 21:24, 13. Jul. 2008 (CEST)}} | ||
| + | {{Contra|Das Bild spricht mich nicht an. Ziemlich einfach. Etwas wenig für eine plausible und bildiche Erklärung.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinkbombe 2]] 16:16, 18. Jul. 2008 (CEST)}} | ||
| + | {{neutral|Im Artikel Hure kommt es sehr gut an, aber ohne den Artikel finde ich das Bild nicht GaGA. --[[Kamel:IvT, ein Untier|IvT, ein Untier]] 11:26, 26. Jul. 2008 (CEST)}} | ||
| + | {{contra|technisch gut gemacht, ohne Zweifel, aber ich bin scheints wieder mal zu blöd, den Witz zu finden... warum hat die Hure nur einen Arm? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 12:28, 31. Jul. 2008 (CEST)}} | ||
| + | {{contra|Wirkt nur im Artikel Hure GaGA. Das Bild allein tut es nicht. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 04:14, 3. Aug. 2008 (CEST)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 6. August 2008, 19:30 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 05. 7. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: genial! Warum hat das Bild so lange im Artikel gefehlt? *kopfkratz* --WiMu 14:42, 5. Jul. 2008 (CEST)
Contra: Als Bild im Artikel, nicht schlecht, aber so alleine für sich, ne sagt mir gar nix Kameloid 20:20, 7. Jul. 2008 (CEST)
Contra: Ich denke da würde selbst Teule einen Lachanfall bekommen, wenn wir den zum GaGA machen. Ohne den Zusammenhang ergibt das leider kein GaGA. WiKa 23:57, 10. Jul. 2008 (CEST)
Pro: Hm, was haben die denn? Ich finds wirklich gut - vor allem die Umsetzung. --Kamelokronf 21:24, 13. Jul. 2008 (CEST)
Contra: Das Bild spricht mich nicht an. Ziemlich einfach. Etwas wenig für eine plausible und bildiche Erklärung.--Stinkbombe 2 16:16, 18. Jul. 2008 (CEST)
Neutral: Im Artikel Hure kommt es sehr gut an, aber ohne den Artikel finde ich das Bild nicht GaGA. --IvT, ein Untier 11:26, 26. Jul. 2008 (CEST)
Contra: technisch gut gemacht, ohne Zweifel, aber ich bin scheints wieder mal zu blöd, den Witz zu finden... warum hat die Hure nur einen Arm? --Schachtelkamel Mach mit! 12:28, 31. Jul. 2008 (CEST)
Contra: Wirkt nur im Artikel Hure GaGA. Das Bild allein tut es nicht. • Dufo 04:14, 3. Aug. 2008 (CEST)
Pro: genial! Warum hat das Bild so lange im Artikel gefehlt? *kopfkratz* --WiMu 14:42, 5. Jul. 2008 (CEST) Contra: Als Bild im Artikel, nicht schlecht, aber so alleine für sich, ne sagt mir gar nix Kameloid 20:20, 7. Jul. 2008 (CEST) Contra: Ich denke da würde selbst Teule einen Lachanfall bekommen, wenn wir den zum GaGA machen. Ohne den Zusammenhang ergibt das leider kein GaGA. WiKa 23:57, 10. Jul. 2008 (CEST) - Nein, keinen Lachanfall, aber einen steifen Hals vom Kopfschütteln ;) --Nachteule 01:24, 11. Jul. 2008 (CEST)
Pro: Hm, was haben die denn? Ich finds wirklich gut - vor allem die Umsetzung. --Kamelokronf 21:24, 13. Jul. 2008 (CEST) Contra: Das Bild spricht mich nicht an. Ziemlich einfach. Etwas wenig für eine plausible und bildiche Erklärung.--Stinkbombe 2 16:16, 18. Jul. 2008 (CEST) Neutral: Im Artikel Hure kommt es sehr gut an, aber ohne den Artikel finde ich das Bild nicht GaGA. --IvT, ein Untier 11:26, 26. Jul. 2008 (CEST) Contra: technisch gut gemacht, ohne Zweifel, aber ich bin scheints wieder mal zu blöd, den Witz zu finden... warum hat die Hure nur einen Arm? --Schachtelkamel Mach mit! 12:28, 31. Jul. 2008 (CEST) Contra: Wirkt nur im Artikel Hure GaGA. Das Bild allein tut es nicht. • Dufo 04:14, 3. Aug. 2008 (CEST) | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, Nachteule, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
