Diskussion:Rudeshime: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(@ Mmmöööep! (Schachtel): Lemma-Erklärung) |
K (Ergänzung) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
{{pro|Auch wenn ich Kameloid in einigen Teilen folgen muss, so verleihe ich dieses PRO hier ein wenig zur Auflockerung der Runde … ''(wirds wohl nicht herumreißen)''. Es ist aber in jedem Fall ein st(aa)(tt)liches Werk, auch wenn es den GaGA-Gipfel (noch) nicht erklimmen kann. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:06, 27. Jul. 2008 (CEST)}} | {{pro|Auch wenn ich Kameloid in einigen Teilen folgen muss, so verleihe ich dieses PRO hier ein wenig zur Auflockerung der Runde … ''(wirds wohl nicht herumreißen)''. Es ist aber in jedem Fall ein st(aa)(tt)liches Werk, auch wenn es den GaGA-Gipfel (noch) nicht erklimmen kann. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:06, 27. Jul. 2008 (CEST)}} | ||
{{contra|Mist, da ist WiKa mir zuvorgekommen... Also die Mühe und den Anspruch kann man nur anerkennen. Aber ich finde auch, daß für GaGA hier die Pointen noch etwas zu gut versteckt sind... Fängt bei mir z.B. schon mit dem Lemma an - man weiß nicht, ob mittelhochdeutsch oder englisch, scheint englisch zu sein, aber das verwirrt eher, weils ja nur um Japse geht... Es tut mir etwas weh, einem so wirklich enzykloppädischem Werk ein Contra reinwürgen zu müssen, aber Karamell hat ja selbst oben schon angedeutet, wo der Artikel noch Mängel hat. Nochmal alles durchschärfen, -schleifen und glattbügeln, dann kommt bestimmt auch ein Schachtelpro von mir!! -- [[Kamel:Schachtelkamel|Mmmöööööepp!]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 03:15, 18. Aug. 2008 (CEST)}} | {{contra|Mist, da ist WiKa mir zuvorgekommen... Also die Mühe und den Anspruch kann man nur anerkennen. Aber ich finde auch, daß für GaGA hier die Pointen noch etwas zu gut versteckt sind... Fängt bei mir z.B. schon mit dem Lemma an - man weiß nicht, ob mittelhochdeutsch oder englisch, scheint englisch zu sein, aber das verwirrt eher, weils ja nur um Japse geht... Es tut mir etwas weh, einem so wirklich enzykloppädischem Werk ein Contra reinwürgen zu müssen, aber Karamell hat ja selbst oben schon angedeutet, wo der Artikel noch Mängel hat. Nochmal alles durchschärfen, -schleifen und glattbügeln, dann kommt bestimmt auch ein Schachtelpro von mir!! -- [[Kamel:Schachtelkamel|Mmmöööööepp!]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 03:15, 18. Aug. 2008 (CEST)}} | ||
| − | :Lemm-Erklärung: Also,Rüdesheim schreiben die Amis Rudes-hime (aber ohne Bindestrich, hat hier erklärend-phonetischen Charakter) und sprechen Rudes-haim. Wenn man aber mal in Rüdesheim die Japaner sieht, so sprechen sie es wohl Rude-schieme aus. Analog dazu Deshima, etc...Genau so in dem Link mit vielen fremden Schriftzeichen und dann erscheint RUDESHIME. Diese Verdrehung hat der Artikel als Grundlage. Alles andere baut auf west-fernöstliches Drumherum auf. Aber das in einem Text gut rüberzubringen ist schwer, werd ich wohl noch einige Nächte drüber schlafen müssen. Viele Grüße --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 12:38, 18. Aug. 2008 (CEST) | + | :Lemm-Erklärung: Also,Rüdesheim schreiben die Amis Rudes-hime (aber ohne Bindestrich, hat hier erklärend-phonetischen Charakter) und sprechen Rudes-haim. Wenn man aber mal in Rüdesheim die Japaner sieht, so sprechen sie es wohl Rude-schieme aus. Analog dazu Deshima, etc...Genau so in dem Link mit vielen fremden Schriftzeichen und dann erscheint RUDESHIME. Das kann nur japanisch sein, so wie das aussieht "g". Diese Verdrehung hat der Artikel als Grundlage. Alles andere baut auf west-fernöstliches Drumherum auf. Aber das in einem Text gut rüberzubringen ist schwer, werd ich wohl noch einige Nächte drüber schlafen müssen. Viele Grüße --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 12:38, 18. Aug. 2008 (CEST) |
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Version vom 18. August 2008, 11:40 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 30. 6. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Mal ein bisschen frischen Wind in die GaGA-Wahlen bringen… Ist, finde ich, ein schöner Artikel geworden und ein gutes Beispiel für kamelopedianischen Humor. -- Kam-aeleon 19:46, 30. Jun. 2008 (CEST)
Neutral: ...als Haupt-Verursacher des Artikels.--Karamellkamel 20:36, 30. Jun. 2008 (CEST)
Contra: Sorry, der Text ist gut und flüssig geschrieben, hat mich persönlich aber bis auf den ersten Absatz nicht so richtig zum Lachen gebracht. Liegt wahrscheinlich nur an mir und meiner eher "einfachen" Art von Humor. --Kehrwoche 12:36, 1. Jul. 2008 (CEST)
Contra: 1. Respekt. Es wirkt auf mich schon fast wie ein Lebenswerk, das mit viel Liebe ausgearbeitet wurde, aber: 2. Ich hab keinen Bock auf all die unzähligen Wikipedialinks zu klicken und die Artikel durchzulesen (oder wenigstens zu überfliegen) nur damit ich auch alle Witze verstehe. Im Allg. spricht mich dieser Artikel halt auch nicht so an. 3. Bei einer negativen GaGA-Wahl möchte ich aber die viele Arbeit nicht ungewürdigt lassen und dir, Karamellkamel, einen Keks verleihen. Für GaGA ist's mir einfach nicht lustig genug. --written by C(am)el:Eptor @? 14:54, 1. Juli 2008 (CEST)
Contra: Die Idee mit der Japser-Kolonie ist gut, aber irgendwie konnte ich mit dem ganzen nicht warm werden, wurde mMn auch zu breitgetreten. Bei den Merkelsätzen (von denen ich keinen einzigen begriffen habe) hab ich dann aufgehört zu lesen, nicht böse sein. Kameloid 19:26, 1. Jul. 2008 (CEST)
Pro: Auch wenn ich Kameloid in einigen Teilen folgen muss, so verleihe ich dieses PRO hier ein wenig zur Auflockerung der Runde … (wirds wohl nicht herumreißen). Es ist aber in jedem Fall ein st(aa)(tt)liches Werk, auch wenn es den GaGA-Gipfel (noch) nicht erklimmen kann. WiKa 13:06, 27. Jul. 2008 (CEST)
Contra: Mist, da ist WiKa mir zuvorgekommen... Also die Mühe und den Anspruch kann man nur anerkennen. Aber ich finde auch, daß für GaGA hier die Pointen noch etwas zu gut versteckt sind... Fängt bei mir z.B. schon mit dem Lemma an - man weiß nicht, ob mittelhochdeutsch oder englisch, scheint englisch zu sein, aber das verwirrt eher, weils ja nur um Japse geht... Es tut mir etwas weh, einem so wirklich enzykloppädischem Werk ein Contra reinwürgen zu müssen, aber Karamell hat ja selbst oben schon angedeutet, wo der Artikel noch Mängel hat. Nochmal alles durchschärfen, -schleifen und glattbügeln, dann kommt bestimmt auch ein Schachtelpro von mir!! -- Mmmöööööepp! Mach mit! 03:15, 18. Aug. 2008 (CEST)
Pro: Mal ein bisschen frischen Wind in die GaGA-Wahlen bringen… Ist, finde ich, ein schöner Artikel geworden und ein gutes Beispiel für kamelopedianischen Humor. -- Kam-aeleon 19:46, 30. Jun. 2008 (CEST) Neutral: ...als Haupt-Verursacher des Artikels.--Karamellkamel 20:36, 30. Jun. 2008 (CEST) Contra: Sorry, der Text ist gut und flüssig geschrieben, hat mich persönlich aber bis auf den ersten Absatz nicht so richtig zum Lachen gebracht. Liegt wahrscheinlich nur an mir und meiner eher "einfachen" Art von Humor. --Kehrwoche 12:36, 1. Jul. 2008 (CEST) Contra: 1. Respekt. Es wirkt auf mich schon fast wie ein Lebenswerk, das mit viel Liebe ausgearbeitet wurde, aber: 2. Ich hab keinen Bock auf all die unzähligen Wikipedialinks zu klicken und die Artikel durchzulesen (oder wenigstens zu überfliegen) nur damit ich auch alle Witze verstehe. Im Allg. spricht mich dieser Artikel halt auch nicht so an. 3. Bei einer negativen GaGA-Wahl möchte ich aber die viele Arbeit nicht ungewürdigt lassen und dir, Karamellkamel, einen Keks verleihen. Für GaGA ist's mir einfach nicht lustig genug. --written by C(am)el:Eptor @? 14:54, 1. Juli 2008 (CEST) Contra: Die Idee mit der Japser-Kolonie ist gut, aber irgendwie konnte ich mit dem ganzen nicht warm werden, wurde mMn auch zu breitgetreten. Bei den Merkelsätzen (von denen ich keinen einzigen begriffen habe) hab ich dann aufgehört zu lesen, nicht böse sein. Kameloid 19:26, 1. Jul. 2008 (CEST) moin Kameloid, die Merkelsätze sind tatsächlich etwas kompliziert, aber eine kurze Erklärung (deretwegen du deine Meinung nicht ändern musst) interessiert dich vielleicht trotzdem: Also, in den Merkelsätzen sind die Orte versteckt, an denen in Schland die meisten Japse zu finden sind als da wären Düsseldorf - größte jap. gemeinde D., Heidelberg - Schloss, Köln - der Dom, Rothenburg - mittelalterliche Altstadt mit Weihnachtskaufhaus, Rudeshime alias Rüdesheim - Lorelei, Bonn - Beethovens Geburtshaus, Schloss Neuschwanstein München Hofbräuhaus und Oktoberfest... mööepp --Karamellkamel 19:45, 1. Jul. 2008 (CEST) P.S. Ich bin auch keinem böse, der den Artikel nicht Gaga-würdig hält, warum auch, ist doch `ne faire Abstimmung und keine persönliche Bewertung...
- Ach so, danke für die Aufklärung. Wegen dem nicht böse sein: Ich weiss aus eigener Erfahrung, wenn man sich echt Mühe gegeben hat mit irgend was und dann kommt da einer und wills nicht mal lesen, das kann schon frustrierend sein... Kameloid 19:58, 1. Jul. 2008 (CEST)
...frustrierend natürlich, aber ich denke nicht jeder interessiert sich für Japan und Co. und "Rudeshime" ist ja auch wirklich kompliziert gebaut mit vielen unbekannten Ecken, Winkelzügen und gegenteiligen Verdrehungen...da müsste ich noch dran schrauben, klarer, Eindeutiger, ohne umständliche Erklär-Links was aber auch nicht so leicht hinzubiegen ist... so, bis zum nächsten Mal,--Karamellkamel 20:18, 1. Jul. 2008 (CEST)
Pro: Auch wenn ich Kameloid in einigen Teilen folgen muss, so verleihe ich dieses PRO hier ein wenig zur Auflockerung der Runde … (wirds wohl nicht herumreißen). Es ist aber in jedem Fall ein st(aa)(tt)liches Werk, auch wenn es den GaGA-Gipfel (noch) nicht erklimmen kann. WiKa 13:06, 27. Jul. 2008 (CEST) Contra: Mist, da ist WiKa mir zuvorgekommen... Also die Mühe und den Anspruch kann man nur anerkennen. Aber ich finde auch, daß für GaGA hier die Pointen noch etwas zu gut versteckt sind... Fängt bei mir z.B. schon mit dem Lemma an - man weiß nicht, ob mittelhochdeutsch oder englisch, scheint englisch zu sein, aber das verwirrt eher, weils ja nur um Japse geht... Es tut mir etwas weh, einem so wirklich enzykloppädischem Werk ein Contra reinwürgen zu müssen, aber Karamell hat ja selbst oben schon angedeutet, wo der Artikel noch Mängel hat. Nochmal alles durchschärfen, -schleifen und glattbügeln, dann kommt bestimmt auch ein Schachtelpro von mir!! -- Mmmöööööepp! Mach mit! 03:15, 18. Aug. 2008 (CEST) - Lemm-Erklärung: Also,Rüdesheim schreiben die Amis Rudes-hime (aber ohne Bindestrich, hat hier erklärend-phonetischen Charakter) und sprechen Rudes-haim. Wenn man aber mal in Rüdesheim die Japaner sieht, so sprechen sie es wohl Rude-schieme aus. Analog dazu Deshima, etc...Genau so in dem Link mit vielen fremden Schriftzeichen und dann erscheint RUDESHIME. Das kann nur japanisch sein, so wie das aussieht "g". Diese Verdrehung hat der Artikel als Grundlage. Alles andere baut auf west-fernöstliches Drumherum auf. Aber das in einem Text gut rüberzubringen ist schwer, werd ich wohl noch einige Nächte drüber schlafen müssen. Viele Grüße --Karamellkamel 12:38, 18. Aug. 2008 (CEST)
| Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, Karamellkamel, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
