Diskussion:Schleimdung

Geht das jetzt jedes Mal von vorne los? Wo ist hier PRIVATKRAM im Text? Der unterscheidet sich sicher nicht von anderen Dungvarianten im Artikelraum.--Pigbrother 16:52, 10. Nov. 2008 (CET)

@kameloid: Das soll nicht humorig sein? Das ist ganz einfach schwarzer Humor, der auf der Schadenfreude beruht, wenn das überschlaue Kamel einen gehöörig gewischt kriegt. Ich denke , das kann fast jeder Leser nachvollziehen.--Pigbrother 17:05, 10. Nov. 2008 (CET)

Schwarz ja, aber Humor nein, du scheinst deinen Eigenen Text nicht zu verstehen, versuchs doch noch mal, lies es genau durch, vielleicht klappt es ja dann. Kameloid 17:08, 10. Nov. 2008 (CET)

Mich interessieren DEINE Gedanken dazu nicht. DU hast ihn ja nicht geschrieben.--Pigbrother 17:10, 10. Nov. 2008 (CET)

Mich interessieren DEINE Gedanken dazu nicht. Und genau da liegt das Problem, es ist nicht deine private Wiki, du teilst sie mit vielen (unterdessen weniger vielen) Kamelen und da hat dich eben auch das zu interessieren. Sorry, aber du hast den Gedanken einer Wiki nicht verstanden! Kameloid 17:17, 10. Nov. 2008 (CET)

Also erstmal: Einen Moment habe ich gedacht es sei vorbei... naja. Zum Artikel um sachlich zu bleiben: Ich hab mich über den Privatkrempel zunächst auch gewundert. Bei näherem Hinsehen hab ich es dann aber auch gemerkt. Aber ich denke für einen Aussenstehenden, wirkt das keinesfalls als Privatkrempel. Gut (bzw. wirklich lustig) ist der Artikel zwar wirklich nicht, aber ich denke da lässt sich doch was machen. So in dieser Form ist er wirklich nicht wirklich tauglich --> ich bin für mager, überarbeiten, humor oder sonst irgendeine Baustelle. --C(am)el:Eptor (@.?) 17:19, 10. Nov. 2008 (CET)

Naja, obwohl ich weiterhin der Meinung bin, dass es sich um Privatkrempel handelt, könnte ich auch mit einem HA leben, wenn du willst kannst du den ja unten in die Reihe einkleben *g*, am Schluss der Diskussion werden wir dann den passendsten auswählen. Kameloid 17:23, 10. Nov. 2008 (CET)

Ja genau, alle Vorlagen schön in einer Reihe aufstellen, dann haben wir die Übersicht und können wohlbedacht die Beste auswählen *g* am besten mit Abstimmung ;-) --C(am)el:Eptor (@.?) 17:25, 10. Nov. 2008 (CET)

Darf ich mich auch in Form einer Vorlage verewigen? (malvorsichtignachfrag) Luzifers Freund 17:26, 10. Nov. 2008 (CET)

Aber nur, wenn sie zum Artikel passt, farblich meine ich. *ggg* Kameloid 17:28, 10. Nov. 2008 (CET)

---

@Pigbrother … zur Sichtweise auf den Artikel schließe ich mich Celeptor an. Dumm nur, dass der ganze Zirkus so dicht beieinander liegt. Die derzeit hier geführte psychologische Kriegführung bringt nix für die Herde … und ein Argument in der Reihe war schlecht … sicherlich sind die Gedanken der übrigen Kamele auch zu (be)achten. Pigbrother … es ist hier noch genug zu wursten und da müssen die Edits nicht in den Diskussionen stattfinden, die werde immer noch in den Artikeln gebraucht … lass hier den HA drin, da findet sich schon wer, der den artgerecht und auch ein wenig abseits des Tumults salonfähig zu machen. Ich unterstütze dich nach Kräften, aber für den Frieden musst auch Du Kompromisse machen. Es ist und bleibt eine Herde, die eben nur mit dem nötigen Geschick in die richtige Richtung zu bringen ist und da könntest Du mit dem was Du drauf hast eine menge mitmischen. Ich denke sogar an die kurze, direkte und oftmals etwas schroff anmutende Art gewöhnen sich die Kamele und in dem vorliegenden fall war es offenbar einfach der falsche Artikel zum falschen Zeitpunkt, hättest Du den früher oder eine Weile später verfasst, dann wäre der logischerweise nie Diskussionsgegenstand. Ich bitte Dich daher einfach freundlich Dich ein wenig zurückzunehmen, was nicht bedeuten soll, dass Du nicht Deine Meinung kundtust. Nur das Ganze muss auch irgendwie ruhiger hinzubiegen sein. (Bin leider noch am Schreibtisch) Tiut mir einen Gefallenund nehmt bis auf den HA alles da raus, das versaut den KAX! WiKa 17:44, 10. Nov. 2008 (CET)

Moin Wika. Ich habe meines Wissens noch keine Antrag gegen einen meiner Artikel hier rausgenommen und werde das auch nicht tun. --Pigbrother 17:53, 10. Nov. 2008 (CET)

_______________________________________________________________________________

Offenbar scheinen etliche zu glauben, ich würde mich auf ein konkretes Ereignis beziehen. Ich sehe keins. Dann sollen sie auch Klartext reden, damit ich wenigstens darauf reagieren kann.--Pigbrother 17:53, 10. Nov. 2008 (CET)

also ich halte mich da diesmal raus ... den umzuschreiben ... gibt wichtigere Artikelideen zu schreiben. Begraben ist doch auch nicht so wild, finde ich. Wie heißt es doch? "Kommt Zeit kommt Dung". Bei Gelegenheit lässt sich sicher was daraus machen. Da haben wir schon ganz andere (Artikel) wieder zurecht gebogen Luzifers Freund 17:54, 10. Nov. 2008 (CET)

@WiKa & Andere: Könnten wir uns auch auf ein "Inkompatibel" einigen, abgesehen davon, dass es wohl doch ein Racheakt sein soll (meine subjektive Einschätzung), finde ich, dass "sich mit Scheisse einreiben" nicht wirklich Kamelotauglich ist. Kameloid 18:05, 10. Nov. 2008 (CET)

Ja "inkompatibel" passt alleine schon farblich sehr gut. ;-) Luzifers Freund 18:08, 10. Nov. 2008 (CET)

@Pigy: Wenn du es bisher nicht verstanden hast, wird eine mehrere Seiten lange Aufzählung auch nichts nützen, und das hier stammt von dir: Und wenn du den Verbesserungsvorschlag immer noch nicht als solchen gefunden hast, dann unterstelle ICH jetzt (auch) mal DIR etwas: Fehlenden Willen dazu. gleichfalls! Kameloid 18:15, 10. Nov. 2008 (CET)

Nun gut- wenn es ein RACHEAKT sein sollte, müsste dir ja jemand dafür in Frage kommen. Wen hältst du denn dann für ein solches Kamel? --Pigbrother 18:25, 10. Nov. 2008 (CET)