Diskussion:Graffiti: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Wirklich sinnvoll. Drei sehr kurze Artikel, die in etwas das selbe aussagen kann man wohl getrost zusammennehmen. Übrigens: [[Graph It]] würde auch noch da rein passen. --[[Kamel:Celeptor|C(am)el:Eptor]]<small> ([[Kamel Diskussion:Celeptor|@]].[[Kamel:Celeptor/Infos|?]])</small> 15:08, 13. Nov. 2008 (CET) | :Wirklich sinnvoll. Drei sehr kurze Artikel, die in etwas das selbe aussagen kann man wohl getrost zusammennehmen. Übrigens: [[Graph It]] würde auch noch da rein passen. --[[Kamel:Celeptor|C(am)el:Eptor]]<small> ([[Kamel Diskussion:Celeptor|@]].[[Kamel:Celeptor/Infos|?]])</small> 15:08, 13. Nov. 2008 (CET) | ||
| − | ::Hm, wobei Graph It ja wieder [[wikipedia:Graphit|was anderes]] ist. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 15:45, 13. Nov. 2008 (CET) | + | ::Hm, wobei Graph It ja wieder [[wikipedia:de:Graphit|was anderes]] ist. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 15:45, 13. Nov. 2008 (CET) |
:::Ja, bei DENEN schon, aber hier hängt das ja alles miteinander zusammen und darum gehts doch, würd ich sagen. Oder? --[[Kamel:Celeptor|C(am)el:Eptor]]<small> ([[Kamel Diskussion:Celeptor|@]].[[Kamel:Celeptor/Infos|?]])</small> 10:23, 17. Nov. 2008 (CET) | :::Ja, bei DENEN schon, aber hier hängt das ja alles miteinander zusammen und darum gehts doch, würd ich sagen. Oder? --[[Kamel:Celeptor|C(am)el:Eptor]]<small> ([[Kamel Diskussion:Celeptor|@]].[[Kamel:Celeptor/Infos|?]])</small> 10:23, 17. Nov. 2008 (CET) | ||
| − | ::::Wenn wir einen guten Zusammenhang finden, dann [[wikipedia:Benutzer:Sicherlich|sicherlich]]. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 10:29, 17. Nov. 2008 (CET) | + | ::::Wenn wir einen guten Zusammenhang finden, dann [[wikipedia:de:Benutzer:Sicherlich|sicherlich]]. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 10:29, 17. Nov. 2008 (CET) |
Version vom 17. November 2008, 10:30 Uhr
Schlage Vereinigung mit Graphitti und Graf Iti vor. Werde mich in nächster Zeit mal drum kümmern. --Kamelokronf 15:03, 13. Nov. 2008 (CET)
- Wirklich sinnvoll. Drei sehr kurze Artikel, die in etwas das selbe aussagen kann man wohl getrost zusammennehmen. Übrigens: Graph It würde auch noch da rein passen. --C(am)el:Eptor (@.?) 15:08, 13. Nov. 2008 (CET)
- Hm, wobei Graph It ja wieder was anderes ist. --Kamelokronf 15:45, 13. Nov. 2008 (CET)
- Ja, bei DENEN schon, aber hier hängt das ja alles miteinander zusammen und darum gehts doch, würd ich sagen. Oder? --C(am)el:Eptor (@.?) 10:23, 17. Nov. 2008 (CET)
- Hm, wobei Graph It ja wieder was anderes ist. --Kamelokronf 15:45, 13. Nov. 2008 (CET)
- Wenn wir einen guten Zusammenhang finden, dann sicherlich. --Kamelokronf 10:29, 17. Nov. 2008 (CET)