Benutzer Diskussion:Dietmarchen: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K
Zeile 23: Zeile 23:
  
 
Ich bin doch ziemlich verblüfft über die reaktion. Die Artikel sind alle miteinander richtig Klasse und haben einen Gaga verdient. Viele Gaga sind doch keine Schande für eine Satirewiki. Aber ich werde mich zurückhalten und langsamer die Beiträge genießen.--[[Kamel:Dietmarchen|Dietmarchen]] 15:14, 3. Dez. 2008 (CET)
 
Ich bin doch ziemlich verblüfft über die reaktion. Die Artikel sind alle miteinander richtig Klasse und haben einen Gaga verdient. Viele Gaga sind doch keine Schande für eine Satirewiki. Aber ich werde mich zurückhalten und langsamer die Beiträge genießen.--[[Kamel:Dietmarchen|Dietmarchen]] 15:14, 3. Dez. 2008 (CET)
 +
:Super, dann bist Du schon halb in der kamelischen Oase angekommen, denn in der Ruhe liegt die Kraft *g*. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:17, 3. Dez. 2008 (CET)

Version vom 3. Dezember 2008, 16:17 Uhr

Willkommen in der Herde, Dietmarchen!
Camel in a box klein.png

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist.
Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech!
Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus…

Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: HilfeWörterbuchKamelForumChat     
-- Schachtelkamel Mach mit! 14:27, 3. Dez. 2008 (CET) sind wir uns irgendwo schonmal begegnet??

Deine Begeisterung in allen Ehren - aber du musst nicht überall den Abstimm-Balken einfügen. ;-) - - Luzifers Freund 14:46, 3. Dez. 2008 (CET)

Ehre, wem Ehre gebührt. Ich finde, dass diese Artikel nahezu genial sind.--Dietmarchen 14:48, 3. Dez. 2008 (CET)

Moin Dietmarchen!

Kamele sind Gewohnheitstiere, alles wollen sie immer so haben, wie sie es gewohnt sind und wie es ihre Eltern und Großeltern schon so gemacht haben. Daher hier ein paar Tipps zur Kommunikationserleichterung innerhalb der Herde.

  • Beiträge auf Diskussionsseiten werden mit Hilfe der Höckerlinien ~~~~ unterschrieben.
  • Diskussionen werden dort fortgeführt, wo sie begonnen wurden. Man schreibt sich Antworten grundsätzlich nicht gegenseitig in die Kamelbox, sondern gleich unter die Frage. Dabei setzt man vor seinen Kommentar (seine Antwort) einen Doppelpunkt. Der nächste Diskussionsteilnehmer setzt zwei Doppelpunkte davor, dann drei, dann vier usw. usw. usw. Jede Antwort rückt dadurch einen Schritt nach rechts, das macht es auch für Kamele ohne Doktortitel einfacher, die Übersicht zu behalten.
  • Gib bei Bildern deine Quellen an. (selbstgehufte bitte als solche kenntlich machen)
  • Die Kamelopedia ist ein fröhliches Wiki. Man kann (fast) alles freundlich sagen.
  • Nimm's nicht persönlich, hier ist niemand dein Feind.
  • Worterklärungen findest du hier, Tipps und erste Schritte hier und Hilfen zum Schreiben eines guten Artikels sind hier zu finden.
  • Artikel werden nicht unterzeichnet. Es gibt keine Eigentumsrechte an einem Artikel.
  • Die Wüste ist groß, es gibt genug Platz für alle Kamele und deshalb eigentlich kaum einen Grund, sich mit einem anderen Kamel tagelang um einen Platz zu streiten.

Dieser Hinweis bedeutet selbstverständlich nicht, dass du ge(t)adelt wurdest. Dies ist nur eine Vorlage, in der irgendein Wüstenbewohner willkürlich das niedergeschrieben hat, was er/sie/es so für wichtig hielt. Kamele sind nämlich wie Bürokraten, sie lieben Regeln, Gesetzte, Verordnungen, Bearbeitungshinweise und natürlich Vorlagen. Noch mehr lieben sie es, mit ihren Vorlagen anzugeben, aber lass' dich davon bitte nicht abschrecken, Kamele die Mööeppen beißen nicht.
Mit freundlichem Mööepp!

grr, 2x BeaKon. Arrgh! Hehehe! Geht's auch etwas langsamer? Kamele mögen Aufregung nicht so und mit deiner verhatwasung machst du einige Aufregung. Bitte lies doch erst mal ein wenig die Hilfe durch, und schaue zuerst was denn Hat-Was überhaupt bedeutet. Und wie eine GaGA-Wahl funktioniert. Halte dich aber in den ersten Tagen etwas zurück, Neukamele sollte nicht gleich am ersten Tag alles überstürzen. Das gibt nur Ärger. --C(am)el:Eptor (@.?) 14:49, 3. Dez. 2008 (CET)

Camel Vision.jpg

Moin Dietmarchen!

Wie es aussieht, hast du wohl noch nicht allzu viel Erfahrungen mit dem Arbeiten in einem Wiki gemacht. Da wir eben sehr soziale Kamele sind, haben wir ein Projekt mit dem klangvollen Namen Camel Vision eingerichtet.
Dort kannst du dich mit deiner Unterschrift (~~~~) eintragen und erhältst bald darauf einen Paten zugewiesen, der dich in die komplexe Welt der Kamelopedia einführt.

Mööepp! --{{{1}}}


Schließe mich mal an, möchte aber auch nicht vom durchdachten GaGA-Nominieren und Hatwassen abraten. Zum Technischen: Siehe Kamelopedia:GaGA-Wahl und allgemein Kamelopedia:Vorlagen. Viel Spaß noch in der Wüste! -- Schachtelkamel Mach mit! 14:53, 3. Dez. 2008 (CET)

Das ist mir aber nun peinlich - aber auch schön ... aber auch peinlich ... ach ich weiß nicht. Vielleicht meint er es einfach nur gut und weiß nicht wohin mit der Begeisterung. Werde bei der nächsten Autogrammstunde meinen Fans ins Gewissen reden ;-) - - Luzifers Freund 14:59, 3. Dez. 2008 (CET)
Soll ich dein Pate sein? Aber nur wenn du bittebitte deine Begeisterung etwa langsamer angehen lässt. Morgen ist auch noch ein Tag. - - Luzifers Freund 15:06, 3. Dez. 2008 (CET)

Nu mach mal langsam langsam !! :-)

Begeisteruing schön und gut, ich find uns ja auch toll, aber BITTE BITTE nicht ALLE irgendwie guten Artikel hatwassen und (schon gar nicht) GaGA-nominieren!! Bitte DRINGEND mal lesen - die Gemüter kochen schnell hoch hier - du mußt bedenken, in der Wüste sieht man nicht oft neue Gesichter, und die Kamele müssen sich erstaml in Ruhe beriechen! -- Schachtelkamel Mach mit! 15:10, 3. Dez. 2008 (CET)

Nachgefrägt?

Kannst Du überhaupt schon so schnell lesen wie Du hier HW's verteilst. Lies Dir doch die Artikel mal in Ruhe durch. Sicherlich muss auch nicht jeder Artikel einen Diskussionbaustein Pro in die Diskussion bekommen. Mach doch einfach mal eine Lesepause und genieße zunächst die hier verzeichneten Werke, bevor Du Dich richtig in "Arbeit" stürzt. WiKa 15:11, 3. Dez. 2008 (CET)

Ich bin doch ziemlich verblüfft über die reaktion. Die Artikel sind alle miteinander richtig Klasse und haben einen Gaga verdient. Viele Gaga sind doch keine Schande für eine Satirewiki. Aber ich werde mich zurückhalten und langsamer die Beiträge genießen.--Dietmarchen 15:14, 3. Dez. 2008 (CET)

Super, dann bist Du schon halb in der kamelischen Oase angekommen, denn in der Ruhe liegt die Kraft *g*. WiKa 15:17, 3. Dez. 2008 (CET)