Diskussion:Bodensee

GaGA Abstimmung vom 19.11.2006 bis 14.12.2006

• Pro - nach Kam-aeleons Wirken hat das Lemma deutlich gewonnen und ist weiterhin gut ausbaufähig -- derDuden 11:31, 19. Nov 2006 (CET)
• contra bodenseeloser tiefgang. habe mehrmals versucht den artikel auf mich echo zu loten ... sorry Gastkamel 00:14, 25. Nov 2006 (CET)
• contra auch wenn einige gute Ideen drin sind. --Wanderdüne 16:12, 12. Dez 2006 (CET)
• In dubio contra reo... mein latein ist wesentlich schlechter als dieser Artikel, aber trotzdem kann ich mich nicht zu einem anderen Urteil durchringen gOTT 13:27, 14. Dez 2006 (CET)
• contra finde es nicht wirklich ergreifend … WiKa 19:15, 14. Dez 2006 (CET)

---

Heute aus Archiv hier eingeschleppt. Dufo 18:45, 28. Mai 2007 (CEST)

{{Begraben}} Was'n das? Das passt in dieser Form eher nicht in die Kamelopedia --Nachteule 04:09, 30. Nov 2005 (CET)

Ich hab den Artikel überarbeitet. Leider fehlt noch ein Bild, da bin ich aber nicht begabt, eines zu malen. Besser so? --84.153.99.42 01:31, 4. Dez 2005 (CET)

Könnte man das noch auf die wesentlichen Pointen zusammenkürzen? Hat Potential, braucht noch Arbeit. Auf jeden Fall stand bei obigem Bestattungsantrag etwas komplett anderes im Text. Mali 11:39, 4. Dez 2005 (CET)

Ich mach demnächst noch was dazu, leider find ich meist nur am Wochenende Zeit. Gebt mir mal zwei Wochen, dann haben wir mehr :-) Ich wollte eh nur den Gag daß der Bodensee im Boden liegt retten. --84.153.122.174 23:59, 4. Dez 2005 (CET)

Alles klar. --Nachteule 00:01, 5. Dez 2005 (CET)

Nach Kam-aeleons Maßnahmen erübrigt sich der Überarbeitungsvermerk wohl. Ich habe den deshalb einfach mal entfernt und das Lemma zum GaGa vorgeschlagen. Ein Bild ist in Arbeit. -- derDuden 10:11, 19. Nov 2006 (CET)

Bild hinzugefügt -- derDuden 12:01, 19. Nov 2006 (CET)

Wen interessieren denn die ganzen hier erwähnten Kuhdörfer? --Andromedar 01:50, 30. Dez. 2008 (CET)

Die Kamelopedia und die Welt der Kamele interessieren sich nicht für Kuhdörfer.

Es scheint sich beim Gegenstand dieses Artikels um ein sog. Kuhdorf zu handeln. Solche sind nach Meinung einiger „weiser“ Kamele ( Siehe auch:  Ältestenrat) nicht „rehlevant“. Ich war dagegen - ich bin auch in der freiwilligen Feuerwehr, und ich hätte mein Kuhdorf auch gern hier verewigt gehabt. Kann man nix machen. Aber: Geh doch dahin!!! Da sind sie ganz scharf auf Kuhdörfer, je mehr und je langweiliger, desto besser! Du hast sogar ein RECHT!!!! auf deinen Kuhdorf-Artikel dort, du kannst sogar einen Fischtümpel-zwischen-meinem-Kuhdorf-und-dem-wo-meine-Freundin-her-ist-und-da-knutschen-wir-immer-Artikel anlegen! Ist DAS nicht toll?

Hier dagegen faseln sie immer was von Humor und Originalität und sowas - weiß ich auch nicht, was die damit meinen. Laß sie lieber in Ruhe ihren wüstenstaubtrockenen Kamelhumor pflegen, sonst kriegst du hier nur immer mehr Ärger. Kamele können sehr wehrhaft sein, wenn sie wollen...

Falls der Artikel doch kein Kuhdorf beschreibt, bzw. das Kuhdorf was hat, was nach amtlicher Kamelmeinung kompatibel mit dem kamelopädischen Weltbild ist, dann versuch doch, das im Artikel irgendwie klarzumachen. Benutze dafür gerne auch Links zu anderen Kamelopedia-Artikeln oder sogar zur Wikipedia :-o !!

Wenn sich nix mehr an dem Artikel ändert, wird er mit einiger Wahrscheinlichkeit in 7-70 Tagen von der nächsten Wanderdüne, die vorbeikommt, begraben sein.

---

 Lies mal: Wann sollte ich nicht auf Speichern klicken? | Tipps für Anfänger | Wie schreibe ich einen guten Artikel ◆ Liste der zur Beerdigung vorgeschlagene Beiträge