Forum:Zitate und Copyright

Forum > Zitate und Copyright

Diese Vorlage

Kein GNU!

Dieser Inhalt ist nicht verfügbar unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation!

Dieser Inhalt ist urheberrechtlich geschützt.

Die Verwendung dieses Inhalts innerhalb der unter „Bildverweise“ aufgeführten Artikel dient jedoch der Förderung der kulturellen Auseinandersetzung mit den in den jeweiligen Artikeln behandelten Themen. Die Verwendung dieses Inhalts dient der Unterstützung von bzw. Auseinandersetzung mit den in den jeweiligen Artikeln getroffenen Aussagen.

Da Kamele eine Wissenschaft für sich sind, sieht das für das Einstellen dieses Inhalts verantwortliche Kamel (zu entnehmen unter „Bild-Versionen“) die Verwendung des Inhalts innerhalb eines Kamelopedia-Artikels durch § 51 UrhG gedeckt.

---

• Dieser Inhalt darf innerhalb der Kamelopedia nur in zitathafter Form genutzt werden
• Dieser Inhalt darf außerhalb der Kamelopedia nicht für Print- und Onlinepublikationen übernommen werden
• Dieser Inhalt darf nicht verändert werden

hat zu einer Diskussion geführt, die eigentlich alle Kamele was angeht, deshalb hierher ins Forum gebracht:

---

Brauchen wir das? Wenn ja wofür? -- Schachtelkamel Mach mit! 14:40, 31. Dez. 2008 (CET)

Ja ich glaube, dass wir sowas brauchen, da einige Bilder hier benutzt werden,
die als Ausnahme rein dürfen unter den genannten Bedingungen. 
Vielleicht könnte man es etwas dezenter im Rahmen der {{Bild}}
Zusammenfassung platzieren. Kameloid 17:03, 31. Dez. 2008 (CET)

Also entweder ist ein Bild GNU oder nicht. Wenn die Lizenz nicht einwandfrei nachgewiesen werden kann MUSS es laut Rechtsprechung gelöscht werden. Es sei denn du hast die ausdrückliche Erlaubnis des Urhebers, bzw. des Rechteinhabers. Der Hinweis der "zitathafter Form" ist Unsinn. Denn so ist JEDES Bild ein Zitat bei uns. Und wenn wir es hier einstellen kann es JEDER downloaden und verwenden wie er möchte. Im Forum haben wir uns mal darüber unterhalten, welche Lizenzen wir zulassen wollen. Ich bin für Begraben dieser Vorlage. Wie gesagt, Ausnahmen können wir nicht erlauben, denn ohne Erlaubnis des Urhebers ist das Einstellen eines Bildes (o.ä.) ein Rechtsbruch (Lizenz/Urheberrecht) Luzifers Freund 17:12, 31. Dez. 2008 (CET)

Naja, nicht ganz, als Bild-Zitat darf ein Bild, auch wenn es Copyright ist, benützt werden. Dies sollte mMn aber nur im Notfall genutzt werden, eben wegen der Auslegung, die denn doch Fachwissen voraussetzt (Wann ist es Zitat und ab wann ist es Teil des Artikels?). Aber auf jeden Fall MUSS die Lizenz korrekt und mit Quelle angegeben werden, bedingt allerdings keine Freigabe des Urhebers. Die Frage ist wollen wir das oder nicht, aber gesetzlich ist das mMn abgesichert. Kameloid 18:32, 31. Dez. 2008 (CET)

Also (zum letzten Mal in diesem Jahr) die Kamelo kann darauf verzichten. Denn welchen Sinn hat das, wenn es eh andere, mindestens genauso gute Bilder mit eindeutiger Lizenz gibt, die zum einen eindeutig kamelokompatibel sind und andererseits was sollen Ausnahmen? Wenn, wie du selber sagst, der Einsatz von solchen Bildern Fachwissen voraussetzt und der Missbrauch (dadurch dass es ein Outsider herunterlädt und kommerziell nutzt) nicht kontrolliert werden kann. Also lieber eindeutige Fakten schaffen und solche Bilder, die nur zitathaft verwendet werden dürfen, gar nicht erst zulassen. Also ich finde es überflüssig.Luzifers Freund 23:05, 31. Dez. 2008 (CET)

Ok, zum letzten mal dieses Jahr (bei mir gehts ja noch ein bisschen *g*): Also ich habe grundsätzlich nix dagegen, dass solches Zug entsorgt wird, aber 8-D hängt glaube ich daran[1]. Ich bin auch für klare Linien, lieber ab und zu verzichten, dafür gibts auch weniger zu überlegen.

Aber auf jeden Fall euch da drüben schon mal ein feines und lustiges 2009. Und denkt dran, es ist das letzte 2009, dass wir erlebt, also macht was draus! Kameloid 01:32, 1. Jan. 2009 (CET)